內(nèi)容摘要 蘇東劇變后，前南地區(qū)出現(xiàn)了兩類新共產(chǎn)黨，一類是堅(jiān)持斯大林主義的傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨，另一類是堅(jiān)持鐵托主義的革新型共產(chǎn)黨。它們聲稱以馬克思主義為指導(dǎo)，探索社會(huì)民主主義、自由主義和民族主義之外的“第四條道路”。在國(guó)際問題上，新共產(chǎn)黨認(rèn)為全球化是資本主義全球擴(kuò)張的新方式，反對(duì)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)滲透和武裝干涉，強(qiáng)調(diào)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治自主。在國(guó)內(nèi)問題上，新共產(chǎn)黨反對(duì)在本國(guó)建立資本主義制度，認(rèn)為只有社會(huì)主義和共產(chǎn)主義才能解決前南地區(qū)存在的問題；反對(duì)極端民族主義勢(shì)力，希望重新建立統(tǒng)一的南斯拉夫國(guó)家。

關(guān) 鍵 詞 前南地區(qū) 新共產(chǎn)黨 傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨 革新型共產(chǎn)黨

作者 項(xiàng)佐濤，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士生。（北京：100871）

新共產(chǎn)黨是南聯(lián)邦解體后作為南共聯(lián)盟的后繼黨出現(xiàn)的。在它們中間，有的自稱是南共聯(lián)盟的繼承者，有的是另起爐灶的新建黨。但是，堅(jiān)持馬克思主義，反對(duì)西方國(guó)家對(duì)前南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和政治滲透，反對(duì)本國(guó)的極端民族主義勢(shì)力和資本主義制度是它們共同的特征。近年來，受前南地區(qū)動(dòng)蕩局勢(shì)的影響，新共產(chǎn)黨日漸活躍，形成了一種有別于社會(huì)民主主義政黨、自由主義政黨和民族主義政黨的獨(dú)特政治力量。因而，研究前南地區(qū)的新共產(chǎn)黨也是了解前南地區(qū)社會(huì)轉(zhuǎn)軌狀況的一個(gè)重要角度。

新共產(chǎn)黨的成立及其類型

20世紀(jì)90年代初，南共聯(lián)盟也成為蘇東劇變中倒下的“多米諾骨牌”中的一塊。在1990年1月召開的南共聯(lián)盟第十四次非常代表大會(huì)上，斯洛文尼亞共盟代表團(tuán)提出：在南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)（以下簡(jiǎn)稱南聯(lián)邦）內(nèi)實(shí)行邦聯(lián)制；實(shí)行多黨制，放棄共盟在南聯(lián)邦憲法中的“特殊地位”；南共聯(lián)盟成為“聯(lián)盟的聯(lián)盟”，各共和國(guó)共盟獨(dú)立，共盟內(nèi)實(shí)行協(xié)商一致原則等。不久，各共和國(guó)的共盟紛紛宣布獨(dú)立，更改黨的名稱。在更改名字的同時(shí)，這些政黨在意識(shí)形態(tài)上也從馬克思主義紛紛轉(zhuǎn)向社會(huì)民主主義，主張建立以社會(huì)民主主義的自由、公正、互助三項(xiàng)基本價(jià)值為基礎(chǔ)的現(xiàn)代社會(huì)。

另外，有一些共產(chǎn)黨人對(duì)各國(guó)共盟轉(zhuǎn)向社會(huì)民主主義的做法不滿，不愿放棄馬克思主義信仰，他們重新組建了新的共產(chǎn)主義政黨。這些新共產(chǎn)黨大體可以分為兩類：第一類是傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨，如1990年成立的南斯拉夫新共產(chǎn)黨（New Communist Party of Yugoslavia ）、1992年成立的勞動(dòng)黨（Party of Labour）、1993年成立的黑山新共產(chǎn)黨、馬其頓新共產(chǎn)黨、波黑新共產(chǎn)黨等。第二類是革新型共產(chǎn)黨，如1990年成立的塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟（League of Communists of Yugoslavia in Serbia）、1994年成立的南斯拉夫左派（Yugoslav Left）、2000年成立的波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨（Workers' Communist Party of Bosnia and Herzegovina）、2003年成立的“前進(jìn)！斯洛文尼亞馬克思主義派”（ Forward! Slovenian Marxist Circle）、獨(dú)立共產(chǎn)黨主義者委員會(huì)（Independent Communist Board）、克羅地亞共產(chǎn)黨人黨（Croatian Communists）、南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟—黑山共產(chǎn)主義者（League of Communists of Yugoslavia—Communists of Montenegro）、馬其頓革新共產(chǎn)黨（Renewed Communist Party of Macedonia）等。其中，南斯拉夫新共產(chǎn)黨、勞動(dòng)黨、塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟和波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨尤為活躍。

傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨與革新型共產(chǎn)黨在許多方面的觀點(diǎn)和立場(chǎng)都是一致的。在黨的性質(zhì)上，它們都認(rèn)為自己是工人階級(jí)和勞動(dòng)者的黨，黨應(yīng)該在運(yùn)動(dòng)中爭(zhēng)取勞動(dòng)者的權(quán)益，把消除私有制、消滅剝削和剝削階級(jí)，建立共產(chǎn)主義社會(huì)作為黨的最高奮斗目標(biāo)，都認(rèn)為共產(chǎn)黨應(yīng)在工人階級(jí)反抗資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中扮演先鋒隊(duì)的角色。在黨的指導(dǎo)思想上，它們都聲稱以馬克思主義為指導(dǎo)，認(rèn)為馬克思主義是指引工人運(yùn)動(dòng)的唯一科學(xué)的思想武器，馬克思主義對(duì)資本主義社會(huì)的分析仍具有強(qiáng)大的說服力。雖然資本主義制度沒有像馬克思預(yù)想的那樣在短時(shí)期內(nèi)滅亡，但生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，已使資本主義危機(jī)四伏，瀕于崩潰。在黨的組織原則上，它們都實(shí)行民主集中制，強(qiáng)調(diào)既要尊重普通黨員的民主權(quán)利，實(shí)行多數(shù)原則，按照多數(shù)人的利益、意志和要求決定黨的行動(dòng)；又要保證黨的權(quán)力集中，反對(duì)無政府主義。

在對(duì)前南地區(qū)當(dāng)前局勢(shì)的看法上，它們都認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是資本主義的全球化，是資本主義國(guó)家對(duì)落后國(guó)家進(jìn)行剝削和壓迫的新殖民手段。推行經(jīng)濟(jì)全球化的資本主義國(guó)家變成了“新法西斯國(guó)家”，它們加強(qiáng)了彼此聯(lián)合，共同推進(jìn)“全球的法西斯化”。前南地區(qū)的資本主義制度的復(fù)辟以及各民族之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是“新法西斯國(guó)家”經(jīng)濟(jì)和政治滲透的結(jié)果，是“國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、區(qū)域組織和列強(qiáng)（如國(guó)際貨幣基金組織、歐盟和美國(guó)等）強(qiáng)加給所有巴爾干國(guó)家的自由主義經(jīng)濟(jì)政策造成了人民生活狀況的急劇惡化”。如今，“跨國(guó)公司資本和帝國(guó)主義列強(qiáng)以前所未有的程度統(tǒng)治著巴爾干各國(guó)，掠奪巴爾干各國(guó)的經(jīng)濟(jì)”。因而，抵制“國(guó)際資本主義”勢(shì)力在前南地區(qū)的擴(kuò)張，成為新共產(chǎn)黨的直接目標(biāo)。它們認(rèn)為，無論是自由主義政黨還是社會(huì)民主黨，都是為資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫普通勞動(dòng)者服務(wù)的，它們?cè)凇膀\(chéng)地執(zhí)行著鎮(zhèn)壓工人大眾的政策，從而在經(jīng)濟(jì)膨脹和過度剝削中變得越來越富有”方面毫無差別。議會(huì)選舉只是為它們鎮(zhèn)壓勞動(dòng)者披上合法的外衣。工會(huì)更是投靠了資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)工人運(yùn)動(dòng)已沒有實(shí)質(zhì)性影響。隨著工人階級(jí)生活日益貧困，階級(jí)意識(shí)也日益淡化，“工人階級(jí)由于沒有明確的階級(jí)意識(shí)和改善其經(jīng)濟(jì)和政治地位的方法而四分五裂，在政治上被邊緣化了”。因而，反對(duì)國(guó)內(nèi)資本主義力量的統(tǒng)治，揭露當(dāng)前各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的虛偽性成為新共產(chǎn)黨的活動(dòng)主題。同時(shí)，新共產(chǎn)黨還是本國(guó)民族主義勢(shì)力的堅(jiān)決反對(duì)者。在它們看來，巴爾干各國(guó)的政府和統(tǒng)治階級(jí)“都帶有沙文主義和種族主義”，他們推動(dòng)南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)的解體，并使各共和國(guó)之間陷入了長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。這既為帝國(guó)主義軍事勢(shì)力滲入南斯拉夫制造了可乘之機(jī)，又將南斯拉夫人推入了水深火熱之中。［1］

但是，它們對(duì)斯大林主義和鐵托主義、對(duì)社會(huì)主義的內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的方式等問題的認(rèn)識(shí)有很大分歧。傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨把斯大林主義寫進(jìn)了黨章，作為自己的指導(dǎo)思想。它們認(rèn)為，斯大林主義是指導(dǎo)社會(huì)主義建設(shè)的科學(xué)思想，是對(duì)馬克思主義和列寧主義的創(chuàng)造性發(fā)展；蘇聯(lián)模式是社會(huì)主義的唯一正確模式，是蘇東在社會(huì)主義實(shí)踐中背離了斯大林主義、走上了修正主義，才導(dǎo)致了社會(huì)主義的失敗。在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的方式上，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨認(rèn)為，暴力革命是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的最后手段。資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)主動(dòng)交出政權(quán)，推翻“資產(chǎn)階級(jí)壓迫的惟一方式是通過武裝斗爭(zhēng)來喚起公眾奪取政權(quán)的意識(shí)”。他們相信，當(dāng)社會(huì)總危機(jī)到來時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)放棄和平的假面具，對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行武裝鎮(zhèn)壓，那時(shí)，無產(chǎn)階級(jí)通過暴力手段奪取政權(quán)就會(huì)成為可能。［2］

革新型共產(chǎn)黨則把鐵托主義寫進(jìn)了黨章，作為自己的指導(dǎo)思想。它們認(rèn)為，鐵托主義是一種與斯大林主義不同的社會(huì)主義建設(shè)思想，但并不是一種教條，它的精髓之處在于它是把馬克思主義普遍真理與前南地區(qū)的具體國(guó)情相結(jié)合、探索自身出路的一種嘗試。革新型共產(chǎn)黨要根據(jù)前南地區(qū)的具體情況繼承和發(fā)展鐵托主義。革新型共產(chǎn)黨為之奮斗的社會(huì)主義是自治的社會(huì)主義，而不是蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義。勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)直接參加社會(huì)的管理，而不是由一群官僚代管，那樣容易形成一個(gè)蘇聯(lián)式的“壓迫沒有權(quán)利的工人的新統(tǒng)治階級(jí)”；生產(chǎn)資料應(yīng)當(dāng)采取混合所有制的方式，各種形式的所有權(quán)都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，但在要害部門和關(guān)鍵領(lǐng)域必須實(shí)行社會(huì)所有制；所有人，不分民族、宗教和文化，享有平等的政治權(quán)利、工作權(quán)利和受教育的權(quán)利。在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的方式上，革新型共產(chǎn)黨盡管也堅(jiān)持暴力革命是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的最終方式，但它們認(rèn)為，出于對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況的考慮，在革命時(shí)機(jī)尚未成熟的時(shí)候應(yīng)當(dāng)采取和平的斗爭(zhēng)方式，通過游行、示威等方式為工人階級(jí)的利益而奮斗。［3］

新共產(chǎn)黨的活動(dòng)

蘇東劇變后，前南地區(qū)受民族矛盾以及大國(guó)勢(shì)力干預(yù)等多種因素的影響，國(guó)家間、民族間的沖突以及與西方大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，國(guó)家本身也進(jìn)一步分裂；經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，甚至有的國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)倒退，人民生活水平并無很大改善。針對(duì)前南地區(qū)轉(zhuǎn)軌中出現(xiàn)的上述社會(huì)問題，新共產(chǎn)黨積極活動(dòng)，探索解決這些問題的出路。

首先，舉行反對(duì)國(guó)際資本主義的游行示威。例如，勞動(dòng)黨自2000年以來多次舉行游行，抗議北約在前南地區(qū)軍事力量的存在，呼吁南斯拉夫各民族和平相處。在游行中，勞動(dòng)黨提出了“所有外國(guó)軍事基地，滾出去！巴爾干國(guó)家不要參與帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)！”、“打倒國(guó)際貨幣基金組織、美國(guó)和歐盟強(qiáng)加的新自由主義政策！”、“不要沙文主義—不要民族壓迫！”、“巴爾干和全世界和平和反帝國(guó)主義的人民和進(jìn)步勢(shì)力聯(lián)合起來”等口號(hào)。

其次，反對(duì)本國(guó)民族主義勢(shì)力，要求公正審判戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。它們認(rèn)為，米洛舍維奇作為戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)受國(guó)際法庭審訊。然而，除米洛舍維奇外，其它戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，如波斯尼亞穆斯林前領(lǐng)袖阿利雅·伊澤特貝戈維奇（Alija Izetbegovic）、克羅地亞總統(tǒng)斯捷潘·梅西奇（Stjepan Mesic）等人都應(yīng)當(dāng)受到審判。同時(shí)，新共產(chǎn)黨還堅(jiān)決反對(duì)國(guó)家分裂，把建立統(tǒng)一的南斯拉夫國(guó)家作為自己的奮斗目標(biāo)。例如，在黑山獨(dú)立問題上，南斯拉夫新共產(chǎn)黨認(rèn)為，黑山的獨(dú)立表決是一個(gè)“愚蠢”的行為，是米洛·久卡諾維奇(Miro Djukanovic)為首的民族分裂主義者蠱惑和欺騙民眾的結(jié)果，其背后隱藏的是以美國(guó)為首的西方帝國(guó)主義自1990年開始的完全肢解南聯(lián)邦的陰謀。

再次，通過各種渠道在工人中積極宣傳自己的政策主張。大部分新共產(chǎn)黨都把參加選舉作為宣傳自己的平臺(tái)。它們認(rèn)為，雖然議會(huì)已經(jīng)成為民族主義勢(shì)力和資本主義勢(shì)力鎮(zhèn)壓勞動(dòng)者的工具，應(yīng)當(dāng)向人民揭露議會(huì)選舉的虛偽性，號(hào)召他們拒絕投票、聯(lián)合抵制選舉，但是參與議會(huì)選舉卻是新共產(chǎn)黨向工人宣傳自己的綱領(lǐng)、主張，向選民宣傳自己的手段。同時(shí)，新共產(chǎn)黨還積極利用報(bào)紙、媒體、網(wǎng)絡(luò)等向工人宣傳自己。例如，波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨將自己的主張寫成小冊(cè)子，散發(fā)給一些工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和一些著名記者，希望他們采納或宣傳自己的主張；把黨的主要觀點(diǎn)概括成18個(gè)要點(diǎn)散發(fā)給普通工人，增加他們對(duì)黨的了解；重新出版了黨的報(bào)紙《自由之聲》，旨在促進(jìn)工人斗爭(zhēng)，通過國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的光輝典范來向工人解釋斗爭(zhēng)的方法。除此之外，新共產(chǎn)黨還通過組織游行示威宣傳自己的政策主張。例如，2007年的“五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)”和“十月革命節(jié)”時(shí)，南斯拉夫新共產(chǎn)黨為紀(jì)念節(jié)日，組織工人階級(jí)進(jìn)行爭(zhēng)取合法權(quán)利的游行。

最后，加強(qiáng)與其他共產(chǎn)黨的合作和聯(lián)系。一方面，加強(qiáng)前南地區(qū)共產(chǎn)黨之間的合作。2004年10月16日，波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨、塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟和馬其頓革新共產(chǎn)黨在貝爾格萊德舉行聯(lián)合大會(huì)，商討今后彼此的合作問題。它們?cè)谥亟ńy(tǒng)一的南斯拉夫和統(tǒng)一的南斯拉夫共產(chǎn)黨等問題上達(dá)成一致，并將其作為黨的長(zhǎng)期政治和組織目標(biāo)。2005年3月26～27日，克羅地亞共產(chǎn)黨人黨、波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨、塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟、南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟—黑山共產(chǎn)主義者和馬其頓革新共產(chǎn)黨等5個(gè)共產(chǎn)黨的代表，在貝爾格萊德舉行了首次南斯拉夫共產(chǎn)黨和工人黨大會(huì)。大會(huì)討論了三個(gè)議題：一是與會(huì)代表交流了各共和國(guó)的社會(huì)狀況、工人運(yùn)動(dòng)和左翼運(yùn)動(dòng)的情況以及共產(chǎn)黨人的活動(dòng)和經(jīng)驗(yàn)。他們認(rèn)為，南斯拉夫各族人民處于同樣困難的社會(huì)境地之中，沒有基本的人權(quán)和社會(huì)權(quán)利。同時(shí)，工人運(yùn)動(dòng)由于工人的階級(jí)意識(shí)的弱化而僅僅處于有組織運(yùn)動(dòng)的起步階段。因而，共產(chǎn)黨要在各共和國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮最積極的作用。二是與會(huì)代表交流了他們對(duì)南斯拉夫民族和重建南斯拉夫國(guó)家的看法，將反對(duì)民族主義、重建統(tǒng)一的南斯拉夫國(guó)家作為共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)。大會(huì)還成立了一個(gè)專門起草《南斯拉夫國(guó)家和民族進(jìn)一步一體化宣言》的委員會(huì)。三是與會(huì)代表決定在宣傳、政治行動(dòng)和信息交流方面聯(lián)合行動(dòng)，并且成立了“共產(chǎn)黨和工人黨聯(lián)合委員會(huì)”，其職責(zé)是促進(jìn)各黨的聯(lián)合行動(dòng)。委員會(huì)設(shè)有主席一名，實(shí)行輪換制，由各黨的主席輪流擔(dān)任。波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨主席馬爾科維奇當(dāng)選為首屆聯(lián)合委員會(huì)主席。

另一方面，加強(qiáng)與其他地區(qū)共產(chǎn)黨的合作。2005年4月23~24日，勞動(dòng)黨、塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者同盟、波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨和馬其頓革新共產(chǎn)黨、阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨、保加利亞工人黨、“9.23”反抗運(yùn)動(dòng)、羅馬尼亞共產(chǎn)黨、土耳其馬克思主義—列寧主義共產(chǎn)黨（Marxist-Leninist Communist Party）、毛主義共產(chǎn)黨（Maoist Communist Party）等11個(gè)共產(chǎn)黨在薩洛尼卡（Thessalonica）召開大會(huì)，決定成立“巴爾干共產(chǎn)黨和工人黨大會(huì)”（Conference of Communist and Workers Parties of the Balkans）。大會(huì)的基本主張是：“反對(duì)帝國(guó)主義在巴爾干的存在，尤其是北約和帝國(guó)主義的‘全球化，它們給工人階級(jí)、各個(gè)民族和被壓迫國(guó)家?guī)砹藲缧缘暮蠊?。反?duì)新自由主義；反對(duì)反動(dòng)分子、反動(dòng)政府和民族實(shí)行的屠殺工人階級(jí)、消滅貧農(nóng)、中農(nóng)、毀滅人類生存的環(huán)境以及未來的所有政策。抵制所有資產(chǎn)階級(jí)和反動(dòng)力量，尤其是資產(chǎn)階級(jí)政府的統(tǒng)治，以保持黨的獨(dú)立；不屈服于我們的民族敵人，也不言妥協(xié)和失敗。反對(duì)所有沙文主義—民族主義和法西斯主義的政策，盡一切可能發(fā)揚(yáng)巴爾干各民族之間的友誼和國(guó)際主義精神；本著相互尊重、真誠(chéng)、平等、無霸權(quán)主義的精神促進(jìn)左翼和革命力量之間的團(tuán)結(jié)?！保?］2006年9月和2007年12月，又召開了第二、三次“巴爾干共產(chǎn)黨和工人黨大會(huì)”。此外，新共產(chǎn)黨還與俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨、捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨（Communist Party of Czech and Moravia）、古巴共產(chǎn)黨等共產(chǎn)黨建立了聯(lián)系。

影響新共產(chǎn)黨活動(dòng)的因素

在前南地區(qū)國(guó)家轉(zhuǎn)型過程中，歷史因素和現(xiàn)實(shí)因素交織在一起，意識(shí)形態(tài)問題和民族問題交織在一起，使得局勢(shì)比任何其它東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家都更為錯(cuò)綜復(fù)雜。其它東歐國(guó)家轉(zhuǎn)型過程中所遇到的問題在前南地區(qū)都可找到，甚至在某種程度上更加突出。新共產(chǎn)黨的活動(dòng)很大程度上受到這種局勢(shì)的影響。

從歷史角度看，雖然自治社會(huì)主義未能使南共聯(lián)盟擺脫因官僚異化而喪失政權(quán)的命運(yùn)，但與蘇聯(lián)的社會(huì)主義相比，它帶給了南斯拉夫人民有限的民主和自由，也更人道一些。同時(shí)，作為與蘇聯(lián)模式相對(duì)的一種社會(huì)主義模式，自治社會(huì)主義也帶給了南斯拉夫人民巨大的民族自豪感，成為這個(gè)位于東西方大國(guó)夾縫中的國(guó)家獨(dú)立自主的象征。因此，蘇東劇變后，一些南斯拉夫人民對(duì)自治社會(huì)主義還抱有好感，對(duì)南共聯(lián)盟也并不十分厭惡。這些人成為新共產(chǎn)黨黨員和支持者的主要來源。

從現(xiàn)實(shí)角度看，在經(jīng)濟(jì)層面上，南聯(lián)邦解體后，各共和國(guó)間連年的戰(zhàn)爭(zhēng)給經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重破壞，民不聊生。戰(zhàn)后，除斯洛文尼亞和克羅地亞外，其它國(guó)家雖然宏觀經(jīng)濟(jì)稍有起色，但由于缺乏外資，企業(yè)管理和設(shè)備落后，法律法規(guī)不健全等因素，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，甚至尚未恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。不僅與西歐鄰國(guó)的差距越來越大，與波蘭等其他東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家的差距也在不斷擴(kuò)大。中下層群眾對(duì)當(dāng)局的政策十分不滿，要求政府改革，增加社會(huì)福利的呼聲越來越高，但新自由主義政黨、社會(huì)民主主義政黨和民族主義政黨開出的都是空頭支票。因此，一些人把共產(chǎn)主義當(dāng)作是自由主義、社會(huì)民主主義和民族主義之外的“第四條道路”。在民族問題層面上，民族主義不僅造成了前南地區(qū)各國(guó)連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，人民渴望和平，渴望建設(shè)家園；同時(shí)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)南斯拉夫事務(wù)的干涉，尤其是北約轟炸南聯(lián)盟，更加激發(fā)了南斯拉夫人對(duì)外部干涉勢(shì)力的不滿。新共產(chǎn)黨提出的反對(duì)北約和美國(guó)對(duì)前南地區(qū)進(jìn)行干涉、加強(qiáng)各族人民和解的口號(hào)，代表了部分南斯拉夫人的愿望，自然也獲得了部分人的支持。

但是，新共產(chǎn)黨的發(fā)展仍面臨諸多不利因素，主要有以下四個(gè)方面。首先，新共產(chǎn)黨自身定位為體制外的政黨。即便是不主張立即用暴力推翻現(xiàn)存體制的革新型共產(chǎn)黨，也并不像社會(huì)民主黨、自由主義政黨和民族主義政黨那樣是現(xiàn)有體制的建立者和合作者，而是對(duì)抗者。它們參加議會(huì)選舉，只是把它當(dāng)作是展現(xiàn)自己與資本主義政黨和民族主義政黨的區(qū)別的平臺(tái)。因而，它們始終是前南地區(qū)政壇上的另類。占據(jù)政壇絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的民族主義力量和資本主義力量，不僅不愿和共產(chǎn)黨合作，而且不斷進(jìn)行反共宣傳，排擠、打壓共產(chǎn)主義力量。部分選民也由于媒體的宣傳和歷史的記憶，對(duì)共產(chǎn)主義存有偏見，不愿意投共產(chǎn)黨的票。由于在國(guó)會(huì)和地方議會(huì)選舉中無法贏得議席，致使新共產(chǎn)黨沒有在議會(huì)中表達(dá)自己意愿的機(jī)會(huì)，它的綱領(lǐng)和主張也不能成為政府的政策得以落實(shí)，很大程度上只是院外的聲音。因而就形成了一種惡性循環(huán)：新共產(chǎn)黨不能獲得議席，也就不能成為選民在議會(huì)中的代言人，于是選民便更不愿意投新共產(chǎn)黨的票。

其次，新共產(chǎn)黨的口號(hào)不切實(shí)際。盡管新共產(chǎn)黨提出自己代表工人階級(jí)及其他勞動(dòng)者的利益，把反對(duì)資本主義、建設(shè)社會(huì)主義和最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義作為自己的奮斗目標(biāo)，但是它們的綱領(lǐng)只是規(guī)定了“要做什么”之類的內(nèi)容，而缺乏“如何做”之類的具體措施，離工人階級(jí)的實(shí)際要求還有很大距離。

再次，資金少。新共產(chǎn)黨主要的資金來源是黨費(fèi)，數(shù)額很少，并不能滿足黨的日?；顒?dòng)。大部分黨員參加黨的活動(dòng)的費(fèi)用都是自己支付，有時(shí)黨員迫于經(jīng)濟(jì)問題便不能參加黨的活動(dòng)。因此，黨的活動(dòng)受地域限制比較大，大部分新共產(chǎn)黨只在少數(shù)城市活動(dòng)。

最后，黨員老齡化。從整體看，大部分新共產(chǎn)黨老齡化問題比較嚴(yán)重，一些黨的黨員平均年齡在60歲以上。隨著老齡黨員的去世，本來人數(shù)就不多的新共產(chǎn)黨就面臨消亡的危險(xiǎn)，實(shí)際上，這成為新共產(chǎn)黨不斷重組的原因之一。如何擺脫老齡化的問題，吸收更多的年輕人入黨是新共產(chǎn)黨面臨的最緊迫問題。

由于存在著上述消極因素，新共產(chǎn)黨雖然以飽滿的熱情來宣傳共產(chǎn)主義，卻收效甚微。至今，它們?cè)谇澳系貐^(qū)政壇上的影響并不大，沒有一個(gè)新共產(chǎn)黨能夠進(jìn)入議會(huì)，更不用說成為執(zhí)政黨。因此，尋找一條合適的路徑，更好地向工人宣傳自己的政策主張，擴(kuò)大自己在工人運(yùn)動(dòng)中的影響，使共產(chǎn)主義力量真正能與社會(huì)民主主義、新自由主義和民族主義相抗衡，是新共產(chǎn)黨面臨的一項(xiàng)首要任務(wù)。

［本文為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大研究項(xiàng)目“前蘇東地區(qū)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀研究”（項(xiàng)目編號(hào)：05JJD710008）的階段性成果］

參考文獻(xiàn)：

［1］南斯拉夫新共產(chǎn)黨網(wǎng)站.www.nkpj.co.nr；勞動(dòng)黨網(wǎng)站.www.partijarada.org.yu；塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟網(wǎng)站.www.komunistisubotice.org.yu；波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨網(wǎng)站.www.rkp-bih.cjb.net；前進(jìn)！斯洛文尼亞馬克思主義派網(wǎng)站.www.marksist.com.

［2］南斯拉夫新共產(chǎn)黨網(wǎng)站.www.nkpj.co.nr；勞動(dòng)黨網(wǎng)站.www.partijarada.org.yu.

［3］塞爾維亞的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟網(wǎng)站.www.komunistisubotice.org.yu；波斯尼亞—黑塞哥維納工人的共產(chǎn)黨網(wǎng)站.www.rkp-bih.cjb.net；前進(jìn)！斯洛文尼亞馬克思主義派網(wǎng)站.www.marksist.com.

［4］http://www.balkanconference.com/english/index.html.

編輯 杜運(yùn)泉