沈謙芳

［摘 要］ 本文認(rèn)真梳理并較為全面地展現(xiàn)了中共前敵委員會、中共蘇區(qū)中央局、中共中央局和中共中央、中共中央分局等中央機(jī)關(guān)在江西奮斗的曲折經(jīng)歷、豐功偉績和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，揭示了中央蘇區(qū)時期的江西在中國共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——中共中央走向獨(dú)立、成熟和堅(jiān)強(qiáng)的艱難演變過程中所發(fā)揮的重要作用,認(rèn)為江西曾經(jīng)是鍛造中共中央的革命熔爐。

［關(guān)鍵詞］ 中共中央 江西鍛造 革命熔爐

在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，江西曾經(jīng)是一塊風(fēng)云際會的革命熱土。中國共產(chǎn)黨人在這里既開創(chuàng)了中國革命的嶄新局面、預(yù)演了治國安邦的文韜武略，同時又經(jīng)受了反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利與失敗和極為復(fù)雜的黨內(nèi)斗爭的考驗(yàn)?！?927-1937：中共中央機(jī)關(guān)在江西》從一個側(cè)面鋪開了這段不同尋常的歷史畫卷，集中展現(xiàn)了中央蘇區(qū)時期的江西在中共中央走向獨(dú)立、成熟和堅(jiān)強(qiáng)的過程中所發(fā)揮的極為重要的作用。

轟轟烈烈的大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨人隨即制定了武裝反抗國民黨反動統(tǒng)治的新政策。1927年7月27日，根據(jù)中共中央的決定，中共前敵委員會在江西南昌正式成立，由周恩來、李立三、惲代英、彭湃四人組成，周恩來任書記，負(fù)責(zé)組織、指揮南昌起義的一切事宜。8月1日，中共前敵委員會成功領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了震驚中外的南昌起義，打響了武裝反抗國民黨反動統(tǒng)治的第一槍，在全黨和全國人民面前樹立起一面革命武裝斗爭的旗幟，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨獨(dú)立地領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭、創(chuàng)建新型的人民軍隊(duì)和武裝奪取政權(quán)的開始。由此，南昌成為人民軍隊(duì)的搖籃。

同年9月9日，湘贛邊界秋收起義爆發(fā)。毛澤東在起義先勝后敗的情況下，審時度勢，率起義軍余部向羅霄山脈中段轉(zhuǎn)移，將黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村，創(chuàng)建了我黨領(lǐng)導(dǎo)的第一個農(nóng)村革命根據(jù)地——井岡山革命根據(jù)地。由此，井岡山成為中國革命的搖籃。1929年1月，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力出擊贛南閩西，創(chuàng)建了紅一方面軍，取得了第一次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利，開辟了第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期最大的一塊根據(jù)地——中央革命根據(jù)地（亦稱中央蘇區(qū)），江西遂成為全國蘇維埃運(yùn)動的中心區(qū)域。

1931年1月15日，為適應(yīng)革命戰(zhàn)爭的需要，中共蘇區(qū)中央局在江西寧都小布成立，后移駐瑞金。中共中央經(jīng)過反復(fù)斟酌，確定周恩來、項(xiàng)英、毛澤東、任弼時、王稼祥、顧作霖、鄧發(fā)、朱德等為委員，周恩來為書記。在周恩來到任書記之前，項(xiàng)英、毛澤東先后代理書記。同年11月，中華蘇維埃第一次全國代表大會在瑞金隆重召開，莊嚴(yán)宣告中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立，毛澤東任主席。瑞金因此成為“紅色中國”的首都和人民共和國的搖籃。中共蘇區(qū)中央局成立時被中央賦予管理和指導(dǎo)全國蘇區(qū)的職責(zé)。中共蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)軍民取得了第二、三、四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利、開展了轟轟烈烈的土地革命、發(fā)展壯大了紅軍、建立了全國性的紅色政權(quán)，為發(fā)展中國蘇維埃運(yùn)動做出了重要貢獻(xiàn)；同時，中共蘇區(qū)中央局的成立以及項(xiàng)英、周恩來、任弼時等中央領(lǐng)導(dǎo)人的到來，既表明中共中央對中央蘇區(qū)的高度重視，又為中共中央由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村和逐漸轉(zhuǎn)而接受來自中國革命實(shí)際的不同于俄國革命道路的正確主張準(zhǔn)備了相應(yīng)的條件。

1933年1月，中共臨時中央在上海難以立足，遷入中央革命根據(jù)地，隨即，成立了中共中央局（隨后，蘇區(qū)中央局并入其中），博古、洛甫、陳云為常委，博古負(fù)總責(zé)。1934年1月，六屆五中全會選舉產(chǎn)生正式的中共中央，博古、洛甫、周恩來、項(xiàng)英、陳云為常委，博古仍負(fù)總責(zé)。中共中央局和中共中央都設(shè)在瑞金，是當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，即黨中央的本體而不是派出機(jī)關(guān)。從1933年1月至1934年10月長征之前的近兩年時間里，中共中央明確提出了抗日救國主張，進(jìn)一步擴(kuò)大了紅軍和革命根據(jù)地，創(chuàng)造性地開展了黨的建設(shè)和蘇維埃政權(quán)建設(shè)，領(lǐng)導(dǎo)了蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和教育文化等項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，進(jìn)行了蘇維埃區(qū)域執(zhí)政的偉大實(shí)踐，積累了治黨、治政、治軍、治國的初步實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。尤其值得注意的是，在這個過程中，中共中央雖然是被迫而不是自覺地，但畢竟完成了由大城市向農(nóng)村的最后轉(zhuǎn)移。這一轉(zhuǎn)移與中國革命所要走的和當(dāng)時正在走的農(nóng)村包圍城市革命道路之要求是一致的，直接促進(jìn)了中共中央在與具有中國特色的革命實(shí)際更為緊密的結(jié)合中走向獨(dú)立、成熟和堅(jiān)強(qiáng)。

1934年10月，中共中央、中華蘇維埃共和國中央政府、中革軍委率中央紅軍主力撤離中央蘇區(qū)，實(shí)行突圍轉(zhuǎn)移。長征前夕，中共中央決定設(shè)立中共中央分局，以項(xiàng)英為書記，項(xiàng)英、陳毅、賀昌、陳潭秋、瞿秋白等為委員，負(fù)責(zé)紅軍主力和中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)突圍轉(zhuǎn)移后中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)工作。同時成立中華蘇維埃共和國中央政府辦事處，以陳毅為主任；成立中央革命軍事委員會中央軍區(qū)，以項(xiàng)英為司令員兼政治委員。中共中央分局自1934年10成立至1937年12月撤銷，歷經(jīng)3年，在十分艱險和困難的情況下，領(lǐng)導(dǎo)了艱苦卓絕的南方三年游擊戰(zhàn)爭，為黨保存了一批革命骨干力量和在南方的戰(zhàn)略支點(diǎn)，為中國革命做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

毋庸諱言，我們在充分肯定在江西設(shè)立的中共前敵委員會、中共蘇區(qū)中央局、中共中央局和中共中央、中共中央分局所發(fā)揮的歷史作用的同時，也絕不能否認(rèn)或掩蓋這些中央機(jī)關(guān)在所在的歷史時段曾有過的失誤或曾犯過的錯誤，甚至是全局性的錯誤。比如，中共蘇區(qū)中央局的設(shè)立，雖然旨在加強(qiáng)對全國蘇區(qū)和紅軍的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，但實(shí)質(zhì)是以貫徹執(zhí)行當(dāng)時在黨中央業(yè)已占統(tǒng)治地位的王明“左”傾教條主義錯誤為前提的；雖然在實(shí)踐中，這種“左”傾錯誤因受到抵制而未能在中央蘇區(qū)占據(jù)統(tǒng)治地位，但對于中央蘇區(qū)的發(fā)展和當(dāng)時的對敵斗爭也確實(shí)帶來了不少的麻煩。更為嚴(yán)重的是，中共臨時中央遷到江西后，王明“左”傾教條主義錯誤的統(tǒng)治不僅在黨中央發(fā)展到頂峰狀態(tài)，而且在中央蘇區(qū)也得到更全面、更直接地貫徹執(zhí)行，最終導(dǎo)致以中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗為標(biāo)志的中國革命的嚴(yán)重挫折。對這樣全局性的重大錯誤，絕不能輕描淡寫、一筆帶過，而要實(shí)事求是地闡述清楚，并剖析其產(chǎn)生的根源和留下的教訓(xùn)，從而警示后人。

當(dāng)然，用發(fā)展的眼光來看問題，中央蘇區(qū)時期特別是后期慘重的失敗也是探索，因?yàn)樗娴氖峭趺鳌白蟆眱A教條主義錯誤的徹底破產(chǎn)，錘煉的是中國共產(chǎn)黨人頑強(qiáng)的革命意志，推動的是中共中央的加快脫胎換骨、走向成熟。比如，毛澤東本人在中央蘇區(qū)時期，雖然屢屢遭受排斥和打擊，但毛澤東思想作為指導(dǎo)中國革命走向勝利的理論武器，卻在同各種錯誤特別是在同王明“左”傾教條主義錯誤作最堅(jiān)決的斗爭中得以形成和發(fā)展，并越來越為全黨同志所接受。又比如，毛澤東、周恩來、朱德、任弼時、劉少奇、陳云都是在經(jīng)歷了中央蘇區(qū)時期血與火的對敵斗爭以及極為復(fù)雜的黨內(nèi)斗爭考驗(yàn)后，經(jīng)過遵義會議和紅軍長征逐漸凝聚起來，從而形成成熟的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。與此同時，中共中央的另外幾個重要領(lǐng)導(dǎo)成員如張聞天、王稼祥等，在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭走向失敗的煎熬中，逐漸懷疑和拋棄了以王明為代表的“左”傾教條主義錯誤，接受了以毛澤東為代表的正確主張，并在長征路上給予毛澤東以堅(jiān)定的支持。由此可見，毛澤東在黨中央的核心地位的逐步形成，正是在錯誤和失敗的反復(fù)實(shí)踐中黨內(nèi)積極健康因素不斷增長壯大的結(jié)果。還比如，經(jīng)歷中央蘇區(qū)時期的斗爭后，黨在結(jié)束王明“左”傾教條主義錯誤在中央統(tǒng)治地位的同時，也擺脫了對共產(chǎn)國際的絕對服從。我們黨由于在很長的一段時間內(nèi)是共產(chǎn)國際在世界東方的一個支部，大政方針都要聽命于共產(chǎn)國際，中央領(lǐng)導(dǎo)人都要由共產(chǎn)國際指定或認(rèn)可，沒有獨(dú)立自主可言。實(shí)際上，我們黨年幼時期在接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和幫助的同時，所犯的右傾或“左”傾錯誤也都與共產(chǎn)國際息息相關(guān)，而幾乎斷送中國革命前途的王明“左”傾教條主義錯誤更是有著極為深刻的共產(chǎn)國際背景。因而，第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭的失敗，在宣告王明“左”傾教條主義錯誤徹底破產(chǎn)的同時，也宣告了共產(chǎn)國際對中國革命錯誤干預(yù)的徹底破產(chǎn)。以遵義會議為標(biāo)志，我們黨在走向獨(dú)立自主的道路上毅然邁出了關(guān)鍵性的步伐。

這里還要指出的是，我們在清算中央蘇區(qū)時期“左”傾教條主義錯誤時，并沒有也不能過分追究個人的責(zé)任。對此，毛澤東早就明確指出：“研究黨史上的錯誤，不應(yīng)該只恨幾個人。如果只恨幾個人，那就是把歷史看成是少數(shù)人創(chuàng)造的。馬克思主義的歷史觀不是主觀主義，應(yīng)該找出歷史事件的實(shí)質(zhì)和它的客觀原因。”①他主張“對于歷史上犯過錯誤的同志在作結(jié)論時應(yīng)取寬大的方針，以便一方面，徹底了解我黨歷史經(jīng)驗(yàn)，避免重犯錯誤；又一方面，能夠團(tuán)結(jié)一切同志，共同工作?！彼u了我們黨歷史上“太著重了個人的責(zé)任，未能團(tuán)結(jié)更多的人共同工作”的缺點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)“對于人的處理問題取慎重態(tài)度，既不含糊敷衍，又不損害同志，這是我們的黨興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志之一。”②20世紀(jì)40年代前期，在毛澤東主持下的延安整風(fēng)成功地解決了對中央蘇區(qū)時期重要事件與人物的評價問題，作出了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，從而使我們黨達(dá)到了空前的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，為我們樹立了光輝的典范。因而，在時光過去70多年后的今天，在構(gòu)建社會主義和諧社會的濃厚氛圍中，我們更應(yīng)實(shí)事求是地評價中央蘇區(qū)時期重要的歷史人物。特別是對博古等“左”傾錯誤路線、方針、政策的決策者，既要看到他們所犯錯誤給革命事業(yè)所帶來的嚴(yán)重危害，又要看到他們對革命事業(yè)所作出的貢獻(xiàn)，不能全盤否定他們；更何況他們在當(dāng)時無疑都是堅(jiān)定的革命者，在后來又都實(shí)現(xiàn)了思想觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，并為中國人民的革命事業(yè)奮斗不息，其中有的人還發(fā)揮著重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，成為偉大的無產(chǎn)階級革命家。

“憶往昔，崢嶸歲月稠?！敝袊伯a(chǎn)黨及其中央領(lǐng)導(dǎo)集體由幼年走向獨(dú)立、成熟和堅(jiān)強(qiáng)，確曾經(jīng)歷過一個較長時間的甚至是痛苦的漸進(jìn)過程。1927-1937年中共中央機(jī)關(guān)在江西的不平凡的經(jīng)歷，正是這個過程中極為重要的一段。如果說全黨公認(rèn)遵義會議是我們黨歷史上的偉大轉(zhuǎn)折，是我們黨和中共中央走向獨(dú)立、成熟和堅(jiān)強(qiáng)的標(biāo)志，那么通過《1927-1937：中共中央機(jī)關(guān)在江西》這一課題的研究，是否可以認(rèn)為：我們黨和中共中央主要是在中央蘇區(qū)時期進(jìn)行了大量的最直接的量的積累后，才有遵義會議質(zhì)的飛躍呢？回答應(yīng)該是肯定的。換句話說就是，如果沒有中央蘇區(qū)時期足夠的最直接的量的積累，我們黨和中共中央可能就難以在遵義會議上實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。由此觀之，江西不只是中國革命的搖籃、人民軍隊(duì)的搖籃和人民共和國的搖籃，而且是鍛造我們黨和中共中央并使之走向獨(dú)立、成熟和堅(jiān)強(qiáng)的革命熔爐?！?/p>

注 釋：

①《毛澤東文集》第二卷，人民出版社，1993年版，第406頁。

②《毛澤東選集》第三卷，人民出版社，1991年第2版，第938、939頁。

責(zé)任編輯 梅 宏