敖　慧　劉　莉

中圖分類號(hào)：F724 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文通過(guò)建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，參考相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件進(jìn)行因子分析，對(duì)湖北省武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體狀況進(jìn)行定量評(píng)價(jià)分析。以期研究結(jié)論對(duì)武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有所啟示。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 發(fā)展現(xiàn)狀 因子分析

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要是指那些依托電子信息等高技術(shù)和現(xiàn)代管理理念、經(jīng)營(yíng)方式和組織形式發(fā)展起來(lái)的，主要為生產(chǎn)者提供服務(wù)的部門。如金融保險(xiǎn)、商務(wù)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、教育和保健服務(wù)、通訊服務(wù)等高增長(zhǎng)和占主導(dǎo)性的服務(wù)部門?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基本特征，也是經(jīng)濟(jì)中心城市的顯著標(biāo)志?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作用。

本文從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)涵出發(fā)，參考《中共武漢市委關(guān)于制定武漢市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年計(jì)劃的建議》，按照我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T4754-2002)，將武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為十大行業(yè)，它們分別是物流與速遞業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，電子商務(wù)，金融保險(xiǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)，教育業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的總體目標(biāo)為指導(dǎo)，遵循現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的基本原則構(gòu)建指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

四個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別是：數(shù)量規(guī)模指標(biāo)；比例結(jié)構(gòu)指標(biāo)；質(zhì)量與效益指標(biāo)；發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)。十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)及其含義分別是：增加值：是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各企事業(yè)單位增加值之和，它說(shuō)明一個(gè)城市服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量，反映服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大??；就業(yè)人數(shù)：是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸納勞動(dòng)力數(shù)量；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/GDP，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重越高，說(shuō)明該城市的服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)/總就業(yè)人數(shù)；人均服務(wù)產(chǎn)品占有量：人均服務(wù)產(chǎn)品占有量=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/城市總?cè)丝?；服?wù)密度：服務(wù)密度=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/城市面積，反映服務(wù)業(yè)在一定區(qū)域空間內(nèi)的分布狀況；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率=現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值/現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，反映服務(wù)業(yè)總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低；人均GDP：綜合反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市的收入、消費(fèi)水平，與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)；工業(yè)化率：用第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重表示，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，隨著工業(yè)化程度提高，將促進(jìn)服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展；城市化率：城市化率=非農(nóng)人口/總?cè)丝?，城市化程度的不斷提高，為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展打下基礎(chǔ)；可持續(xù)發(fā)展率：可持續(xù)發(fā)展率=科學(xué)和教育事業(yè)費(fèi)用支出/城市財(cái)政預(yù)算支出。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)支持

根據(jù)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本文將從數(shù)量規(guī)模、比例結(jié)構(gòu)、質(zhì)量與效益、發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)方面對(duì)武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行全方位的分析。同時(shí)，通過(guò)橫向與其他10個(gè)最具代表性的城市作出對(duì)比，更能直觀地體現(xiàn)武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展水平。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006）中公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)整理，計(jì)算處理得到表1的初始數(shù)據(jù)：（其中V1-V11代指現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)。）

因子分析

表1中的數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)分析軟件計(jì)算結(jié)果如表2。

從表2相關(guān)系數(shù)矩陣可以看出，在初始變量中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人數(shù)之間具有較高的正相關(guān)性；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重、服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)密度之間具有較高的正相關(guān)性；人均GDP、服務(wù)密度、與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率具有較高的正相關(guān)性；工業(yè)化率同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重呈較高的負(fù)相關(guān)性。因此，整體看來(lái)，原始指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)較大，表示這些指標(biāo)代表的信息有較大的重復(fù)，可以通過(guò)主成分分析得到簡(jiǎn)化的主成分變量。根據(jù)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣特征值和方差貢獻(xiàn)率，按照特征值大于1的原則，主因子分析過(guò)程只能選入前四個(gè)公共因子F1、F2、F3、F4，它們累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到86.779%，表明這四個(gè)主因子已經(jīng)提供了初始數(shù)據(jù)所能表達(dá)的足夠信息，即它們能夠充分反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

各個(gè)城市在主成分上得分為正，則表示該區(qū)域這些變量的得分在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的平均水平之上，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，得分為負(fù)則表明在平均水平之下。據(jù)表4，武漢綜合排名位于11城市的第5位，得分為正，處于平均水平之上，它的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力處于中等水平，與上海、北京、廣州比還有一定差距。

從因子負(fù)荷矩陣（表3）分析來(lái)看，第一主成分在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重，服務(wù)密度、服務(wù)業(yè)綜合生產(chǎn)率以及城市化率方面有較高的載荷和解釋能力，這些變量包含了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主要指標(biāo)，綜合性強(qiáng)。因此從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講，可以認(rèn)為主成分一與代表城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展綜合水平的變量高度相關(guān)。從一定意義上能反映和度量城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展能力的大小。因子值越大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力就越大。第二主成分在人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，人均GDP具有較大的載荷和解釋能力，它們之間的相關(guān)度很高。武漢在第二主成分上得分為負(fù)，低于很多城市。武漢人口較多，致使人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，人均GDP水平與北京、上海、廣州有很大差距。第三主成分在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)有較高的相關(guān)性，對(duì)它有較大的解釋能力，武漢在第三主成分得分也是負(fù)的，這主要是由于武漢從事農(nóng)業(yè)的人口也相對(duì)較多。第四主成分是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ囊粋€(gè)反映，武漢在這一個(gè)主成分上得分也是負(fù)的，說(shuō)明武漢市政府對(duì)教育科研的投入相對(duì)于上海、北京等城市還是有一定差距的。

上述實(shí)證分析表明，武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)要迅速發(fā)展，首先，依賴于武漢市人均GDP的快速增長(zhǎng)，也就是說(shuō)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。其次，不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模是促進(jìn)武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素。最后，教育科研的投入不足使得武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)缺乏可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻(xiàn)：

1.黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000

2.徐國(guó)祥，常寧.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004