李中鋒

摘要：“社會排斥”是一個(gè)涉及研究領(lǐng)域廣泛的概念，從目前的研究成果看，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)同“社會排斥”包含、甚至主要是“經(jīng)濟(jì)排斥”的觀點(diǎn)。文章在論述“社會排斥”概念及其理論的產(chǎn)生、發(fā)展過程的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了由市場機(jī)制的運(yùn)行帶來的“經(jīng)濟(jì)排斥”從本質(zhì)上講應(yīng)是“市場排斥”的觀點(diǎn)，并就“市場排斥”的作用機(jī)理及主要表現(xiàn)形式等進(jìn)行了分析研究。

關(guān)鍵詞：社會排斥；經(jīng)濟(jì)排斥；市場機(jī)制；市場排斥

中圖分類號：C02

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-5831(2009)06-0113-06

“社會排斥”是一個(gè)涉及領(lǐng)域廣泛的概念，因主要涉及社會問題而在社會學(xué)領(lǐng)域研究得較多。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于競爭力不強(qiáng)而被市場邊緣化、不能有效參與市場經(jīng)濟(jì)活動、不能從市場經(jīng)濟(jì)中獲益的情況，如企業(yè)虧損或倒閉、勞動力無法順利實(shí)現(xiàn)就業(yè)并導(dǎo)致貧困等，是市場機(jī)制運(yùn)行的必然結(jié)果，從本質(zhì)上來說，更準(zhǔn)確地說是一種“市場排斥”。“市場排斥”不但對參與各種市場活動、或準(zhǔn)備參與各種市場活動的自然人和法人有排斥作用，而且對于在市場競爭中處于不利地位的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣具有排斥作用。

一、社會排斥

社會排斥是從研究“新貧困”問題開始的。“新貧困”是與“貧困”相對而言的，主要是指20世紀(jì)60年代末70年代初西方主要國家經(jīng)濟(jì)爆發(fā)惡性通貨膨脹、出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，因社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型引起的新型貧困?！靶仑毨А笔前殡S著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展而出現(xiàn)的，不但表明“貧困”主體占有的基本生活物質(zhì)匱乏、經(jīng)濟(jì)困窘，而且還指參與各種社會活動的能力缺乏，不能充分行使權(quán)力并獲得相應(yīng)的收益。西方學(xué)者在研究“新貧困”的過程中，逐步形成了“社會排斥”的概念。

1974年，法國學(xué)者勒內(nèi)·勒努瓦(Ren Lenior)第一個(gè)明確提出了“社會排斥(social exclusion)”的概念，并用它來闡述那些不能得到社會保障、受到社會歧視的特定人群的生存狀態(tài)，例如精神和身體殘疾者、自殺者、老年患者、藥物濫用者等邊緣人、反社會的人和其他社會不適應(yīng)者。20世紀(jì)80年代以來，在社會問題、政府干預(yù)等研究領(lǐng)域，社會排斥問題越來越受到重視和關(guān)注，社會排斥這一概念也越來越廣泛地被使用，社會排斥理論也日趨豐富完善。

關(guān)于“社會排斥”的概念，由于其涉及研究領(lǐng)域?qū)挿?，目前學(xué)術(shù)界并無準(zhǔn)確、統(tǒng)一的概念，正如斯?fàn)柧S(silver)所說：社會排斥的概念是一個(gè)非常容易被使用、模糊的、多角度的和邊緣寬廣的概念，它可以用許多方式來定義。研究者往往根據(jù)自己的研究需要，以概括式規(guī)定、列舉式規(guī)定、概括加列舉式規(guī)定等方式，給“社會排斥”下了諸多的定義。以下是幾種具有代表性的定義：英國“社會排斥辦公室(the Social Exclusion Unit)”將社會排斥定義為：“社會排斥指的是，某些人們或地區(qū)受到的諸如失業(yè)、技能缺乏、收入低下、住房困難、罪案高發(fā)的環(huán)境、喪失健康以及家庭破裂等等交織在一起的綜合性問題時(shí)所發(fā)生的現(xiàn)象?！敝袊鴮W(xué)者唐鈞認(rèn)為，社會排斥是游戲規(guī)則造成的，社會政策研究的目標(biāo)就是要修訂游戲規(guī)則，使之盡可能地惠及每一個(gè)社會成員，從而趨于更合理、更公平。李斌認(rèn)為，社會排斥主要是指社會弱勢群體如何在勞動力市場以及社會保障體系中受到主流社會的排擠。而日益成為孤獨(dú)、無援的群體。

二、經(jīng)濟(jì)排斥

盡管對于“社會排斥”的定義各有不同，但是，研究“社會排斥”的學(xué)者們在依據(jù)“排斥”產(chǎn)生的原因?qū)Α吧鐣懦狻眱?nèi)容進(jìn)行分類時(shí)，大多認(rèn)為“社會排斥”應(yīng)主要包含“經(jīng)濟(jì)排斥”。

關(guān)于“社會排斥”的內(nèi)容(或者“社會排斥”包含的幾個(gè)層面)，主要有以下觀點(diǎn)：包括經(jīng)濟(jì)排斥、政治排斥以及文化排斥三個(gè)方面；或包括經(jīng)濟(jì)排斥(包括勞動力市場排斥、貧困和消費(fèi)市場排斥)、政治排斥、社會關(guān)系排斥(或社會孤立)、文化排斥等四個(gè)方面；抑或包括經(jīng)濟(jì)排斥、政治排斥、社會關(guān)系排斥、公共服務(wù)排斥四個(gè)方面。以上研究表明，學(xué)者們就社會排斥應(yīng)包含“經(jīng)濟(jì)排斥”已經(jīng)達(dá)成了共識。目前，學(xué)者們大多認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)排斥”主要是指：特定的自然人或者社會群體被排斥在一般的自然人或者社會群體可以獲得經(jīng)濟(jì)收益的途徑或方式之外，不能順利進(jìn)入勞動力市場；這些特定的自然人或者社會群體較一般社會的成員或者社會群體的經(jīng)濟(jì)條件差，消費(fèi)水平低，生活環(huán)境差，難以獲得社會救濟(jì)以維持基本的生活需求。

從以上學(xué)者們對于“經(jīng)濟(jì)排斥”的認(rèn)識可以看出，目前學(xué)術(shù)界對于“經(jīng)濟(jì)排斥”的界定與西方學(xué)者19世紀(jì)六七十年代對“社會排斥”的界定十分類似，即：由失業(yè)引起的貧困等一系列社會問題。這不但反映了“社會排斥”研究的不斷發(fā)展，而且反映了“社會排斥”適用領(lǐng)域和范圍的不斷擴(kuò)大。

從目前的學(xué)術(shù)研究成果看，學(xué)者們普遍認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)排斥”與“社會排斥”的內(nèi)涵與外延并不等同，“社會排斥”包含了“經(jīng)濟(jì)排斥”，“經(jīng)濟(jì)排斥”只是“社會排斥”的一個(gè)組成部分，“社會排斥”不必然包含“經(jīng)濟(jì)排斥”；“經(jīng)濟(jì)排斥”并不一定形成“社會排斥”，而不受“經(jīng)濟(jì)排斥”時(shí)仍然可能受到“社會排斥”。正如英國首相布萊爾所認(rèn)為：人們可能在沒有被社會排斥時(shí)陷入貧困，而在不貧困的情況下卻被社會排斥。因此，托尼·阿特金森(Tony Artkinson)在《社會排斥、貧困和失業(yè)》中指出：“無論絕對貧困分析的價(jià)值何在，它都與社會排斥沒有關(guān)系。”

三、市場排斥

雖然學(xué)者們普遍認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)層面上存在“社會排斥”，即“經(jīng)濟(jì)排斥”現(xiàn)象，但是，他們都沒有就“經(jīng)濟(jì)排斥”的產(chǎn)生原因、產(chǎn)生機(jī)制、產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行必要的分析。如果按照以往學(xué)者們以“社會排斥”的產(chǎn)生根源對“社會排斥”進(jìn)行分類的思路，就會得出這樣一個(gè)結(jié)論——在市場經(jīng)濟(jì)條件下的“經(jīng)濟(jì)排斥”本質(zhì)上應(yīng)是一種“市場排斥”。

市場機(jī)制是以價(jià)值規(guī)律作用的機(jī)制，其蘊(yùn)涵的價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、競爭機(jī)制是通過激勵(lì)市場主體追求自身利益最大化而實(shí)現(xiàn)資源有效配置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個(gè)市場利益的最大化的。對于市場競爭力不強(qiáng)的產(chǎn)品、勞動技能不高的工人、管理能力不強(qiáng)的企業(yè)主都表現(xiàn)為“擠出”或“排斥”作用，使他們被市場邊緣化，不能有效參與市場經(jīng)濟(jì)活動，不能從市場經(jīng)濟(jì)中獲益。

(一)市場機(jī)制

作為一種實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，市場機(jī)制是價(jià)值規(guī)律作用調(diào)節(jié)資源配置進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場運(yùn)行的機(jī)制，市場機(jī)制由價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制和競爭機(jī)制等要素構(gòu)成。

第一，價(jià)格機(jī)制。價(jià)格機(jī)制是市場機(jī)制中最基礎(chǔ)的運(yùn)行機(jī)制，是價(jià)值規(guī)律產(chǎn)生作用的基本形式，是市場機(jī)制諸要素中的核心要素。價(jià)格機(jī)制是通過商品供求關(guān)系和商品價(jià)格的動態(tài)變化來實(shí)現(xiàn)的，商品價(jià)格的變化必然引起商品供求關(guān)系的變化，而供求關(guān)系的變化又反過來引起價(jià)格的變動，通過以上聯(lián)系變動，供求關(guān)系表現(xiàn)出趨向一致的走勢，商品價(jià)格

與商品價(jià)值也表現(xiàn)出趨向一致的走勢。

商品價(jià)格的變動可以影響生產(chǎn)。對于同種產(chǎn)品的生產(chǎn)者來說，商品價(jià)格變動是調(diào)節(jié)怎么生產(chǎn)的信號；對于不同種產(chǎn)品的生產(chǎn)者來說，商品價(jià)格變動是調(diào)整生產(chǎn)方向和生產(chǎn)規(guī)模的信號。當(dāng)某類商品價(jià)格上升時(shí)，商品的生產(chǎn)者就會擴(kuò)大生產(chǎn)(包括生產(chǎn)該類商品者擴(kuò)大生產(chǎn)、生產(chǎn)其他商品者轉(zhuǎn)型生產(chǎn)該類商品)。如果這種情況持續(xù)一定的時(shí)間，就會造成供大于求的局面，進(jìn)而造成商品價(jià)格下降。當(dāng)該類商品價(jià)格下降時(shí)，商品生產(chǎn)者為了使自己生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠順利實(shí)現(xiàn)價(jià)值，往往減少生產(chǎn)(包括生產(chǎn)該類商品者減少生產(chǎn)或轉(zhuǎn)型生產(chǎn)其他商品)。

商品價(jià)格的變動還可以影響消費(fèi)。商品價(jià)格變動，決定著消費(fèi)者以同量的貨幣收入所能交換到消費(fèi)品的多或少，是改變需求方向和需求規(guī)模的信號。如果不考慮商品價(jià)格需求彈性，當(dāng)商品價(jià)格上升時(shí)，消費(fèi)者往往減少購買或者求其次改為購買其他替代商品，而難以滿足需求；當(dāng)該類商品價(jià)格下降時(shí)，消費(fèi)者往往會增加購買，有更多的實(shí)現(xiàn)需求的機(jī)會。

第二，供求機(jī)制。供求機(jī)制是市場商品的供給和需求受價(jià)格漲落的刺激不斷增減，在動態(tài)中實(shí)現(xiàn)相對平衡的運(yùn)動過程。供求機(jī)制是調(diào)節(jié)市場供給與需求之間的矛盾，并使之趨于均衡的機(jī)制。供求機(jī)制與價(jià)格機(jī)制緊密相連，供求對價(jià)格的調(diào)節(jié)作用可以簡單地概括為：供不應(yīng)求刺激價(jià)格上漲；供過于求，影響價(jià)格下降。

第三，競爭機(jī)制。競爭機(jī)制是市場主體之間為了謀求自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化，而對有利的生產(chǎn)條件和產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)條件而展開的爭奪，并最終實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰的機(jī)制。在生產(chǎn)方面，競爭表現(xiàn)為商品生產(chǎn)者爭相采用先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)手段提高勞動生產(chǎn)率、減少個(gè)別消耗以降低個(gè)別價(jià)值，總體上表現(xiàn)為提高商品的贏利率。在銷售方面，競爭表現(xiàn)為通過各種方式擴(kuò)大市場分額，總體上表現(xiàn)為提高商品的市場占有率。

(二)市場排斥的產(chǎn)生機(jī)理市場機(jī)制是由價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制和競爭機(jī)制等要素構(gòu)成的實(shí)現(xiàn)資源配置的運(yùn)行機(jī)制，市場機(jī)制的運(yùn)行過程是價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制和競爭機(jī)制相互聯(lián)系、共同作用的結(jié)果，市場機(jī)制對于準(zhǔn)備參與或者正在參與市場活動的自然人和法人都先天具有“排斥”作用。

第一，市場機(jī)制對市場競爭力不強(qiáng)的企業(yè)的排斥。如圖1所示，市場是在供求和價(jià)格變動中實(shí)現(xiàn)資源配置的。市場機(jī)制的有效運(yùn)行，一方面提高了勞動生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)了各種資源的優(yōu)化配置，但同時(shí)，對于市場中的落后企業(yè)產(chǎn)生了“市場排斥”作用。

市場機(jī)制運(yùn)行的核心問題，是商品一貨幣一商品的流通實(shí)現(xiàn)問題。在《資本論》中，馬克思認(rèn)為在商品一貨幣這一階段，商品價(jià)值從商品體跳到金體上是商品“驚險(xiǎn)的跳躍”，“商品的驚險(xiǎn)的跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品生產(chǎn)者”“驚險(xiǎn)的跳躍”至關(guān)重要，如果“跳躍”失敗，就意味著商品賣不出去，那么生產(chǎn)者的勞動白費(fèi)，循環(huán)再生產(chǎn)的鏈條就斷裂了，商品生產(chǎn)者就會“摔壞”，甚至面臨破產(chǎn)的困境；即使“跳躍”完成，如果商品的個(gè)別價(jià)值高于社會價(jià)值，商品的價(jià)格低于生產(chǎn)商品的成本，那么生產(chǎn)者也將面臨虧損的危險(xiǎn)，也是不成功的“跳躍”。在市場機(jī)制的運(yùn)行過程中，無時(shí)無刻不存在對競爭力不強(qiáng)企業(yè)的“排斥”，特別是在商品價(jià)格下降到商品供小于求這一階段(如圖1所示虛線部分)，市場機(jī)制就會集中產(chǎn)生“排斥”作用，使因科技含量不夠高、資金不夠雄厚、管理不善等無法有效降低生產(chǎn)成本的企業(yè)或者無法成功實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的企業(yè)被擠出市場，這些被“摔壞”而破產(chǎn)或者面臨破產(chǎn)困境的企業(yè)都將是市場機(jī)制“排斥”的結(jié)果。

第二，市場機(jī)制對市場競爭力不強(qiáng)的自然人的排斥。市場機(jī)制對試圖或者正在參與各種市場活動的自然人來說，也具有“排斥”作用。市場機(jī)制對自然人的“排斥”突出體現(xiàn)在“失業(yè)”問題上。

勞動力是最重要的生產(chǎn)要素之一，因此失業(yè)與就業(yè)一直是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)自產(chǎn)生以來非常關(guān)注的重要問題，無論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)問題、凱恩斯的國民收入決定理論”，還是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的宏觀經(jīng)濟(jì)模型，亦或是供給學(xué)派的勞動與資本“楔子”模型、新凱恩斯主義的勞動工資理論，都把失業(yè)作為重要的研究內(nèi)容之一。并且形成了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論、凱恩斯學(xué)派的失業(yè)理論、貨幣學(xué)派的失業(yè)理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派的失業(yè)理論等。其中，以下失業(yè)概念及理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過程中占有重要的地位。首先，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、劍橋?qū)W派的庇古(C·A·Pigou)在《論失業(yè)問題》中首次提出了“自愿失業(yè)”和“摩擦失業(yè)”的概念，并認(rèn)為不存在“非自愿失業(yè)”的情況。其中，“自愿失業(yè)”是指工人不愿意接受現(xiàn)行的工資率而寧愿不工作；“摩擦性失業(yè)”是指因季節(jié)性或技術(shù)性原因而使一些人必須在不同的工作中轉(zhuǎn)移，在獲得新的就業(yè)機(jī)會前而產(chǎn)生的短暫失業(yè)情況就是“摩擦失業(yè)”。其次，凱恩斯(J·M·Keynes)在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了“非自愿失業(yè)”的概念，就是指即使勞動者愿意接受現(xiàn)有的(比較低的)工資水平都無法找到工作的情況。凱恩斯認(rèn)為“非自愿失業(yè)”產(chǎn)生的根本原因在于有效需求不足，即缺乏足夠的需求來吸收勞動力就業(yè)。托賓(JamesTobin)、杜生貝提出了結(jié)構(gòu)性失業(yè)理論，“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”是指因經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化而發(fā)生的失業(yè)，包含勞動力素質(zhì)不適應(yīng)新的產(chǎn)業(yè)所要求的新的技能而產(chǎn)生的失業(yè)、地區(qū)之間的勞動力供求結(jié)構(gòu)不平衡而產(chǎn)生的失業(yè)。

以上關(guān)于不同的“失業(yè)”相關(guān)概念和理論都是在不同的歷史條件下形成的，都是對應(yīng)于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況而提出來的。但是，失業(yè)問題歸根結(jié)底是在市場經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生的，其根源可以從勞動力就業(yè)的三個(gè)不同的緯度——勞動力市場、勞動力本身以及吸收勞動力就業(yè)的主體來進(jìn)行分析。

從勞動力市場供求關(guān)系角度來講，當(dāng)勞動力市場成為市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)必要組成部分時(shí)，如果勞動力市場中的供求關(guān)系不平衡，或者勞動力難以適應(yīng)市場需求，失業(yè)就成為不可避免的問題。凱恩斯認(rèn)為，在假定貨幣工資和價(jià)格不變時(shí)，就業(yè)量取決于有效需求，有效需求就是商品的總供給價(jià)格和總需求價(jià)格達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)的社會總需求，當(dāng)總需求價(jià)格小于總供給價(jià)格時(shí)，企業(yè)就會減少雇傭工人，以縮減產(chǎn)品總量。在經(jīng)濟(jì)蕭條的情況下，由勞動力市場供求矛盾產(chǎn)生的失業(yè)問題就會集中出現(xiàn)。目前，由全球金融危機(jī)而引發(fā)的大批勞動力失業(yè)問題，正是因勞動力市場的需求量減少造成的。自2008年以來，隨著金融危機(jī)在全球的發(fā)生、蔓延，商品市場需求量急劇減少，一大批商品生產(chǎn)企業(yè)紛紛減產(chǎn)，還有一批企業(yè)倒閉。這就造成勞動力需求量的減少，勞動力市場需求量也隨之縮小。進(jìn)而造成大批勞動力失業(yè)。以中國廣東省為例，延續(xù)了數(shù)年的“民工荒”在2008年末、2009年初迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊窆み^?！?。據(jù)有關(guān)資料顯示，2009年春節(jié)后有970萬外省農(nóng)民到廣東打工，其中大約260萬左右的人沒有明確的就業(yè)崗位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過往年同期數(shù)字。

從勞動力本身。即勞動力是否能夠提供有效勞動來講，市場機(jī)制自發(fā)地推動著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、生

產(chǎn)力的發(fā)展、勞動生產(chǎn)率的提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，以上變化將把不能提供有效勞動的勞動力“排斥”在市場之外。在這里，有效勞動是指價(jià)值和使用價(jià)值都是可以在市場中順利實(shí)現(xiàn)、物質(zhì)消耗和活勞動的消耗能夠帶來收益的勞動。根據(jù)馬克思勞動價(jià)值論，商品的價(jià)值量由生產(chǎn)商品的社會必要勞動時(shí)間決定，商品交換以價(jià)值量為基礎(chǔ)，遵守等量社會必要勞動相交換的原則：單位商品的價(jià)值量與生產(chǎn)該種商品的社會勞動生產(chǎn)率成反比，與社會必要勞動時(shí)間成正比。對于個(gè)別企業(yè)來說，只有商品的個(gè)別必要勞動時(shí)間低于社會必要勞動時(shí)間才能獲得收益。如果勞動力的勞動素質(zhì)、勞動技能(或工作能力)不高，其勞動生產(chǎn)率低于社會勞動生產(chǎn)率，那么，勞動力將無法為企業(yè)帶來收益，因此也將無法實(shí)現(xiàn)就業(yè)。貨幣學(xué)派的代表人物美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼(MiltonFriedman)也曾提出了“自然失業(yè)率”的概念，自然失業(yè)往往是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動所引起。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動要求勞動力在不同產(chǎn)業(yè)部門之間轉(zhuǎn)移，隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展，對勞動力的專業(yè)化程度的要求提高，由于勞動力的這種轉(zhuǎn)移并不能很快完成而引起的失業(yè)就是“自然失業(yè)”?？傊?，從根本上講，勞動力無法適應(yīng)科技進(jìn)步帶來的生產(chǎn)工具的更新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的工作技能需求變化(結(jié)構(gòu)性失業(yè))等情況，都可以認(rèn)為是勞動力的勞動生產(chǎn)率低于社會勞動生產(chǎn)率。在社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)。由于無法提供有效勞動而引發(fā)的失業(yè)問題較為普遍。

從市場經(jīng)濟(jì)中企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的角度看，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，可變資本所占的部分逐步遞減，資本對勞動力的需求也相對減少，不斷增加的可變資本構(gòu)成必然對部分勞動力產(chǎn)生“排斥”作用。關(guān)于資本的有機(jī)構(gòu)成，包括資本的價(jià)值構(gòu)成和資本的技術(shù)構(gòu)成。其中，資本的價(jià)值構(gòu)成是由資本分為不變資本和可變資本的比率決定的，或者是由生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動力的價(jià)值即工資總額的比率來決定的；資本的技術(shù)構(gòu)成是從在生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來考察的，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動力，這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動量之間的比率決定的。企業(yè)為了在市場競爭中生存并追逐盡可能多的利潤，必須不斷提高生產(chǎn)技術(shù)、不斷創(chuàng)造和采用新的生產(chǎn)設(shè)備來提高勞動生產(chǎn)率。新的生產(chǎn)設(shè)備的應(yīng)用、勞動生產(chǎn)率的提高，就意味著每個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)所推動的生產(chǎn)資料數(shù)量相應(yīng)增多，意味著資本技術(shù)構(gòu)成的提高。而資本技術(shù)構(gòu)成的提高，反映在資本價(jià)值構(gòu)成上，不變資本部分所占比重相對增多，可變資本部分所占比重相對減少，從而導(dǎo)致社會的或部門的資本平均有機(jī)構(gòu)成逐步提高。在資本有機(jī)構(gòu)成提高的條件下，隨著資本總額的增長，全部資本中不變資本所占的部分逐步遞增，可變資本所占的部分逐步遞減，從而使資本對勞動力的需求也相對減少，從總體上看，必然對勞動力就業(yè)產(chǎn)生壓力，使社會上部分勞動力被“排斥”在市場之外(如圖2所示)。正如馬克思所認(rèn)為的那樣：“勞動的生產(chǎn)力越是大，勞動者對他們的就業(yè)手段所加的壓力就越是大，他們的生活條件就越是不安定，他們就越是沒有把握可以為增加別人的財(cái)富，培值資本的價(jià)值，而出賣本人的力量?！?/p>

第三，市場機(jī)制對競爭力不強(qiáng)地區(qū)的排斥。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場機(jī)制還會對競爭力不強(qiáng)的落后地區(qū)產(chǎn)生排斥作用。瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾(Gunnar Myrdal)在《經(jīng)濟(jì)理論與不發(fā)達(dá)地區(qū)》中提出的“累積因果理論”認(rèn)為，市場機(jī)制的作用一般趨向于強(qiáng)化而不是弱化區(qū)域間的不平衡，即如果某一地區(qū)由于初始的優(yōu)勢而比別的地區(qū)發(fā)展得快一些，那么它憑借已有優(yōu)勢，在以后的日子里會發(fā)展得更快一些。這種累積效應(yīng)有兩種相反的效應(yīng)，即回流效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)?；亓餍?yīng)是由于人均收入、工資和利潤水平等要素收益的區(qū)域差異會吸引資本、勞動、技術(shù)、資源等要素由落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流動，從而導(dǎo)致落后地區(qū)要素不足，發(fā)展更慢；擴(kuò)散效應(yīng)是指當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，由于人口過多、交通擁擠等原因引起生產(chǎn)成本上升，競爭加劇，外部經(jīng)濟(jì)效益下降等導(dǎo)致資本、勞動、技術(shù)等要素倒流向落后地區(qū)，有利于落后地區(qū)要素的積聚，可以有效促進(jìn)落后地區(qū)的發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否得到協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵取決于兩種效應(yīng)孰強(qiáng)孰弱。市場經(jīng)濟(jì)中，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛階段，回流效應(yīng)往往要大于擴(kuò)散效應(yīng)，這是造成市場“排斥”落后地區(qū)的重要原因，也是造成落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)難以獲得發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)難以協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因。

一般認(rèn)為。經(jīng)濟(jì)排斥指自然人和法人不能有效參與生產(chǎn)、交換和消費(fèi)等市場經(jīng)濟(jì)活動的現(xiàn)象。其中，參與各種市場活動或準(zhǔn)備參與各種市場活動的自然人和法人未能有效參與生產(chǎn)、交換的情況毫無疑問是由市場機(jī)制運(yùn)行造成的結(jié)果；而決定居民或企業(yè)的總收入來源于國民收入的初次分配和再分配，其中初次分配是市場主體在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的分配，主要根據(jù)參與市場活動主體的能力來決定分配的多少。居民或企業(yè)消費(fèi)的消費(fèi)水平還受市場供求關(guān)系的制約，因此，從根本上來說，自然人和法人未能有效參與生產(chǎn)、交換和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動等經(jīng)濟(jì)排斥主要是由市場機(jī)制運(yùn)行造成的排斥。

綜上所述，“社會排斥”概念是從研究新貧困等經(jīng)濟(jì)問題開始的，經(jīng)過30余年發(fā)展、豐富，所涉及的領(lǐng)域日趨廣泛，內(nèi)涵不斷擴(kuò)展，目前學(xué)者們廣泛認(rèn)為經(jīng)濟(jì)排斥是社會排斥的一個(gè)重要組成部分。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，失業(yè)、生活貧困等經(jīng)濟(jì)排斥現(xiàn)象主要由市場機(jī)制運(yùn)行而產(chǎn)生。市場機(jī)制是資源配置的一種重要方式，但由于市場機(jī)制強(qiáng)調(diào)效率，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，占有優(yōu)質(zhì)資源的主體往往會因?yàn)槠涓偁巸?yōu)勢而在市場競爭中獲益并不斷發(fā)展，不具備競爭力的主體則往往難以從市場中獲益并有效發(fā)展。因此，市場機(jī)制會不可避免地引發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、企業(yè)虧損甚至倒閉、勞動力失業(yè)等情況的出現(xiàn)。由于市場機(jī)制運(yùn)行所引發(fā)的“經(jīng)濟(jì)排斥”現(xiàn)象是市場機(jī)制作用的必然結(jié)果，從本質(zhì)上看是“市場排斥”。