尹鴻偉

把意外的咖啡屋爆炸案所引出的公交爆炸案結(jié)局稱為“破獲”，昆明警方的言辭不夠科學(xué)，甚至有點(diǎn)貪功心理。

“無巧不成書”在昆明被證明其不僅僅是一句俗語：一名藏匿多時的公交車恐怖爆炸實(shí)施者，卻因?yàn)榱硗庖淮我馔獗ǘ┞恫拭?/p>

北京奧運(yùn)會前夕的一個上午，連續(xù)發(fā)生在昆明市內(nèi)兩起震驚中外的公交車爆炸案，導(dǎo)致2人死亡14人受傷，肇事者卻一直無影無蹤。于是，“2008年7月21日”的那兩聲巨響一直為昆明的官方和民間“經(jīng)常想起”。

在幾乎5個月的寂靜后，被社會輿論及職業(yè)責(zé)任所壓迫的昆明警方終于等到了另外一聲巨響。12月24日上午，昆明市內(nèi)文化巷“薩爾瓦多咖啡屋”突然發(fā)生爆炸，一名男子在爆炸中受重傷，送往醫(yī)院后因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡。

3天后，昆明市公安局召開了新聞發(fā)布會上，昆明市副市長、市公安局局長杜敏稱：昆明“7·21”公交爆炸案及薩爾瓦多咖啡屋爆炸案“已成功告破”，兩案均為同一嫌犯李彥所為，其本人已經(jīng)在12月24日薩爾瓦多咖啡屋的爆炸中身亡。

一直籠罩在莫名恐慌情緒里的昆明老百姓終于可以舒一口氣，不料緊接著各種各樣的質(zhì)疑此起彼伏：這是昆明公交爆炸案最后的真相嗎?

應(yīng)該稱作“結(jié)案”

“把這起意外的咖啡屋爆炸案所引出的公交爆炸案結(jié)局稱為‘破獲，警方的言辭不夠科學(xué)，甚至有點(diǎn)貪功心理?！崩ッ魇芯鞂W(xué)校的特邀學(xué)者張振宇說，“通過咖啡屋爆炸案所得到的意外收獲，證明了公交爆炸案的元兇，這樣的情況稱為‘結(jié)案會更準(zhǔn)確，因?yàn)樾枰紤]警方被動與主動的因素，及所做工作比例的大小等指標(biāo)?！?/p>

咖啡屋案發(fā)后，警方公布了一個細(xì)節(jié)：“李彥臨死前自稱‘公交車是我炸的，這個情況已經(jīng)得到了現(xiàn)場搶救醫(yī)生的證實(shí)?！?/p>

曾經(jīng)搶救嫌犯李彥的云南省紅十字會醫(yī)院的一名醫(yī)生表示：“人在受重傷彌留之際，思維及語言表達(dá)會出現(xiàn)許多意外和恍惚，甚至?xí)艿街苓叚h(huán)境、圍觀人群等各種外在因素的影響。由于李彥臨死前身邊只有醫(yī)生和警察，所以對于他臨死前的話語，如果作為案件證據(jù)需要慎重?！?/p>

“李彥臨死前所說的話肯定不是警方對案件定性的唯一因素，甚至不是重要因素。”昆明市公安局新聞辦公室主任劉震說，“更關(guān)鍵的是警方通過其他大量的外圍偵察及從各種科學(xué)鑒定結(jié)果中找到了有力的證據(jù)，最終才對全社會公布了這樣的結(jié)果?！?/p>

那么，嫌犯李彥的作案動機(jī)是什么?

昆明市副市長、市公安局局長杜敏在新聞發(fā)布會上表示，通過調(diào)查，李彥性格孤僻，暴躁，厭世情緒明顯；從成長過程看，李彥從小父母離異，初中就輟學(xué)，一直在社會上游蕩，后來因?yàn)楣室鈧ψ锖蛽尳僮锉慌刑幱衅谕叫?，被判刑后，他的性格發(fā)生了轉(zhuǎn)變，“我想大家可以從這些去分析他的作案動機(jī)”。

與此同時，警方公布了四項(xiàng)證據(jù)。

因犯搶劫罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪，李彥曾于2001年11月被宣威市法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑9年，獲減刑后于2006年5月刑滿釋放，“其在宜良監(jiān)獄服刑期間一直從事電工工作，對電器維修較為熟悉”。

2007年7月，李彥在貴州省修筑公路期間曾負(fù)責(zé)炸藥、雷管領(lǐng)取工作，其間利用工作之便截留了硝銨炸藥和電雷管，案發(fā)后警方在其宣威的住處搜獲用1100克硝銨炸藥制成的爆炸裝置、雷管42枚、包裝物等物證和自制手槍1支、子彈21發(fā)。

警方通過對薩爾瓦多咖啡吧的爆炸裝置殘留物、公交車爆炸案的殘留物檢驗(yàn)后認(rèn)定吻合，且引爆方式也相同，另外從李彥住處查獲的相關(guān)痕跡物證也與公交車爆炸案殘留物相同。

警方對兩起爆炸案及李彥住處提取的生物檢材進(jìn)行檢驗(yàn)后認(rèn)定“從爆炸裝置殘片上提取的生物檢材一致，和李彥住處提取的生物檢材與其DNA檢材認(rèn)定同一”。

至于李彥在宣威市的同居女友被警方帶來調(diào)查后一直沒有消息公布的情況，劉震說：“杜敏副市長在新聞發(fā)布會上已經(jīng)說了，兩起案件都是一人所為，無關(guān)人員信息肯定不會發(fā)布。同時，這些爆炸案件和恐怖事件沒有任何關(guān)系，是簡單動機(jī)造成惡劣后果?！?/p>

為何質(zhì)疑不斷

盡管昆明警方對案件的結(jié)果言之鑿鑿，但仍然引起質(zhì)疑之聲。在昆明市的官方網(wǎng)站“昆明信息港”的論壇里，就有眾多網(wǎng)友發(fā)帖表示看法。

李彥在其主要生活、居住地云南省宣威市長期品行不端的情況已得到了其獨(dú)居、多病、68歲的父親李培堯的證實(shí)，宣威市宛水派出所也表示李彥出獄后一直是該所社區(qū)民警的重點(diǎn)盯防人物。

然而有人指出，警方?jīng)]有在新聞發(fā)布會上說明“7·21”當(dāng)天李彥的行蹤，即當(dāng)天他是否在公交車爆炸案發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)過；另外，警方歷數(shù)李彥種種不光彩的經(jīng)歷，也不能推出其后來一定會繼續(xù)實(shí)施爆炸犯罪行為的結(jié)果。

另外，曾經(jīng)有人覺得昆明公交爆炸案是有預(yù)謀、有組織及有針對性的，爆炸發(fā)生前后，確有不少昆明市民和記者都收到陌生號碼發(fā)來“螻蟻總動員”的手機(jī)短信，提醒不要乘坐部分公交線路，聲稱要制造事端報復(fù)社會；另外，在案發(fā)前一兩天，昆明火車站附近還有人張貼過類似內(nèi)容的標(biāo)語。昆明警方目前也還沒有對這些問題進(jìn)行解答。

警方最具說服力的DNA檢測結(jié)果，也被質(zhì)疑：警方必須從公交車上殘留物、死者肌體切片和李彥家中三個地方提取生物檢材，生物檢材一般包括血液、毛發(fā)、人體皮屑等。根據(jù)之前警方、乘客的描述以及警方當(dāng)前的觀點(diǎn)，可以肯定李彥在公交爆炸前已經(jīng)安全離開，之后是強(qiáng)烈的爆炸和人群的混亂，那么他可能在公交車上留下什么“生物檢材”可供警方獲取DNA?這個罪證存在的可能性有多大?昆明警方公布這樣的結(jié)果是否草率?

對于這個問題，劉震的解釋是：“有些東西屬于警方不能公布的技術(shù)秘密，另外警方在公交車上提取了大量殘留物，從當(dāng)中檢測選擇出多個樣品標(biāo)本，如果這樣的事情都能夠難倒警方，那么昆明市公安局的警察就不要破案了?！?/p>

在公交車爆炸案發(fā)生后，包括公安部專家在內(nèi)的70多名技術(shù)人員從爆炸現(xiàn)場提取了1.5噸的爆炸殘留物，一點(diǎn)點(diǎn)篩選出了重要的殘留物。最后在大海撈針?biāo)频墓ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)了最重要的來自爆炸裝置制造者的信息。

“也就是那些公交爆炸裝置殘留物上提取的生物檢材，為警方最終確定兩案同為李彥所為而奠定了基礎(chǔ)。”劉震說，“請大家相信警方的每一個步驟都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，都是完全按照國家的法律?guī)定程序進(jìn)行的，所得到的證據(jù)也是具有法律效力的。”

他表示，12月24日咖啡屋爆炸當(dāng)天，昆明市公安局就對李彥的生物檢材進(jìn)行了鑒定，結(jié)果確定99.999999％與公交車爆炸案的嫌疑人吻合；次日，公安部物證檢驗(yàn)鑒定中心、云南省公安廳物證檢驗(yàn)鑒定中心的鑒定結(jié)果再次確定了這個結(jié)論。

劉震解釋說：“由于之前對于案件發(fā)生的原因，以及作案人身份的不確定，沒有取得階段性結(jié)果，警方不可能公布進(jìn)展?！?/p>

爭議信息發(fā)布

德國納粹軍官審問一群猶太囚犯，誰偷了雞?不承認(rèn)就每分鐘殺一個人。當(dāng)?shù)谝粋€猶太人被殺死后，一名小孩“勇敢”地站出來，指著地上的尸體說：“我知道誰偷了雞，就是他!”

這是電影《辛德勒名單》里的一個精彩情節(jié)，但是卻被許多人用來比喻昆明警方對兩起爆炸案件結(jié)果的認(rèn)定，理由是“對死人下結(jié)論是最容易的”。

“人們對昆明警方的指責(zé)并不客觀，對我們的工作有著許多誤會。”劉震說，“兩起爆炸案件都屬突發(fā)，并非日常警戒所能夠預(yù)防和控制，而且5個多月以來，昆明警方都是沒日沒夜地工作，進(jìn)行了大量的調(diào)查工作，沒有任何松懈，杜敏副市長在酒吧爆炸案后更是長達(dá)30多個小時沒有合眼，仍然堅(jiān)持參加了新聞發(fā)布會，積極把真相告訴社會?！?/p>

他表示：“在5個多月的艱苦工作中，警方提取了眾多證據(jù)，所以才能在這么快的時間里檢測、認(rèn)定出兩起爆炸案件的相互關(guān)聯(lián)及同一人所為，沒有前面的大量工作準(zhǔn)備，不可能這么快得出案件真相?！?/p>

事實(shí)上，按照目前已披露的情況分析，在咖啡屋爆炸案發(fā)生前，警方并沒有發(fā)現(xiàn)李彥的任何蹤跡，如果李彥不是意外把自己炸死，將會發(fā)生什么后果誰也不敢想象。

“最后的結(jié)果令人欣慰，但也給后來的工作留下遺憾?！崩ッ魇芯鞂W(xué)校特邀學(xué)者張振宇說，“其實(shí)警方應(yīng)在過程中不斷選擇公布所掌握的新信息，而不是滴水不漏?！?/p>

作為云南省刑事痕跡鑒定專家之一，張振宇說：“一是可以發(fā)動廣大群眾發(fā)現(xiàn)爆炸嫌疑人，二是可以對爆炸嫌疑人形成強(qiáng)大的社會輿論壓力。可以設(shè)想，如能順利發(fā)現(xiàn)并抓獲他最好，即便讓他不敢隨便繼續(xù)實(shí)施恐怖行為，對社會安全仍有好處。”

對此，劉震表示，許多工作雖然是警方在做，但重大信息的發(fā)布卻是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，里面涉及的黨政部門和問題很多，“我們警方已經(jīng)很盡力了”。