趙靈敏

改革開放30年，經(jīng)濟(jì)學(xué)差不多成為中國(guó)大陸第一顯學(xué)，一系列影響巨大的改革舉措，離不開主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的鼎力擎畫。那么，作為很多重大改革措施的設(shè)計(jì)者、推動(dòng)者和觀察者，他們對(duì)自己、對(duì)中國(guó)的現(xiàn)狀和未來(lái)，到底是如何認(rèn)識(shí)和反思的?到底是什么造成了中國(guó)改革目前這種進(jìn)退失據(jù)、左右為難的尷尬?讀罷《風(fēng)雨兼程·中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談錄》一書，筆者對(duì)以上問(wèn)題終于有了一些感悟。

作者馬國(guó)川采訪了改革開放30年來(lái)影響巨大的10位經(jīng)濟(jì)學(xué)家：杜潤(rùn)生、于光遠(yuǎn)、王玨、吳敬璉、厲以寧、周其仁、林毅夫、樊綱、張維迎、錢穎一。和一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家訪談側(cè)重觀點(diǎn)的呈現(xiàn)不同，作者的問(wèn)題圍繞著10位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的個(gè)人經(jīng)歷展開，以個(gè)人的經(jīng)歷和學(xué)術(shù)成長(zhǎng)帶出30年來(lái)一系列重大決策的前因后果，有個(gè)體在大時(shí)代里的風(fēng)云際會(huì)，也有圍繞著改革路徑、民主、法治等根本問(wèn)題的觀點(diǎn)激蕩。

杜潤(rùn)生是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制這一理論的主要貢獻(xiàn)者，被稱為“中國(guó)農(nóng)村改革之父”，他有兩個(gè)問(wèn)題放心不下：怎樣減少農(nóng)村人口?農(nóng)民沒有自己的代言人。他認(rèn)為中國(guó)不但要過(guò)“市場(chǎng)關(guān)”，也要過(guò)“民主關(guān)”；于光遠(yuǎn)曾經(jīng)力促將“社會(huì)主義初級(jí)階段”理論寫入中央文件，他認(rèn)為今天的改革應(yīng)該更激進(jìn)些，不但要深化而且要加快；王玨對(duì)改革處于膠著狀態(tài)憂心忡忡，呼吁“繼續(xù)解放思想”；吳敬璉認(rèn)為政府改革的目的是為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供法治環(huán)境，呼吁政府官員出以公心、割舍那些與公仆身份不符的權(quán)力。

厲以寧說(shuō)，改革不能走回頭路；周其仁對(duì)改革和腐敗賽跑的現(xiàn)實(shí)憂心忡忡；林毅夫堅(jiān)持改革應(yīng)該漸進(jìn)推進(jìn)；樊綱認(rèn)為中國(guó)的改革仍處于初級(jí)階段，即便在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，仍然有大量的事情要做；張維迎認(rèn)為制度最重要，賺錢要靠歪門邪道，是制度出了問(wèn)題；錢穎一認(rèn)為不存在所謂“中國(guó)奇跡”、“北京共識(shí)”，中國(guó)改革并沒有違反“華盛頓共識(shí)”。

縱覽全書，并未發(fā)現(xiàn)艱澀的理論鋪陳，文字非常淺顯，觀點(diǎn)也不復(fù)雜，甚至可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的核心觀點(diǎn)都是被千百次重復(fù)過(guò)的常識(shí)：改革走到今天來(lái)之不易，中國(guó)要堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革路線，政治體制改革的滯后，是造成目前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題堆積如山、貧富差距急速擴(kuò)大的根本原因；“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”需要民主法治來(lái)保駕護(hù)航。只是，這樣一些看起來(lái)略顯“大路貨”的常識(shí)，依然是我們社會(huì)生活中的稀缺品。面對(duì)紛雜的現(xiàn)象和零亂的信息，我們?cè)谧龀鲋卮鬀Q策時(shí)經(jīng)常忘記的正是這些最基本的“常識(shí)”。

面對(duì)困難，人們大多會(huì)有一種迫切的心態(tài)，希望有能人橫空出世，拿出一套全新的、革命性的方案，挽狂瀾于即倒，立竿見影地扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。只是，縱觀人類歷史，這樣的突變和躍進(jìn)少之又少，更多的時(shí)候，人們被貌似強(qiáng)大的、新奇的終極解決方案所迷惑，付出了進(jìn)一步退兩步的代價(jià)。而真理往往是很樸素簡(jiǎn)單的，但因?yàn)樾问缴先狈u點(diǎn)，很難獲得人們的青睞，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們老生常談式的重復(fù)，反映的也許并不是他們理論上的貧困，而是因?yàn)槔蠁?wèn)題長(zhǎng)期得不到解決、現(xiàn)實(shí)在原地踏步而已。

中國(guó)今天遭遇的很多困難，并不是找不到解決的方案，而是缺乏實(shí)施這些方案的政治勇氣和魄力。腐敗的肆虐，官員“腐化墮落、放棄了世界觀的改造”只是表面現(xiàn)象，缺乏來(lái)自人民的切實(shí)有效的監(jiān)督才是更為根本的原因，這是常識(shí)；對(duì)于壟斷行業(yè)的改革，當(dāng)務(wù)之急在于打破壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)，這也是常識(shí)。只是這些常識(shí)，總是遭到有意無(wú)意的忽略和漠視。

造成這種狀況最根本的原因，歸根到底在于，時(shí)至今日，中國(guó)的改革仍然是一種行政權(quán)主導(dǎo)下的改革，行政權(quán)力系統(tǒng)的利益在改革取向上具有決定性的影響。各類改革措施或建議，凡有助于行政權(quán)力部門減輕甚至擺脫其經(jīng)濟(jì)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)的，都能得到積極有力的貫徹和嘗試，而有可能削弱行政控制權(quán)力或縮小政府干預(yù)自由度的，則大多要么被長(zhǎng)期擱置，要么在實(shí)行中走樣。

這正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們呼喚政治體制改革的深層次原因。政改的重要性和迫切性，在30年后的今天，也已經(jīng)是社會(huì)各界的共識(shí)和常識(shí)，學(xué)者們?cè)O(shè)計(jì)了各種“穩(wěn)妥推進(jìn)”的方案，苦口婆心地進(jìn)行著勸說(shuō)和誘導(dǎo)，但是，舊體制和舊思維的慣性，使政改進(jìn)展緩慢、舉步維艱，甚至成為一種禁忌。在這種情況下，對(duì)常識(shí)的重復(fù)和強(qiáng)調(diào)并非沒有意義。

30年前改革開放的起步，得益于決策者和民眾向常識(shí)的回歸：改革開放的歷程，正是一步步找回常識(shí)并使常識(shí)合法化的過(guò)程。而中國(guó)的未來(lái)，也和我們對(duì)常識(shí)的理解和接受密不可分。