謝奕秋

眼下的加沙戰(zhàn)火，在阿以沖突的歷史上并非最嚴(yán)重。簡單地說，就是以色列軍隊到它3年多前撤出的一小塊巴勒斯坦人自治地上耀武揚(yáng)威，而這塊地曾經(jīng)作為第三次中東戰(zhàn)爭的戰(zhàn)利品被以色列占領(lǐng)了38年。

以色列建國61年，與周邊國家的大型戰(zhàn)爭不T5次，現(xiàn)在這種小打小鬧不斷的局面可謂喜憂參半。喜的是以國家面目出現(xiàn)的敵人少了許多，譬如昔日的中東霸主埃及在通過第四次中東戰(zhàn)爭收回西奈半島失地后，從此退出了與特拉維夫的軍事沖突；1967年前曾領(lǐng)有約旦河西岸的約旦王國，也在1994年與以建立了大使級外交關(guān)系。憂的是，率先在巴勒斯坦實行自治的加沙地帶，如今越來越落人成立20多年的哈馬斯武裝手中，以致成了恐怖淵藪。

加沙局面的失控，連帶2000年“阿克薩起義”的震撼，促使沙龍政府在2005年秋“撂挑子”——近似無條件地從加沙和西岸部分地區(qū)撤軍，并自動拆除了那些為了吸納俄羅斯和東歐移民而新建的猶太定居點。有研究指出，正是以色列擴(kuò)建定居點的行為惡化了原本已通過1993年《奧斯陸協(xié)議》走上正軌的巴以關(guān)系。簽署該協(xié)議的以色列總理拉賓1996年遇刺，以色列隨后迎來了內(nèi)塔尼亞胡和巴拉克一右一左兩個政權(quán)，最后在2001年進(jìn)入沙龍時代。

一代梟雄沙龍2004年接連清除哈馬斯兩大強(qiáng)硬派首，著力扶持阿拉法特晚年和平事業(yè)的繼承人阿巴斯接管加沙?？扇f萬沒有料到，在他從加沙撤軍3個月后，哈馬斯居然在巴第二屆立法會選舉中大勝，沙龍的“和談伙伴”阿巴斯頓成跛腳鴨，沙龍本人也從此昏迷不醒。

13個月內(nèi)各失己方領(lǐng)軍人物的巴以陣營均陷入混亂狀態(tài)。奧爾默特魯莽地發(fā)動了2006年夏天的黎以戰(zhàn)事，作為第五次中東戰(zhàn)爭的延續(xù)，卻沒能像1982年驅(qū)散在黎活動的巴解組織游擊隊一樣瓦解黎南部本土什葉派的武裝，反倒在組織和裝備大有進(jìn)步的真主黨游擊隊面前洋相百出。巴勒斯坦方面，則是以哈馬斯為主的政府運(yùn)轉(zhuǎn)一年后遇到財政困難，不得已與法塔赫合組內(nèi)閣，可惜雙方合作不到3個月就分道揚(yáng)鑣，割據(jù)對峙至今，已有一年半光陰。

之所以復(fù)述上述歷史，是為了說明以色列此番出手，很可能不是?；饏f(xié)議到期后“被動式回應(yīng)”哈馬斯殺傷力不大的火箭彈襲擊的結(jié)果，而是一場精心決策長達(dá)兩年的“閃電戰(zhàn)”的排演，為的是重建在黎以沖突中受損的以方威懾力，并為法塔赫重新接管加沙掃清障礙。

由此可以重新審視近年來中東政治的演變。例如，以色列對加沙的食物和燃油封鎖，作為對當(dāng)?shù)厝说摹凹w懲罰”，即便在半年?；鹌趦?nèi)也沒有消減，一個重要考慮便是為了阻止哈馬斯武裝得到物資補(bǔ)給，削弱其戰(zhàn)斗力，方便以方在其最虛弱的時刻發(fā)動突襲。附帶的好處就是哈馬斯終究會無法忍受物資匱乏，而奮起反抗，結(jié)果正中以方尋求開戰(zhàn)借口的圈套。

又如：去年5月以來，敘以代表在土耳其和法國斡旋下曾多次間接接觸；去年7月以色列與黎巴嫩真主黨也交換了戰(zhàn)俘。當(dāng)時許多人以為這是為了對伊朗開戰(zhàn)，現(xiàn)在看來更多是為了對付哈馬斯，以便消除本次戰(zhàn)事節(jié)外生枝的隱患。事實上，近日以北部地區(qū)遭到來自黎巴嫩境內(nèi)的至少3枚火箭彈襲擊，真主黨均否認(rèn)有涉，表明了不配合哈馬斯反擊行動的立場。

再如2007年底由美國發(fā)起并主持的中東問題安納波利斯會議，其實并未就和平協(xié)議的內(nèi)容深談，而旨在營造一種阿拉伯世界間接承認(rèn)以色列的氛圍。其實際的外交使命可能是，讓美國有機(jī)會對哈馬斯的潛在同情國分別做工作，讓它們在本次沖突中保持克制乃至緘默。

不可否認(rèn)，哈馬斯挾持民意，自以為能通過悲情宣傳贏得國際同情，再通過不對稱恐怖襲擊要挾以色列，爭取后者從目前仍控制的約旦河西岸交通線撤軍，自己則乘虛而入，假以時日將可農(nóng)村包圍城鎮(zhèn)，完全取代法塔赫對巴勒斯坦的多年經(jīng)營，實現(xiàn)哈馬斯一統(tǒng)天下。但這一長期戰(zhàn)略在當(dāng)前的錯誤配置，導(dǎo)致它即便藏身加沙人口密集區(qū)，也還是遭到以軍打擊。

盡管以沙特為首的歐佩克拒絕對支持以色列的國家停運(yùn)石油，但以軍地面行動激起的國際反對聲浪已經(jīng)開始逆轉(zhuǎn)主要大國的態(tài)度。1月8日安理會投票通過加沙停火決議草案時，美國以棄權(quán)票挽回了伊斯蘭世界對其殘留的一絲敬意。次日就結(jié)束4年主席任期的阿巴斯，則面臨著手下更激進(jìn)的法塔赫新生代的挑戰(zhàn)。這一新生代日漸反對華盛頓解決以巴沖突的“兩國方案”，而開始鼓吹不分猶太人和阿拉伯人的“一國方案”。這一方案的終極結(jié)果，與哈馬斯要消滅以色列的目的并無二致。

和平的機(jī)會稍縱即逝，盡管哈、以之間短暫的媾和并不能代表真正的和平進(jìn)程，但它起碼是一個緩沖。阿以沖突是國際關(guān)系史上延續(xù)最久和最復(fù)雜的地區(qū)沖突，很可能無望在一兩代人時間內(nèi)獲得圓滿解決。新年伊始在雙方流血的土地上，無論誰贏得了暫時的主動權(quán)，都不意味著權(quán)謀就此戰(zhàn)勝了公義，人類依靠政治注定無法完成自我的救贖。

站在羅爾斯的“無知之幕”背后，誰也不希望自己就是那年滿18歲不論男女都要服役2～3年、工作后1/3收入被充作戰(zhàn)爭開銷的以色列人，更不希望是失業(yè)率高達(dá)60％、工作后一年內(nèi)收入驟降40％、大部分人靠聯(lián)合國救濟(jì)過活的加沙居民。