吳恩鋒

天花板和地板是人們?nèi)粘Ｉ钪蟹浅Ｊ煜さ氖挛?。然而下面新聞?biāo)題中“天花板”和“地板”顯然不是人們所熟悉的房屋結(jié)構(gòu)：

(1)格力電器業(yè)績?cè)鲩L不存在天花板(《中國證券報(bào)》2007—4—13)

(2)央票利率接近“天花板”?(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2007—3—28)

(3)首家平價(jià)醫(yī)院“地板價(jià)”開診(《遼寧日?qǐng)?bào)》2006—3—7)

(4)ST東北電：股權(quán)緣何賣出“地板價(jià)”(《證券時(shí)報(bào)》2002—3—8)

以上例句中的“天花板”和“地板”屬于典型的概念隱喻。概念隱喻的功能是通過源域的概念結(jié)構(gòu)向靶域的概念結(jié)構(gòu)的映射而彰顯靶域的概念結(jié)構(gòu)?！疤旎ò濉焙汀暗匕濉痹谠从蚶锏母拍罱Y(jié)構(gòu)是：房間是一個(gè)容器空間，天花板在上方，地板在下方，而且天花板是這個(gè)容器空間的上限，地板是這個(gè)容器空間的下限。在概念隱喻的映射中，房屋這個(gè)容器空間的概念結(jié)構(gòu)被投射到靶域的概念結(jié)構(gòu)上。在上面的例句中，“天花板”就是取其“上限”義，而“地板”是取其“下限”義?！疤旎ò濉钡碾[喻用法相當(dāng)普遍。除了價(jià)格“天花板”外，還有“政策天花板”、“制度天花板”、“資金天花板”、“利潤天花板”、“人才天花板”等，這些“天花板”無一例外都有“上限”這一共同的內(nèi)涵。

既然“天花板”限制了空間，那么“頂破”、“掀掉”、“打破”“天花板”就可以拓展空間，擺脫受限制的局面，所以就有了如下用例：

(5)住宅產(chǎn)權(quán)頂破70年“天花板”(《中華建筑報(bào)》2007—3—17)

(6)鏈條業(yè)：掀掉“天花板”才有空間(《中國工業(yè)報(bào)》2006—4—1)

(7)網(wǎng)格：打破計(jì)算能力“天花板”(《中國電腦教育報(bào)》2006—12—25)

相應(yīng)地，“天花板”又可進(jìn)一步引申出障礙之義，如：

(8)打破女性職場(chǎng)的“玻璃天花板”(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2005—8—26)

(9)民營油企止步“玻璃天花板”(《文匯報(bào)》2007—4—9)

例(8)、例(9)中的“玻璃天花板”就是隱喻好像沒有但實(shí)際存在的限制、障礙等。

“地板”的隱喻用法主要有兩種，一種是和“天花板”對(duì)舉出現(xiàn)，如：

(10)加息將3000點(diǎn)天花板變成地板(《上海證券報(bào)》2007—3—25)

(11)將“天花板”看成“地板”預(yù)測(cè)還是算命(《東方早報(bào)12005--12—13)

另一種是作為修飾語和被修飾對(duì)象一起出現(xiàn)，如“地板價(jià)”。

(12)“長虹”直平喊出地板價(jià)(《中華工商時(shí)報(bào)》2000—7—17)

(13)燃?xì)夤煞荩涸诓辉诘匕鍍r(jià)上(《今日商報(bào)12000—10—28)

值得注意的是，“地板”的隱喻使用范圍和頻率均不如“天花板”。筆者認(rèn)為，存在這種差別的認(rèn)知根源是：事物的發(fā)生和發(fā)展是自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象的主流，而事物的發(fā)生和發(fā)展在認(rèn)知思維中由一個(gè)重要的空間方位隱喻概念來表達(dá)，即事物的發(fā)生和發(fā)展是向上的。(Lakoff & Johnson在MetaphorsWe Live By一書中對(duì)這個(gè)隱喻有詳細(xì)的論述。)“向上”發(fā)生、發(fā)展的事物遇到“上限”“天花板”就是很常見的事了。

綜上所述，筆者認(rèn)為，詞典中對(duì)于“天花板”和“地板”的釋義應(yīng)該分別增加隱喻義“上限”和“下限”。

(浙江大學(xué)語言與認(rèn)知研究中心杭州310028)

(責(zé)任編輯劉琳)