胡　俊

摘要 本文通過對(duì)具體案例的分析,就侵占罪與盜竊罪的區(qū)別做了簡(jiǎn)要的分析和論述,以期對(duì)相關(guān)司法事務(wù)的開展有所助益。

關(guān)鍵詞 侵占罪 盜竊罪 案例

中圖分類號(hào):D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-366-02

在現(xiàn)實(shí)生活中有這么一案例:甲某日出差到外地,入住一旅館,第二天離開時(shí),由于自己的粗心大意將自己隨時(shí)攜帶的信用卡遺忘在入住旅館的房間里。旅館工作人員進(jìn)屋打掃房間時(shí),發(fā)現(xiàn)地上的信用卡,遂將信用卡放進(jìn)自己的口袋,占為己有。該工作人員的行為如何定性?這關(guān)系到數(shù)人共同管理某種財(cái)務(wù),且存在雇傭、主從關(guān)系時(shí),犯罪行為的性質(zhì)問題。本案中,按常理推斷,我們有理由相信旅館所有權(quán)人及其工作人員共同管理旅館內(nèi)的財(cái)物,兩者之間具有高度的信任關(guān)系,工作人員被賦予某種程度的處分權(quán)(清理房間衛(wèi)生、妥善保管入住旅客的財(cái)產(chǎn)等),對(duì)于顧客甲遺忘在旅館房間內(nèi)的物品,應(yīng)該推定為旅館及工作人員所享有的對(duì)顧客遺忘物的保管注意義務(wù),則工作人員將顧客甲遺忘物合法持有(保管)物占為已有的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占罪。如果本案中非旅館工作人員拾得該物,而是下一個(gè)旅客入住該房間,拾得的信用卡,在推定信用卡為旅館所占有(保管)的前提下,新入住的旅客將旅館所持有的財(cái)物以平和的方式占為己有,應(yīng)認(rèn)定盜竊罪為宜。從以上可以看出,區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵,在于判斷作為犯罪客體的財(cái)物是否脫離物主占有以及由誰(shuí)占有,行為人不可能盜竊自己事實(shí)上占有的財(cái)物,對(duì)自己事實(shí)上已經(jīng)占有的財(cái)物只能成立侵占罪。但是,行為人在法律上占有的財(cái)物而事實(shí)上由他人占有時(shí),仍然可以成為盜竊罪的對(duì)象。

由于侵占罪與盜竊罪都屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪,因此,兩罪從總體而言,罪過形式及犯罪客體是一致的,但兩罪也有一些不同之處。

從犯罪對(duì)象看。盜竊罪的犯罪對(duì)象是他人占有(控制)的財(cái)物,包括有體物和無(wú)體物,侵占罪的犯罪對(duì)象有三類,即代為保管的他人財(cái)物,他人遺忘物,他人埋藏物。

從財(cái)物取得方式上看。盜竊罪是基于非法占有的目的,竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物,或者多次竊取的行為。一般是不為人知的,即盜竊者自認(rèn)為只有本人行使的非法占有行為。而侵占罪是通過法律規(guī)定的合法手段,如合同、約定等方式取得對(duì)財(cái)物的占有,以及對(duì)遺忘物、埋藏物的占有,拒不歸還的行為。

從主觀方面來(lái)看。盜竊罪的故意不管是為一時(shí)利用目的而侵犯他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),還是希望永久剝奪財(cái)物所有權(quán)的意圖,其最終都是為了達(dá)到將別人財(cái)物占為已有;侵占罪的故意是意圖永久剝奪他人財(cái)物的所有權(quán),拒絕返還的行為。在盜竊罪的成立要件中,有些情況下盜竊行為人經(jīng)權(quán)利人索要被盜物時(shí),愿意返還被盜物;也有些情況下,行為人為了使用、隱匿而盜竊,也具有返還的意思。但由于財(cái)物的暫時(shí)使用也會(huì)給被害人造成重大利益損失。所以,對(duì)于此種為一時(shí)使用為目的或?yàn)闅?、隱匿的目的符合盜竊罪的主觀要件。對(duì)侵占而言,第三人通過合法途徑占有財(cái)物,經(jīng)物之所有權(quán)人催告,及時(shí)返回原物的,因沒有造成財(cái)產(chǎn)損失,對(duì)他人也無(wú)重大利益損害,一般不成立侵占罪。

從客觀方面來(lái)看。盜竊罪是對(duì)物的占有,必須是對(duì)他人所有物的占有,對(duì)于自己占有的他人財(cái)物不可能成立盜竊罪。侵占罪只能是對(duì)自己事實(shí)上已經(jīng)占有的財(cái)物。(1)在他人的事實(shí)支配領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)物,即使沒有他人的監(jiān)視或?qū)嶋H的掌握,也應(yīng)屬他人占有。例如:工廠房屋內(nèi)、私人住宅內(nèi)、個(gè)人小轎車內(nèi)的財(cái)物,即使他人一時(shí)忘記其存在,也屬于他人占有的財(cái)物,別人無(wú)權(quán)占有,如非法占有,應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。(2)雖然處于他人可控領(lǐng)域之外,但按照人們的一般觀念,可以推知由他人事實(shí)上支配的狀態(tài)時(shí),也屬于他人占有的財(cái)物。例如,他人門前晾曬的衣服、被頭,即使沒有任何標(biāo)記,也應(yīng)認(rèn)為由物的主人占有。如以非法占有目的取得財(cái)物的,應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪,而非侵占罪。又如,某甲代為托運(yùn)他人的財(cái)物,某乙騎著車在后面跟著,在過一個(gè)紅綠燈時(shí),某甲突然加速逃離,將該物所得價(jià)款歸己所有。因該財(cái)物為乙所代運(yùn),只是暫時(shí)保管,事實(shí)上財(cái)物一直處于甲的隨時(shí)監(jiān)控之下,即在觀念上并沒有脫離對(duì)其財(cái)物的實(shí)際控制。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。(3)即使原占有者喪失了占有,但當(dāng)該財(cái)物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有時(shí),也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。例如,某顧客到一飯店吃飯,吃飯過程中接一電話后,匆忙離開,將隨身攜帶的手提包遺忘在飯店內(nèi),這一幕恰巧被餐廳經(jīng)理看到,正準(zhǔn)備過去取的時(shí)候,旁邊座位的一個(gè)顧客猛的將包拽在手里,飛奔而跑,拿包顧客的行為將已轉(zhuǎn)移占有的物品占為已有,雖然相對(duì)于丟失包的乘客而言屬于遺忘物,但第三者從飯店內(nèi)取走該財(cái)物的行為,應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。(4)他人持續(xù)支配、管理的財(cái)物,即使由第三人暫時(shí)的占有,但根據(jù)社會(huì)觀念,也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。例如,商店里的顧客在買鞋子時(shí),試穿過程中,按照人們一般觀念判斷,該鞋子的所有權(quán)也由店主所有,顧客不可能享有鞋子的所有權(quán)。行為人將所穿鞋占為己有的,屬于盜竊,而非侵占。(5)特定場(chǎng)所,所有人雖不在場(chǎng),但所有人與在場(chǎng)的他人約定不得移動(dòng)該財(cái)物時(shí),也應(yīng)認(rèn)定為所有人占有。例如:甲與汽車租賃公司達(dá)成協(xié)議,甲租一輛桑塔納轎車,但雙方約定,汽車內(nèi)的一切裝飾物品不得隨意拆裝,此時(shí)應(yīng)認(rèn)定該汽車飾物屬汽車租賃公司所有。行為人非法占為己有的,定盜竊罪。(6)當(dāng)數(shù)個(gè)人共同管理某種物品,且存在主從、雇傭關(guān)系時(shí)。這要看具體情形,例如店主與雇員存在高度的信賴關(guān)系,則雇員處分財(cái)物,構(gòu)成侵占罪,如本文開頭所示案例;如店主與雇員只是一般意義上的輔助者,則雇員以非法目的占有財(cái)物,則成立盜竊罪。

遺忘物與遺留物的區(qū)別對(duì)侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定。與遺忘物不同的是,遺留物是物主有意識(shí)存放某一地點(diǎn)或雖無(wú)意識(shí)但仍置于自己直接控制的財(cái)物。一般情況下,對(duì)遺留物置放的形態(tài)、位置可以較容易判斷,但某些情況下,作出準(zhǔn)確判斷還要結(jié)合具體情況加以分析。例如,某甲從超市購(gòu)物回來(lái),因物品較多,遂將少部分物品暫放于樓梯口,等會(huì)兒再下樓來(lái)取,此時(shí)不遠(yuǎn)處目睹此情況的街坊鄰居乙等甲上樓之際,順手拿走了財(cái)物,這些財(cái)物是甲有意識(shí)的暫放于樓梯口的,乙對(duì)該遺留物占為己有的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。但是如果是一路人丙順手牽羊帶走了改財(cái)物,改如何認(rèn)定?雖然該財(cái)物屬于遺留物,尚未脫離物主甲的實(shí)際控制,但由于行為人丙的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),認(rèn)為是他人的遺忘物,占為己有的,不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪,應(yīng)定侵占罪。判斷上述情形是盜竊還是侵占首先要看財(cái)物是不是遺忘物,其次行為人是否有實(shí)際依據(jù)認(rèn)為是遺忘物,如果是否定的回答,無(wú)論行為人采取什么方式拿取遺忘物,均應(yīng)認(rèn)定為盜竊,因?yàn)樾袨槿说氖暗眯袨榕c其心態(tài)及拾得環(huán)境有關(guān),這種關(guān)聯(lián)性決定著行為的性質(zhì)以及行為人對(duì)物的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

遺忘物與遺失物的區(qū)別對(duì)侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定。遺忘物和遺失物最大的差別不在于丟失者是否能立刻回想起財(cái)物遺留的場(chǎng)所﹑是否及時(shí)尋回和拾得者是否知道失主,而在于財(cái)物是否遺留在屬于管理者能夠有效控制該物的場(chǎng)所,能否認(rèn)定該丟失物已置于管理者的占有或控制之下,只要是他人沒有放棄所有權(quán)的,均屬于遺忘物。因此,對(duì)遺失物而言,任何人的拾得行為都是一種特有行為,不存在盜竊問題。對(duì)遺忘物而言,由于脫離物主持有時(shí)即被他人持有,所以,對(duì)遺忘物遺落場(chǎng)所有足以控制權(quán)的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵。例如,酒店的客人將財(cái)物遺忘于餐桌,乘客將財(cái)物遺忘于出租車上,根據(jù)常理,酒店的管理人員、服務(wù)人員及出租車司機(jī)就是遺忘物的持有人,這些人拾得遺忘物后非法據(jù)為己有,拒不交出的,成立侵占罪。需要注意的是對(duì)遺忘物遺落場(chǎng)所有控制權(quán)的人并不一定就是持有人,只有對(duì)某場(chǎng)所有控制權(quán)的人足以控制遺忘物時(shí),才能作為遺忘物的持有人。因此,區(qū)分侵占與盜竊首先要弄清拾得物是遺失物還是遺忘物,其次要弄清遺忘物的真正持有人。

埋藏物是否偶然發(fā)現(xiàn)以及埋藏物是否脫離物主的控制對(duì)侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定的影響。一般來(lái)講,行為人偶然發(fā)現(xiàn)埋藏物并且據(jù)為己有的,拒不交出的,屬侵占行為。但是,以下兩種情況易混淆:(1)如果行為人明知某處有埋藏物而且埋藏物已脫離了物主的控制,這種情況下進(jìn)行挖掘并將埋藏物據(jù)為己有的,該行為如何認(rèn)定?例如,行為人發(fā)現(xiàn)物主將財(cái)物埋藏在某一山坡上,等物主走后,再把埋藏物取出來(lái),占為己有。這要分情況,如果是偶然發(fā)現(xiàn)的,行為人主觀上存在善意,則不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪,如果是事先知道或有所了解的,然后獨(dú)自一人實(shí)施秘密竊取行為的,如果達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn),以非法占有為目的進(jìn)行挖掘的,符合盜竊罪的的特征,應(yīng)以盜竊罪論處。(2)如果埋藏物隱藏于自己有權(quán)控制的范圍內(nèi),如自家庭院、自留地、承包地等,他人進(jìn)行挖掘的,應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪,因?yàn)槲餀?quán)法規(guī)定,埋藏人對(duì)上述空間的土地的占有具有排他性,任何人未經(jīng)其同意實(shí)施的各種行為,均侵犯了土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。如果埋藏人將埋藏物埋藏于他人有權(quán)控制的范圍,如他人的庭院、田地里,那么,庭院、田地的主人是埋藏物的持有人,如他人發(fā)現(xiàn)埋藏物并非法據(jù)為己有的,如果拒不交出的,則屬于侵占。如果第三人進(jìn)入他人領(lǐng)地挖掘埋藏物的,也屬于盜竊,在非經(jīng)允許前提下,任何人不得闖入或秘密進(jìn)入他人的私人領(lǐng)地,因而該情形屬于盜竊。

綜上,侵占罪和盜竊罪都侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán),主觀上都是出自故意,并都以非法占有他人財(cái)物為目的。但是,二者有著明顯的區(qū)別,如犯罪對(duì)象不同、財(cái)物取得方式不同、犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時(shí)間不同、客觀方面不同等,存在著顯而易見的差異對(duì)比。