田曉康

摘要 販賣(mài)毒品案件具有不同于其它多數(shù)類(lèi)型刑事案件的特點(diǎn),加之偵查機(jī)關(guān)在調(diào)查取證時(shí)受到各種主客觀因素的影響,常常導(dǎo)致對(duì)此類(lèi)案件的司法認(rèn)定出現(xiàn)困難。司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)從搜集犯罪嫌疑人口供之外的其它言辭證據(jù)、固定起獲的毒品和規(guī)范毒品鑒定結(jié)論方面強(qiáng)化取證工作。

關(guān)鍵詞 毒品犯罪 偵查 證據(jù)固定

中圖分類(lèi)號(hào):D915文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-182-02

認(rèn)定販賣(mài)毒品案件的證據(jù),主要有案件線索來(lái)源、破案及抓獲經(jīng)過(guò)、搜查及扣押筆錄、鑒定結(jié)論、毒品交易的上線和下線、證人證言和被告人供述等。盡管《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中對(duì)販毒案件的證據(jù)認(rèn)定作了部分規(guī)定,但在當(dāng)前司法實(shí)踐中,由于毒品案件的特殊性及偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)材料時(shí)各種主客觀因素的影響,使得一些案件的證據(jù)材料在具體認(rèn)定時(shí)仍然成為困擾審查起訴工作的難題。由于案件情況千差萬(wàn)別,在一篇短文內(nèi)實(shí)在難以窮極一切問(wèn)題,現(xiàn)結(jié)合工作實(shí)踐談?wù)剬?duì)于此類(lèi)案件證據(jù)認(rèn)定的幾個(gè)問(wèn)題,以期與同仁交流。

一、毒品犯罪案件的特點(diǎn)

為了更好地搜集、認(rèn)定販賣(mài)毒品案件,首先應(yīng)當(dāng)明確此類(lèi)案件一些主要特點(diǎn)。綜合近來(lái)我院審查起訴的案件,筆者認(rèn)為其不同于其它刑事案件的主要特點(diǎn)體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

(一)特請(qǐng)舉報(bào)線索多

販賣(mài)毒品,買(mǎi)賣(mài)雙方追求的結(jié)果具有一致性,雙方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任相當(dāng),司法實(shí)踐中,如果購(gòu)買(mǎi)毒品一方當(dāng)事人出于自己吸食或轉(zhuǎn)手販賣(mài)給他人的不法目的,則他們不會(huì)主動(dòng)舉報(bào)告發(fā),多數(shù)案件的偵破有賴(lài)于公安機(jī)關(guān)特請(qǐng)介入或公安機(jī)關(guān)抓獲的吸毒人員配合。

(二)隱蔽性強(qiáng)

我區(qū)販毒案件的交易以零星販賣(mài)為主,通常買(mǎi)賣(mài)雙方單線聯(lián)系,交易是一手交錢(qián),一手交貨,時(shí)間短,不易發(fā)現(xiàn)。毒品犯罪的交易主體只有買(mǎi)與賣(mài)雙方,多數(shù)情況下無(wú)第三者參加;除同案犯的檢舉揭發(fā)外,一般沒(méi)有其他的現(xiàn)場(chǎng)目擊者。犯罪嫌疑人對(duì)涉及上線的證據(jù)往往隱瞞搪塞,或無(wú)法說(shuō)清準(zhǔn)確來(lái)源,導(dǎo)致販毒案件中很少有證人證言。

(三)毒品追繳難

毒品屬于消費(fèi)性質(zhì)物品,購(gòu)買(mǎi)毒品者一般會(huì)較快吸食所購(gòu)買(mǎi)的毒品或轉(zhuǎn)手賣(mài)出,因此,除當(dāng)場(chǎng)人贓俱獲外,大多無(wú)法起獲毒品。尤其是在犯罪嫌疑人販賣(mài)毒品持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間的案件中,這一特點(diǎn)體現(xiàn)的十分明顯。

二、現(xiàn)階段偵查取證中存在的問(wèn)題

由于毒品犯罪案件的上述特點(diǎn),加之部分辦案人員對(duì)調(diào)查取證工作的認(rèn)識(shí)不足和取證能力有限,導(dǎo)致在偵查階段中的取證存在不少問(wèn)題:

(一)口供之外與毒品有關(guān)聯(lián)的物證的收集不到位

犯罪嫌疑人作了有罪供述并與吸毒人員的陳述相一致后,不再去補(bǔ)充其它相關(guān)有證明價(jià)值的材料,認(rèn)定案件事實(shí)完全依靠言辭證據(jù),一旦犯罪嫌疑人翻供或進(jìn)行貌似合理的辯解,極易導(dǎo)致難以認(rèn)定犯罪事實(shí)。

(二)對(duì)起獲的毒品沒(méi)有采用適當(dāng)、準(zhǔn)確的方式加以固定

適當(dāng)方式是指除了犯罪嫌疑人口供、證人證言之外的其它方式,如起贓筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、扣押清單、移交毒品清單、照片指認(rèn)等方式。實(shí)踐中,偵查人員在獲取了言辭證據(jù)之后,往往不注意用其它方式固定物證,并使之與言詞證據(jù)相互吻合,結(jié)果極易導(dǎo)致犯罪嫌疑人有異議時(shí),破壞沖擊現(xiàn)有證據(jù)體系。

準(zhǔn)確方式是指在固定證據(jù)的時(shí)候,對(duì)于毒品被起獲的具體地點(diǎn)、毒品的品種、數(shù)量、質(zhì)量、性狀、顏色等客觀外在的物理屬性沒(méi)有進(jìn)行準(zhǔn)確、有效的固定。例如對(duì)于起獲的同一種毒品,在不同的證據(jù)材料中,有的記錄為晶體,有的記錄為粉末;有的記錄為褐色,有的又記錄為土黃色,這樣不僅為審查起訴案件造成認(rèn)識(shí)上的困難,也給犯罪嫌疑人突然翻供提供了可能。又如,在一宗販賣(mài)毒品案件中,公安人員在正常巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一男子行蹤可疑,遂對(duì)其隨身攜帶的塑料袋進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)里面裝有毒品,抓獲犯罪嫌疑人后又在其帶領(lǐng)下進(jìn)入其居住的房間進(jìn)行了搜查,但是后來(lái)沒(méi)有將從其身上搜出的毒品和從其房間搜出的毒品分別進(jìn)行詳細(xì)分類(lèi)記載固定,進(jìn)入審查起訴階段后,犯罪嫌疑人翻供,辯稱(chēng)從其房間起獲的毒品是與其同屋居住的其他人放置的,他自己并不知情,而同屋的人(經(jīng)查,確有與其共同居住的其他人)又沒(méi)有抓獲,這就導(dǎo)致認(rèn)定其販賣(mài)毒品的數(shù)量出現(xiàn)困難,而欲對(duì)其行為認(rèn)定為非法持有毒品時(shí),又因?yàn)樽C據(jù)材料已經(jīng)將兩處起獲的毒品混在一起無(wú)法區(qū)分從而出現(xiàn)困難。因此,固定證據(jù)一定要準(zhǔn)確、有效,否則會(huì)人為造成證據(jù)之間的矛盾,導(dǎo)致出現(xiàn)證據(jù)之間自我排除的怪現(xiàn)象,使得耗費(fèi)大量資源破獲的案件無(wú)法進(jìn)入審判程序。

(三)鑒定工作缺乏規(guī)范性

例如,對(duì)于毒品品種、數(shù)量、質(zhì)量、性狀、顏色等客觀外在的物理屬性描述與在案其它證據(jù)不一致,從形式上看,不知鑒定結(jié)論是為哪一起案件進(jìn)行的鑒定;對(duì)一案查獲的多包可疑物品,只對(duì)其中一包抽樣檢驗(yàn)其成分及重量,定性結(jié)論卻又囊括全部毒品。

三、審查起訴中的證據(jù)審查與認(rèn)定

在審查毒品犯罪案件的實(shí)踐操作中,對(duì)毒品犯罪在證據(jù)方面沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定,也沒(méi)有系統(tǒng)的司法解釋,以致出現(xiàn)在認(rèn)定證據(jù)上存在一定的難度。下面筆者以三個(gè)案件為例,具體闡述自己對(duì)案件的審查與認(rèn)定。

(一)犯罪嫌疑人口供的審查與認(rèn)定

犯罪嫌疑人在偵查階段多次供述了販賣(mài)毒品的事實(shí),且與購(gòu)毒人員的供述相互吻合。但是在審查起訴階段翻供,這種情況在實(shí)踐中常見(jiàn)。如何認(rèn)定被告人的口供成為認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵。根據(jù)最高人民法院《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第五條規(guī)定:“…,只有當(dāng)被告人的口供和同案其他被告人供述吻合,并且完全排除誘供、逼供、串供等情形,被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)?！惫P者認(rèn)為,這種情況應(yīng)主要從案件的情節(jié)、犯罪嫌疑人與購(gòu)毒人員相互印證的細(xì)節(jié)來(lái)判斷。首先要看犯罪嫌疑人前后多次供述是否一致,尤其是具體的細(xì)節(jié)是否一致;其次要審查雙方對(duì)交易的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、毒品的包裝或性狀、交易前的聯(lián)系方式、毒資數(shù)額及貨幣面值等細(xì)節(jié)的供述是否一致。如果兩個(gè)一致均能認(rèn)定,且排除了對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供、誘供的非法取證情況,犯罪嫌疑人未能說(shuō)明其翻供的理由,亦未舉出相關(guān)證據(jù)或直接線索,或提供的證據(jù)線索不能查證的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其在偵查階段的供述更具有真實(shí)性、客觀性,因此應(yīng)予認(rèn)定。

(二)犯罪嫌疑人販賣(mài)毒品的行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)

犯罪嫌疑人販賣(mài)毒品的行為已經(jīng)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間,抓獲時(shí)雖起獲了部分毒品,但是對(duì)于過(guò)去其已經(jīng)販賣(mài)的毒品品種數(shù)量如何計(jì)算?這主要是指其過(guò)去販賣(mài)的毒品已經(jīng)無(wú)法起獲,而又有其它證據(jù)可以證實(shí)其販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)的情況,可以稱(chēng)之為“時(shí)過(guò)境遷”型的販賣(mài)毒品案件。這種情況下,一是要注意收集交易雙方的供述,要格外注意販賣(mài)毒品的品種、數(shù)量、性狀、顏色;二是要對(duì)起獲的毒品品種、數(shù)量、性狀、顏色進(jìn)行詳細(xì)記載,審查其是否與交易雙方供述的以前交易的毒品一致;三是要以起獲的毒品鑒定結(jié)論為基本依據(jù),采取不同的計(jì)算方法,可以根據(jù)鑒定結(jié)論首先計(jì)算出單位數(shù)量或者直接根據(jù)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定(如果鑒定結(jié)論上的品種數(shù)量與犯罪嫌疑人供述一致),合理推算其以前販賣(mài)的毒品品種和數(shù)量,并取最有利于犯罪嫌疑人的數(shù)值;四是要將計(jì)算方式和結(jié)果及時(shí)告知犯罪嫌疑人,聽(tīng)取其辯解意見(jiàn)并及時(shí)重新、科學(xué)、合理地進(jìn)行調(diào)整,使其符合案件事實(shí)。

(三)多個(gè)購(gòu)毒人員分別陳述從犯罪嫌疑人處購(gòu)買(mǎi)過(guò)毒品,但被告人不認(rèn)罪

如在一起販毒案件中,有三個(gè)購(gòu)毒人員分別供述從犯罪嫌疑人處購(gòu)買(mǎi)過(guò)毒品,從犯罪嫌疑人處起獲了記錄其販賣(mài)毒品的筆記本(記錄了時(shí)間、品種、數(shù)量、金額),但被告人一直不認(rèn)罪。針對(duì)這種情況,首先應(yīng)當(dāng)審查購(gòu)毒人員與犯罪嫌疑人是否有利害關(guān)系,如無(wú)利害關(guān)系,僅僅是一般的毒品買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,則購(gòu)毒人員的供述可信性大;其次審查購(gòu)毒人員相互之間是否有利害關(guān)系,以及他們對(duì)于從犯罪嫌疑人處購(gòu)買(mǎi)的毒品的品種、性狀、價(jià)格的供述是否相互吻合;第三,審查取得購(gòu)毒人員筆錄的方式是否合法;第四,審查購(gòu)毒人員供述與書(shū)證(筆記本)內(nèi)容是否吻合。如果上述審查結(jié)果都能得出正面結(jié)論,則即使犯罪嫌疑人不認(rèn)罪,亦應(yīng)認(rèn)定其販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)。

四、給偵查機(jī)關(guān)的幾點(diǎn)建議

(一)收集言辭證據(jù)時(shí)注意一致性

在訊問(wèn)毒品犯罪犯罪嫌疑人和購(gòu)毒人員時(shí),必須問(wèn)清楚交易的時(shí)間、地點(diǎn)、交易對(duì)象、毒品種類(lèi)、數(shù)量、性狀、包裝、交易金額、聯(lián)系方式等細(xì)節(jié);在制作筆錄時(shí),對(duì)于上述這些細(xì)節(jié)務(wù)必做到使用的文字、表述方式一致。

(二)收集其它物證、書(shū)證時(shí)注意一致性

對(duì)于起贓筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、扣押清單、移交毒品清單、照片指認(rèn)等物證、書(shū)證,對(duì)于起獲的毒品起獲的具體地點(diǎn)、品種、數(shù)量、質(zhì)量、性狀、顏色等客觀外在的物理屬性務(wù)必做到使用的文字、表述方式一致。對(duì)于人贓并獲的案件,應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄;對(duì)于從不同地方起獲的毒品應(yīng)當(dāng)分別制作起贓筆錄和扣押清單等材料;

(三)毒品鑒定結(jié)論注意規(guī)范性

一是要注意在描述毒品物理特征時(shí),應(yīng)當(dāng)與其它證據(jù)材料一致;二是要盡可能詳細(xì),從毒品的外包裝到毛重、凈重、再到具體成分等盡可能分別詳細(xì)地予以說(shuō)明。