謝奕秋

頒獎辭

如該網(wǎng)站自我介紹中所說，它是“為中國政府官員和海內外學者提供一個信息庫、一間閱覽室、一個交流站”。與天益學術網(wǎng)等諸多冠以學術名號的社科類網(wǎng)站相比，選舉網(wǎng)可謂“不唯學術，銳意爭鳴”，其讀者之間互動性強，往往主文一本正經的官腔或自我標榜，被幾篇跟帖調戲得體無完膚。

“中國選舉與治理”是一家致力于探索和研究中國政治制度和政治體制改革的中英文網(wǎng)站，由中國人民大學比較國際政治經濟研究所與美國卡特中心中國選舉項目于2002年創(chuàng)建。從其選稿情況看，兼具即時新聞評述和對中外選舉、治理制度的理論探討，而該網(wǎng)站最吸引人之處在于。幾乎每篇被推薦的主文之后都有大量注冊用戶的跟帖，且觀點新穎尖銳，立場出奇地一致，不會出現(xiàn)天涯網(wǎng)一類大型綜合論壇上口水、板磚漫天飛的場景，也不勞網(wǎng)友揮刀自宮、削足適履以將回帖發(fā)出。

在中國特殊的網(wǎng)絡環(huán)境下，“中國選舉與治理”能保留這樣的言論空間，不能不讓人聯(lián)想到它的美方背景。說起來，卡特中心1982年在亞特蘭大創(chuàng)立，主攻“解決國際沖突，推動民主和人權，幫助消滅貧困、饑餓和疾病”等課題。近些年來，卡特中心與中國民政部合作實施了特種教育、村民選舉等項目，效果不錯，卡特本人曾宣稱“中國農村選舉完全自由”。具體到涉及敏感題材的中國選舉與治理網(wǎng)，因為卡特1978年的建交決定使中共—定程度上有了領導改革開放的和平環(huán)境、技術轉讓和資金來源，所以有關部門對這樣一位“親華”前總統(tǒng)在中國的NGO項目總要給點面子，何況，該網(wǎng)站創(chuàng)立者劉亞偉也不是等閑之輩，學貫中西，知所進退。

選舉與治理網(wǎng)沒有商業(yè)壓力，可以專心做自己的事情，比如在“征地拆遷”這個三級目錄下面，關于唐福珍的時評就達20條之多；在網(wǎng)站內頁推薦閱讀的文章中，既有冷門的顧準、林昭等“知識分子最愛”，也有楊尚昆、李瑞環(huán)、羅瑞卿等當代前政要的軼事，一定程度上填補了新聞媒體的空白。值得玩味的還有它評述國際熱點的角度，例如吳稼祥的文章《哪種暴力害了菲律賓?》，轉到選舉網(wǎng)上時標題變成了《<環(huán)球時報>對民主的恐懼》。

選舉網(wǎng)自稱是“純公益性學術網(wǎng)站”，有個欄目是“學術與爭鳴”，在它的二級目錄“學術論文”庫中，洛克、齊澤克、孫中山等歷史人物是常被提到的字眼，“學人文集”則搜羅約200位名家的作品，但這些文庫的閱讀率顯然趕不上另兩個二級目錄“百家爭鳴”和“觀察與思考”里面的人氣。同樣，在平行的幾大欄目中，包括“人大聚焦”、“黨的建設”、“制度創(chuàng)新”、“法律法規(guī)”等都存在比較多的官樣文章，反倒是“國外選舉與治理”和“圖書資料”因對接了國外信息資源而顯得生機勃勃。

與天益學術網(wǎng)等諸多冠以學術名號的社科類網(wǎng)站相比，選舉網(wǎng)可謂“不唯學術，銳意爭鳴”，其讀者之間互動性強，往往主文一本正經的官腔或自我標榜，被幾篇跟帖調戲得體無完膚。學術要靠時評幫襯人氣，這或許是網(wǎng)絡閱讀時代的傳播規(guī)律，但作為選舉網(wǎng)的拳頭產品，“中國選舉”和“中國治理”這兩個欄目做得非常專業(yè)細致，能夠讓你在煩膩時評的腦殘體之后，恢復對于真問題研究的尊敬。

倘若你是一個關心中國前途和命運的人，徜徉在這個具有不羈浪漫氣息的小站，你會有一種周身解脫、相見恨晚的感覺，正如該網(wǎng)站自我介紹中說，它是“為中國政府官員和海內外學者提供一個信息庫、一間閱覽室、一個交流站”，“歡迎各位關心中國政治改革的仁人志士上網(wǎng)‘走走”。