廖海青

頒獎詞

作為中國最高級智囊機構(gòu)中的一員，王長江的理論曾產(chǎn)生過重大影響，其中最為人熟知的，是推動私營企業(yè)家入黨。今年，當(dāng)國家權(quán)力在救市的背景下全面擴張、“國進民退”在各個領(lǐng)域狂飆突進時，他提醒全社會“警惕政改麻木癥”、“中國到了非大力推動民主不可的地步”。體現(xiàn)了_個知識分子的擔(dān)當(dāng)。

在各個場合，王長江從不諱言他對民主制度的推崇，特別是在今年，當(dāng)國家權(quán)力在救市的背景下全面擴張、“國進民退”在各個領(lǐng)域狂飆突進時，他提醒全社會“警惕政改麻木癥”、“中國到了非大力推動民主不可的地步”。

“因為出現(xiàn)了一些問題就斷言‘選舉式民主不適合中國國情，會導(dǎo)致中國在發(fā)展民主的問題上看不到大勢，躊躇不前，落到群眾的后面，令百姓失望，這才是可能遇到的最大危險!”王長江大聲疾呼。

王長江的身份是中共中央黨校黨建部主任。中央黨校一度以其濃厚的意識形態(tài)氛圍而被稱為“馬列公園”。與人們的想象不同，在這個“御用”色彩最濃、與權(quán)力的關(guān)系緊密到無以復(fù)加的學(xué)術(shù)教育機構(gòu)，正生發(fā)著大量超出舊有意識形態(tài)框架的新思想，其中涉及對國家權(quán)力邊界的界定，以及更廣泛的民主與自由理念和制度創(chuàng)新的論說，而不僅僅是對政權(quán)的合法性作出論證。

這是可以理解的。中國自上而下的改革演繹至今日，已涉入深水區(qū)，所面臨的諸多內(nèi)外挑戰(zhàn)，絕非念一兩句經(jīng)典咒語就能消弭于無形。倘若領(lǐng)導(dǎo)階層無意創(chuàng)新、普羅大眾無力創(chuàng)新，知識階層無勇氣創(chuàng)新，則危險可知。

但質(zhì)疑之聲也隨之而至。“一旦用一種新的解釋、一種新的理論框架去分析這個問題，批評意見就會一大堆，老覺得你這也不對那也不對。”王長江說，“最嚴(yán)厲的指責(zé)，莫過于把中央黨?？醋魇恰Y產(chǎn)階級自由化的大本營?！?/p>

在一篇名為《中央黨校最近究竟觸動了誰的神經(jīng)?》的網(wǎng)帖里，王長江回應(yīng)那些質(zhì)疑者：“我不知道這里的‘資本主義和‘社會民主主義傾向所使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么。我只知道，改革開放以來，過去的所謂姓‘社姓‘資的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時，我們對‘什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義有了全新的認(rèn)識。在這個新認(rèn)識的框架下，有許多新情況新問題亟待探索?！?/p>

針對有人指責(zé)中央黨?！皟A向資產(chǎn)階級國家競爭式選舉”，他批駁道：“把競爭式選舉說成是‘資產(chǎn)階級國家的專利，就更有些莫名其妙了。難道只有不競爭的選舉才是‘社會主義國家的?不競爭怎么體現(xiàn)選擇?沒有選擇叫什么選舉?難道只有搞沒有競爭的選舉才體現(xiàn)‘社會主義本質(zhì)?”

他的邏輯縝密且如刺猬般尖銳，令對手無從下口。

推動私營企業(yè)家入黨

作為一名學(xué)者，王長江平時除了讀書、寫文章、授課以外，還要用大量時間到基層調(diào)研，與基層黨建工作者交流體會，切磋理論問題。在他看來，那些習(xí)慣于抱著書本空對空的理論家們，無論左派或右派，對現(xiàn)實的了解程度甚至不如來自基層的黨校學(xué)員。因為學(xué)員面臨著大量實實在在的問題，他要思考問題，解決問題。在某些問題上，學(xué)員們的見解甚至比老師還要深刻，學(xué)員們披露的社會狀況更加令人觸目驚心……

王長江畢業(yè)于北京大學(xué)國際政治系，從事的是世界政黨比較研究。蘇聯(lián)解體前不久他正在莫斯科，當(dāng)時的蘇聯(lián)社會科學(xué)院曾進行過一次問卷調(diào)查，被調(diào)查者認(rèn)為蘇共仍然能夠代表工人的占4％，認(rèn)為代表全體人民的占7％，認(rèn)為蘇共代表全體黨員的也只占11％，而認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、代表干部、代表機關(guān)工作人員的，竟占85％!也就是說，絕大多數(shù)蘇聯(lián)人民并不認(rèn)為共產(chǎn)黨是他們利益的代表。這促使他更深入地思考和探求政黨興亡的規(guī)律。

作為中國最高級智囊機構(gòu)中的一員，王長江的理論曾產(chǎn)生過重大影響，其中最為人熟知的，是推動私營企業(yè)家入黨。

1998年王去蘇南調(diào)研時，那里的集體經(jīng)營模式已經(jīng)走到頭，企業(yè)開始轉(zhuǎn)制。一些工人把企業(yè)包下來，從而變身為企業(yè)主。

“隨之帶來的一個問題是，按傳統(tǒng)觀念來解釋，私營企業(yè)主屬于剝削者，剝削者就不能入黨。但他們之所以成為私營企業(yè)主，又是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要。人家按照中央精神去搞經(jīng)營，反倒沒資格入黨了。另外，原來已經(jīng)是黨員的人，總不能因為成了私營企業(yè)主，就開除黨籍吧?那又該怎么對待這批人呢?這就造成了很多矛盾。”

針對這些矛盾，王長江作了一次調(diào)研，在此基礎(chǔ)上，他提出了“黨對非公企業(yè)中的優(yōu)秀分子的政策應(yīng)該調(diào)整”的建議。

這一建議在當(dāng)時自然引起了軒然大波?！包h內(nèi)有些同志反對得很厲害，中央也非常重視這個問題，后來派人下基層調(diào)研，結(jié)果和我的結(jié)論相同。這樣逐漸開始轉(zhuǎn)變，最終在江澤民‘七一講話中有了解答?！?/p>

王長江認(rèn)為，研究政黨活動規(guī)律，必須善于把握特殊性，但亦不能忽視一般性和普適性。“共產(chǎn)黨想把事干好，資產(chǎn)階級政黨也想把事干好，沒有說上臺就想把事干壞的，這里就有共性的東西了?！蓖蹰L江說。

小政治和大政治

他提醒人們要警惕“不照搬西方式民主”的原則成為抵制、阻礙政治體制改革的借口。“選舉不是西方的專利。過去我們把民主、自由、平等、人權(quán)這些東西都戴上‘資產(chǎn)階級的帽子，實踐上導(dǎo)致了我們長期閉關(guān)鎖國，喪失了不少發(fā)展機遇。今天若把選舉歸入西方民主，只能使我們自己在發(fā)展民主的問題上陷入被動，實不可取。”

對于中國政治體制改革的前景，王長江表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的樂觀?！按蟮姆较蛏鲜菦]有問題的，因為最高層已經(jīng)充分認(rèn)識到改革創(chuàng)新的必要性和緊迫性，甚至發(fā)出了過去先進不等于現(xiàn)在先進，現(xiàn)在先進不等于永遠(yuǎn)先進；過去擁有不等于現(xiàn)在擁有，現(xiàn)在擁有不等于永遠(yuǎn)擁有這一石破天驚的警告，而基層和民間對改革無疑更是充滿期待?，F(xiàn)在的問題是，政治體制改革的空間需要不斷地拓寬，對于國外先進的經(jīng)驗要堅持開放的心態(tài)?！?/p>

在他看來，改革的阻力關(guān)鍵來自于過去不合理的運行機制所沉淀出的各種既得利益，這些既得利益不是靠在公正、平等的機會中獲得，而是依靠特殊的權(quán)力獲得。既得利益者們心安理得地享受著不義之利，既不需要從全黨考慮，也不需要直接面對老百姓。因此必須加快黨內(nèi)民主和發(fā)展社會民主的步伐，讓公眾的利益得到更加全面的表達，從制度安排上設(shè)計出分離權(quán)力與利益的機制，斬斷權(quán)力與利益的紐帶。

寄身于學(xué)界與宦海之間，王長江的身上卻毫無官場習(xí)氣，在他看來，政治亦有大小之分?！包h同伐異，勾心斗角，這些都是小政治。既然你宣稱把人民放在第一位，就應(yīng)該從公共利益著眼，這才是大政治?！?/p>

中國數(shù)千年專制社會，權(quán)力染指于一切學(xué)術(shù)領(lǐng)域，在這樣的社會中，充斥著大量胥吏式的學(xué)者，“只要有飯吃，有錢拿，無論什么東西，都替他做工具?！?/p>

而哈維爾在《知識分子的責(zé)任》的演講中定義了另一類型的知識分子：“他或她一生概括地說都致力于思索這個世界的事務(wù)和事物更廣泛的背景。當(dāng)然，知識分子并非唯一做這種事的人，但他們是以專業(yè)態(tài)度來做的。他們的主要職責(zé)是研究、閱讀、教授、寫作、出版、向公眾發(fā)表演說。通常——盡管并非永遠(yuǎn)——這使他們更能夠接受較為普遍的問題；通常一盡管并非永遠(yuǎn)——這導(dǎo)致他們對世界事態(tài)和世界前途抱有更廣闊的責(zé)任感?！币源擞^照當(dāng)今知識界，合乎標(biāo)準(zhǔn)的也許并不多，而王長江或可算其中的一個。