“印度半數(shù)前線部隊被殲滅，三個空軍基地被摧毀；巴基斯坦損失更為慘重，多數(shù)F-16戰(zhàn)斗機(jī)被擊毀；中國向巴伸出援手，空襲印度北部機(jī)場……”這是美國合眾國際新聞社網(wǎng)站14日刊登的一篇“戰(zhàn)爭狂想曲”，文章對因孟買恐怖襲擊所引發(fā)的“印巴大戰(zhàn)”及“中國的軍事介入”展開了極富煽動力的猜想。

這篇文章由合眾社網(wǎng)站專欄作家、印度戰(zhàn)略分析家哈瑞·薩德所寫，是對孟買恐怖襲擊后的“猜想”之四——前三個分別是“印度為報復(fù)巴基斯坦做準(zhǔn)備”、“印度與以色列聯(lián)手摧毀巴大規(guī)模殺傷性武器”以及“巴準(zhǔn)備對印度破壞其核設(shè)施進(jìn)行報復(fù)”。

在這第四個“猜想”中，印巴不僅“真槍實彈”地交上了火，中國也加入了其中。文章寫道，印巴戰(zhàn)爭進(jìn)入第5天，印度同意?；穑谥袊墓膭酉?，巴方揚言報復(fù)印度?！爸袊虬吞峁┸娛略?，但發(fā)現(xiàn)通訊受阻。空運物資也很危險，因為巴機(jī)場都處于印度的打擊之下；海運也很困難，因為卡拉奇港口已是一片火海。唯一可能的通道就是通過喀喇昆侖公路。”

緊接著，文章進(jìn)一步發(fā)揮想像力，“在這種情況下，巴方請求中國在印度拉達(dá)克地區(qū)開辟北方戰(zhàn)線，但這一地區(qū)又被冰雪覆蓋。中國的唯一選擇就是打擊印度北部的機(jī)場”。文章還不忘提及美俄這兩個軍事大國的反應(yīng)，“美國警告中國不要介入沖突，俄羅斯支持美國的立場，敦促中國不要介入戰(zhàn)爭”。

一位南亞問題專家告訴《環(huán)球時報》記者，這篇文章的作者顯然缺乏最基本的國際常識，發(fā)表這樣的臆測是很不負(fù)責(zé)任的，也是對中國的不尊重。

“我看不出發(fā)生戰(zhàn)爭的可能?！敝袊缈圃簛喬蟻唵栴}專家藍(lán)建學(xué)對《環(huán)球時報》記者說，盡管在孟買恐怖襲擊后印巴關(guān)系確實比較緊張，但雙方都很清楚，在全球金融危機(jī)的大背景下，在國內(nèi)問題急需解決的情況下，選擇戰(zhàn)爭對雙方來說都是不可想像的。藍(lán)建學(xué)強(qiáng)調(diào)，印巴都是中國非常重要的鄰國，中國一直關(guān)注印巴局勢，扮演著勸和促談的角色。中國始終堅持用外交手段解決分歧的立場，在孟買恐怖襲擊事件后，致力通過“安靜外交”為印巴雙方的對話提供幫助?！ǔ?宇）