關(guān)鍵詞:法律 道德 媒體輿論

到底是法律的缺失,還是官員的不作為,還是中國(guó)人根本沒有法制觀念;為什么要屢屢在道德審判之后,才有法律的介入,不,這里應(yīng)該不是法律的介入,而是官本位的介入?，F(xiàn)在很多事情都是普通民眾發(fā)現(xiàn)問題,再網(wǎng)絡(luò)炒作,然后媒體關(guān)注,等到有了一定的效應(yīng)與關(guān)注度時(shí),相關(guān)有影響力的媒體強(qiáng)勢(shì)介入,進(jìn)行輿論引導(dǎo),對(duì)某事某人先進(jìn)行道德審判;然后在鋪天蓋地的道德鞭策之下,在滾滾浪濤的聲討下,相關(guān)執(zhí)法單位依然沒有覺醒沒有介入;而是等得到某一位位高權(quán)重的官員發(fā)了話,才有相關(guān)執(zhí)法單位的介入。這難道能說是具有中國(guó)特色的社會(huì)現(xiàn)象嗎?

時(shí)下重慶市萬(wàn)盛區(qū)文廣局退休職工王新聲,為每月領(lǐng)取79元租房補(bǔ)貼,需花80元車費(fèi)一事,經(jīng)報(bào)道后,引起了全社會(huì)的極大關(guān)注,市政府、萬(wàn)盛區(qū)政府有關(guān)部門當(dāng)天紛紛介入調(diào)查。萬(wàn)盛區(qū)房管局局長(zhǎng)殷成貴稱,看見本報(bào)報(bào)道后,該局高度重視,主要領(lǐng)導(dǎo)親自介入調(diào)查,并與王新聲老人進(jìn)行了溝通,其反映情況屬實(shí)。

這件事情的發(fā)生之初,老人難道沒有向相關(guān)部門反映情況嗎?試想這么一個(gè)不合理、不合情的事情發(fā)生在哪一個(gè)人的身上,都會(huì)向相關(guān)部門反映。然而等來(lái)的卻是最后互聯(lián)網(wǎng)的力量,在廣大的網(wǎng)民聲討聲下,相關(guān)媒體的介入,相關(guān)部門才有所反應(yīng),難道當(dāng)初他們真的一點(diǎn)都不知道嗎?現(xiàn)在的最終處理結(jié)果是否會(huì)對(duì)那些相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理還不得而知。事情的發(fā)展卻演變成了相關(guān)部門處理及時(shí),處處為民著想的領(lǐng)導(dǎo)人的政績(jī)了。這本該是相關(guān)部門應(yīng)該做的事情,也是分內(nèi)的事情。

還有很多類似的事情,在這里就不一一列出了。下面這件事情,很多網(wǎng)友一定都還記得吧。

去年底,被網(wǎng)民稱作“最牛房產(chǎn)局長(zhǎng)”的周久耕對(duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論以及消費(fèi)高檔香煙、戴名表等行為被曝光后,引起了南京市委、市政府和江寧區(qū)委、區(qū)政府的高度重視。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)迅速組織精干力量開展了初查工作。今年2月13日,江寧區(qū)紀(jì)委決定對(duì)周久耕立案調(diào)查。經(jīng)查,周久耕利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,已查實(shí)收受他人錢物折合人民幣數(shù)十萬(wàn)元。同時(shí),還有其他涉嫌受賄線索待查。周久耕的行為嚴(yán)重違反了黨紀(jì)政紀(jì),并涉嫌犯罪。有關(guān)涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

據(jù)紀(jì)檢監(jiān)察部門有關(guān)負(fù)責(zé)同志介紹,媒體曝光周久耕的問題后,廣大網(wǎng)民朋友一直非常關(guān)注,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也非常重視。他們對(duì)網(wǎng)民積極參與、支持反腐工作表示感謝。信息時(shí)代的今天,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)了解社情民意、獲取案件線索的一種新的形式和渠道。