“富二代”犯罪不是偽命題

文/姚建龍

在許多學(xué)者眼中,“富二代”犯罪還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有演變成為一個嚴(yán)重的社會問題,因為從司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,青少年犯罪中“富二代”所占的比重的確很小,而“窮二代”、“農(nóng)民工二代”等才是當(dāng)前日趨嚴(yán)重的青少年犯罪的主要人群?！案欢狈缸锏膹V泛熱議,不乏媒體又一次成功炒作的成分,亦不乏深層次的社會原因。

“富二代”犯罪這一公共議題所承載的是民眾對于富人尤其是“富一代”的基本觀念。中國自古即有“為富不仁”之說,所蘊涵的價值觀念是對富人之“仁”的期待。其中既有對“君子愛財,取之有道”的致富手段之要求,亦有致富之后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其財富相適應(yīng)的社會責(zé)任之角色要求。然而,從對“富二代”犯罪的廣泛熱議來看,民眾對“先富起來”的富人之失望情緒是顯然的。

馬克思曾經(jīng)經(jīng)典地論述到“資本來到世間,從頭到腳,每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。如果說資本與生俱來之原罪尚可以被理解的話,那么在完成財富積累后富人之“為富不仁”則是不能饒恕的。令人遺憾的是,中國第一代富人向“富仁”嬗變中的表現(xiàn)已經(jīng)令民眾日益感到失望,甚至是憤慨。據(jù)中國慈善事業(yè)部門組織的一項調(diào)查顯示,資產(chǎn)總額超過千萬美元的中國企業(yè)中,僅有不到10萬家曾經(jīng)有過捐贈行為,比例竟不到1%。而在近期所曝光的數(shù)起“富二代”犯罪案例中,新貴恃財狂妄與對公民生命漠視融合在一起的嘴臉,的確容易激起民眾的憤恨。從這個層面來看,并不難理解“富二代”犯罪何以能夠在如此短的時間內(nèi)演變?yōu)橐粋€公共議題。

僅僅因為“富二代”犯罪在司法統(tǒng)計中所占的比重還很小就將其視為一個偽命題是草率的。1949年,美國犯罪學(xué)家薩瑟蘭出版了《白領(lǐng)犯罪》一書。這部犯罪學(xué)經(jīng)典著作首次提出了“白領(lǐng)犯罪”的命題,將犯罪學(xué)的視角投向了擁有較高的社會和經(jīng)濟(jì)地位的人群,扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)犯罪學(xué)認(rèn)為犯罪是貧窮者專利的偏見,被譽為犯罪學(xué)上的偉大進(jìn)步,也促進(jìn)了刑事司法制度的進(jìn)步。在中國,盡管犯罪主要是貧窮者所為的觀點鮮見明確主張者,但是這一觀點卻深深地存在于研究者與司法者的觀念之中。對于“富二代”犯罪的關(guān)注有助于糾正犯罪學(xué)的偏見,糾正司法制度的偏見。

不過,另一種極端現(xiàn)象也是值得反思的。曾有學(xué)者提出對于“富二代”犯罪也應(yīng)教育、保護(hù)的觀點?？陀^上說,這一觀點符合我國青少年犯罪刑事政策之要求。然而,這一論斷卻引起了網(wǎng)民廣泛的謾罵。姑且不論當(dāng)代中國的富人是否值得尊重,但民眾尤其是網(wǎng)民對于“富二代”犯罪的非理性敵視亦應(yīng)予以警惕。理性與寬容是法治社會之根基、和諧社會之根基。將先富起來的人不當(dāng)“人”的觀念是危險的——尤其是當(dāng)這種觀念連青少年也不放過時。

中國正在逐步邁向富裕社會,但是與富裕社會相適應(yīng)的民眾社會觀念與社會控制機制均呈現(xiàn)出了明顯的滯后。通過對“富二代”犯罪的關(guān)注,國家應(yīng)當(dāng)思考如何消除貧富分化及其對社會秩序所造成的沖擊,實現(xiàn)從貧窮社會的犯罪控制機制向富裕社會的犯罪控制機制轉(zhuǎn)型;“富一代”應(yīng)當(dāng)思考如何洗凈資本可能的原罪,培養(yǎng)受人尊重的富二代“貴族”,承擔(dān)與其財富相適應(yīng)的社會責(zé)任;普通民眾亦應(yīng)學(xué)會理性,學(xué)會與富人和諧共處。這才是“富二代”犯罪議題所應(yīng)引起的思考?！?/p>

社會學(xué)視角中的“富二代”

文/楊雄

關(guān)于青少年“二代”現(xiàn)象,最近一直受到政府、學(xué)界和社會公眾的關(guān)注。在我看來,青少年“二代”現(xiàn)象,并不僅限于“富二代”。它還包括“民二代”(外來人口二代)和“獨二代”(獨生子女第二代)等諸多青少年“二代”現(xiàn)象。因此,我更愿意將當(dāng)前社會所關(guān)注的“富二代”問題,看成是一種“富二代”現(xiàn)象。因為社會現(xiàn)象不等于社會問題。據(jù)我所知,當(dāng)前并沒有實證數(shù)據(jù)來支撐“富二代”犯罪已經(jīng)成為較嚴(yán)重的社會問題。杭州“胡斌交通肇事案”僅是個案,不是社會學(xué)的“大數(shù)現(xiàn)象”。

針對“富二代”現(xiàn)象,有幾個問題值得討論,即:

第一,誰是“富二代”?早在改革開放之初,擁有一百萬資產(chǎn)通常被稱為“百萬富翁”。但時下,在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),如北京、上海和深圳,擁有一百萬,肯定不能再算富裕階層(像北京、上海,在市中心擁有一套100平方米舊公房,價值也至少是上百萬)。最近,據(jù)北師大金融研究中心鐘偉教授的測算,1981年的一萬元人民幣,到2008年,大致相當(dāng)于27萬~28萬元人民幣。也就是說,如果三十年前的一百萬算是富翁的話,那么如今,至少要擁有上千萬的財富才算得上是富翁。因此,時下的“富二代”,其父輩至少擁有上千萬資產(chǎn)。這只是想表明,在中國能稱上“富二代”,人數(shù)不多,示范效應(yīng)大,需認(rèn)真研究。

第二,不應(yīng)當(dāng)把“富二代”標(biāo)簽化。尤其不能將“富二代”簡單等同于“紈绔子弟”。據(jù)我觀察,“富一代”還是比較關(guān)注接班人培養(yǎng)的。像江浙沿海城市,一些成功的民營企業(yè)家對自己子女培養(yǎng)是十分重視的?？陀^地說,大部分“富二代”是遵紀(jì)守法,積極向上,希望繼承父業(yè)。但由于中國家庭財富積累是一代人在改革開放三十年內(nèi)完成,逐漸形成了一個較為特殊的社會群體,而在這一過程中,貧富差距迅速拉大,因此,容易被老百姓所關(guān)注、詬病。在“富二代”身上發(fā)生的個案,容易被放大。

第三,如何對待“富二代”現(xiàn)象?當(dāng)前“富二代”和“官二代”,容易成為社會公眾關(guān)注的焦點。因此,我建議:首先,媒體不要過于炒作“富二代”現(xiàn)象,這樣容易導(dǎo)致社會對立與隔離,不利于和諧社會建設(shè);其次,對“富二代”要加強正面引導(dǎo)、教育和培養(yǎng)。從以人為本出發(fā),無論是“富二代”,還是“民二代”,都應(yīng)該一視同仁,他們都是改革開放大環(huán)境下成長的新一代;再次,當(dāng)前要通過各種渠道(包括政府、社會、家庭)、各種方式加大對“富二代”的思想和技術(shù)訓(xùn)練,使他們盡快成熟,準(zhǔn)備接班。對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的中國,新一代民營企業(yè)家不是多了,而是很不夠;另外,應(yīng)建立家庭、學(xué)校、社會“三位一體”的社會支持體系,使“富二代”通過實踐磨煉,積累經(jīng)驗,增長才干,培養(yǎng)成為建設(shè)社會主義的新一代?！?/p>

“富二代”犯罪的法律思考

文/徐建

“富二代”犯罪是當(dāng)前頗受關(guān)注的熱點問題,值得我們認(rèn)真思考和研究。

第一,“富二代”犯罪問題具有顯著的時代特征,是在當(dāng)前這一特定時代背景下產(chǎn)生的新問題?！案欢狈缸餁v來存在,我國歷史上和資本主義的財富積累進(jìn)程中也出現(xiàn)同樣問題,只是由于其發(fā)跡的人數(shù)和經(jīng)歷的時間沒有我國當(dāng)今這樣集中和影響大。我國當(dāng)今人們熱議的“富二代”犯罪是中國改革開放取得經(jīng)濟(jì)上舉世矚目成就中派生的一個特殊群體的子女教育、培養(yǎng)、塑造問題,也是青少年教育大課題中的一個具有時代特征的特殊課題,值得我們認(rèn)真思考和研究。

第二,新發(fā)起來的“富一代”還沒有培養(yǎng)下一代的成熟經(jīng)驗。我國的富一代是在較短時間內(nèi)富起來的,在某種情況下是在市場經(jīng)濟(jì)秩序不完善的情況下富起來的,其中還有各種特殊機遇條件下發(fā)起來的暴發(fā)戶,他們當(dāng)中相當(dāng)多的人的受教育程度、素養(yǎng)是先天不足,在發(fā)展進(jìn)程中全部精力又都投入到致富上。這也導(dǎo)致人們對富一代本身存在看法,更對其下一代炫富賽富、不良行為、紈绔殃民反感強烈。因此,研究“富二代”犯罪不能就事論事,“富二代”犯罪表現(xiàn)在年輕人身上,根子卻往往在富一代身上,往深處考慮還不能不研究和思考社會教育、法律完備等因素。

第三,“富二代”是一個特殊而復(fù)雜的群體,要有客觀具體分析,不能一以概之。“富二代”的共性是富一代的后代,但由于家長、學(xué)校、周邊環(huán)境等主客觀因素的不同,成長發(fā)展的差別很大,可分為各種不同類型:一、有小部分富起來的新一代很有遠(yuǎn)見,十分關(guān)心下一代培養(yǎng),以其雄厚的經(jīng)濟(jì)力量創(chuàng)造最好的條件培養(yǎng)教育下一代,成就出有學(xué)識、有教養(yǎng)、有能力、能干大事的“富二代”。二、富一代全部精力一直關(guān)注于致富上面,讓下一代錯過了教育培養(yǎng)的最好年華,平庸無為,享受父母成果過日子。三、溺愛下一代,唯恐子女受委屈,為子女提供不符合其年齡身份的生活物質(zhì)條件,結(jié)果把子女“培養(yǎng)”成為享受、揮霍、奢侈,揮金如土的敗家子。四、富二代沾染不良行為,富一代不加阻止管教,甚至于憑自己“金錢萬能”的錯誤經(jīng)驗,用錢來掩蓋、擺平問題或矛盾,被縱容的富二代走在危險的邊緣,極可能越走越遠(yuǎn)。五、違法犯罪的富二代。就我個人的接觸和了解,在富二代中,享樂、炫富、欺貧、霸道等表現(xiàn)中下的占大多數(shù),犯罪還是極少數(shù)的,但危害很大、影響很壞。

第四,富二代問題給我們深層次警示的大問題是下一代教育、保護(hù)問題。從預(yù)防犯罪的角度講,富二代問題值得關(guān)注,但我認(rèn)為其重大意義和價值不僅僅限于富二代犯罪問題的討論,我們顯然可以把問題延伸到其他二代的違法犯罪問題,如獨生子女二代、民工二代等。事實上,從更廣的意義上講,這里需要思考的是如何針對不同的未成年人在成長進(jìn)程中的特殊性,培養(yǎng)、教育、關(guān)心、保護(hù)下一代,讓整個下一代健康成長。在富二代中出現(xiàn)各種教育不到位、不銜接,以及子女出現(xiàn)不良表現(xiàn)、不良行為,感到困惑、無奈時,如何引導(dǎo)、控制、處置、挽救?

第五,要對富二代犯罪問題多做實證調(diào)查,在充分調(diào)查研究基礎(chǔ)上,進(jìn)行有針對的法律思考。我們可以在立法上研究如何彌補法律規(guī)定和體系中的缺陷,如家庭教育管理失職、包庇縱容、以錢買罪等是否要有法律上的責(zé)任與制裁規(guī)定?未成年人是否應(yīng)該具有與其年齡相符的法律責(zé)任意識和違法犯罪的具體法律責(zé)任規(guī)定?在司法實踐中加強未成年人維權(quán)和刑事判例指導(dǎo),構(gòu)建違法犯罪綜合防控體系和擴(kuò)展法制教育的宣傳教育,以法保障從小重視綜合素質(zhì)和社會主義價值體系的基礎(chǔ)教育等?！?/p>