幾天前還是眾矢之的，轉(zhuǎn)眼間又成為政府表彰的楷?！诎俣壬砩铣霈F(xiàn)的這種悲喜兩重天。難道不是一個(gè)莫大的諷刺?

繼被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”之后，百度近日再獲北京海淀區(qū)金額為100萬(wàn)元的“中國(guó)馳名商標(biāo)專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)基金”，一家制假傳假的互聯(lián)網(wǎng)公司。就這樣被一些衙門正了名。

100萬(wàn)元人民幣并不算多，對(duì)百度而言更只是九年一毛，但既然是榮譽(yù)性質(zhì)的獎(jiǎng)勵(lì)，我們就必須討要一個(gè)說法。

如果說，百度沒有發(fā)生后來(lái)那檔子事兒。沒有被中央電視臺(tái)揪個(gè)正著，單憑百度在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)上的占有率和居高不下的人氣?！鞍俣取逼放瓶隙ā榜Y名”。東窗事發(fā)后，百度在全社會(huì)更加馳名，可惜馳的是“惡名”。

既然如此，筆者不禁疑惑，北京市海淀區(qū)給百度獎(jiǎng)勵(lì)的理由是什么?執(zhí)意把納稅人的錢頒給百度的人還有是非道德觀嗎?

至今未見那些表?yè)P(yáng)百度的衙門給出說法，筆者不妨在這里做番推測(cè)。

近三年來(lái)，百度幾乎以打滾兒的增速獲取巨額盈利，在我國(guó)的搜索引擎市場(chǎng)上占70％左右的市場(chǎng)份額，無(wú)可爭(zhēng)議地成為我國(guó)乃至亞洲搜索引擎巨頭。而作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭，它在北京市海淀區(qū)恐怕也是個(gè)納稅大戶，給當(dāng)她的GDP增收不少?！巴段乙蕴遥瑘?bào)之以李”，有財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)性扶持當(dāng)然也少不了這些“功臣”，以此鼓勵(lì)其繼續(xù)“加大投資、爭(zhēng)創(chuàng)品牌”，創(chuàng)造更多的GDP。

如果政府部門獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是這些的話，那在丑聞風(fēng)頭上與百度無(wú)兩的三鹿奶粉是不是也要當(dāng)?shù)夭块T用財(cái)政基金獎(jiǎng)勵(lì)一下?三鹿是個(gè)老牌的知名國(guó)企，根正苗紅，其財(cái)務(wù)報(bào)表和上繳的稅收在河北省內(nèi)也是相當(dāng)?shù)钠?

但相信當(dāng)?shù)卣块T不會(huì)也不敢這么做，因?yàn)槿珖?guó)的老百姓不會(huì)同意，上千“腎結(jié)石娃”和他們的親人不會(huì)答應(yīng)。

對(duì)于獎(jiǎng)勵(lì)。我們的觀點(diǎn)一向是“能者得之”。能者，仁義道者也。作為“國(guó)家的公仆”，政府有關(guān)部門鼓勵(lì)扶持的企業(yè)必定也應(yīng)該是對(duì)得起人民大眾的、在整個(gè)社會(huì)上有較好聲譽(yù)的企業(yè)，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)除了要有漂亮的業(yè)績(jī)報(bào)表，還包括品質(zhì)、榮譽(yù)以及良好的社會(huì)責(zé)任感。

很明顯，百度實(shí)在擔(dān)當(dāng)不起這樣的榮譽(yù)，屏蔽三鹿問題奶粉負(fù)面新聞的做法已經(jīng)讓它直不起腰，惡意制作虛假信息欺騙社會(huì)的行為更讓其公信力蕩然無(wú)存。更讓人不可接受的是，事后的百度不僅沒有道歉，還花言巧語(yǔ)地百般狡辯，著實(shí)讓國(guó)人看到了它的真面目。在這種情況下，當(dāng)?shù)卣块T還給百度頒獎(jiǎng)，這出鬧劇恐怕連三歲孩童都會(huì)覺得蹊蹺。

我們期待著有關(guān)各方能給出一個(gè)令人信服的說法。