[摘 要] 經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和社會(huì)生活的日趨復(fù)雜，使競(jìng)業(yè)禁止成為必然趨勢(shì)?，F(xiàn)代社會(huì)面臨著諸多的價(jià)值取向，而誠(chéng)信原則是這些價(jià)值取向的綜合體現(xiàn)，也是競(jìng)業(yè)禁止的基礎(chǔ)原則。

[關(guān)鍵詞] 競(jìng)業(yè)禁止 誠(chéng)信原則

一、競(jìng)業(yè)禁止的概念和法律特征

競(jìng)業(yè)禁止是指民事法律關(guān)系中的當(dāng)事人，根據(jù)合同或法律規(guī)定，一方享有權(quán)利而另一方負(fù)有義務(wù)，權(quán)利人可以要求義務(wù)人在一定的期限內(nèi)不得從事與自己的營(yíng)業(yè)相同、類似甚至相關(guān)之營(yíng)業(yè)，即有權(quán)限制義務(wù)人進(jìn)行針對(duì)自己的競(jìng)爭(zhēng)行為。

競(jìng)業(yè)禁止所要限制的行為，從廣義上來說是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樾袨槿藢?shí)行該種行為必然損及其他當(dāng)事人利益并且違背誠(chéng)信原則。如經(jīng)理利用其地位上的便利與所在企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)，所以競(jìng)業(yè)禁止雖然名為競(jìng)爭(zhēng)的禁止，實(shí)際上則是對(duì)秩序、公平合理的競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)，其所禁止的是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，而且該行為與侵犯商業(yè)秘密的行為有所重疊。但其與我們通常所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為又不完全相同：（1）該行為本身并非明顯違法，例如經(jīng)理人從事營(yíng)業(yè)行為本身并不違法，只是由于其特殊的職位而不應(yīng)該從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，又如若無合同條款加以限制，買方可以與賣方就同一類營(yíng)業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在本質(zhì)上即為一種違法行為，如假冒他人注冊(cè)商標(biāo)、以財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品或者服務(wù)。（2）競(jìng)業(yè)禁止一般只涉及到到特定民事主體之間的利益關(guān)系， 如公司或者企業(yè)主與雇員之間，或合同當(dāng)事人雙方之間的利益。而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為固然不正當(dāng)?shù)負(fù)p害了一部分民事主體的利益，更重要的是因其破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，所以準(zhǔn)確地說，競(jìng)業(yè)禁止所禁止的是界于公平競(jìng)爭(zhēng)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之間的一種市場(chǎng)行為。

競(jìng)業(yè)禁止是法律規(guī)定或合同約定的。（1）當(dāng)合同約定時(shí)， 不得因合同自由的原則，而使實(shí)際上處于優(yōu)勢(shì)地位的一方當(dāng)事人得以限制對(duì)方從事競(jìng)爭(zhēng)的自由。（2）法律規(guī)定是在合同條款無限制競(jìng)爭(zhēng)的情況下，為應(yīng)對(duì)事實(shí)上可能出現(xiàn)的不公正“競(jìng)爭(zhēng)”而予以補(bǔ)救的措施，它很多情況下只是一種原則性的條款。該法條的適用應(yīng)在多數(shù)情況下可以由合同雙方當(dāng)事人協(xié)商加以排除，如果該約定不是一方憑借優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位作出的。（3）我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)由勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人通過合同來約定適用的競(jìng)業(yè)禁止原則。法條應(yīng)做彈性的、原則性的規(guī)定，援用時(shí)應(yīng)充分考慮我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立的現(xiàn)狀以及通常的商業(yè)慣例，還應(yīng)當(dāng)考慮到對(duì)某些弱勢(shì)方面利益，如雇員的工作權(quán)的特別保護(hù)。（4）競(jìng)業(yè)禁止當(dāng)事人通過合同來約定適用實(shí)質(zhì)上也是在合同自由和公平競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)價(jià)值間進(jìn)行抉擇，它涉及的公正與否，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期必然會(huì)有不同的內(nèi)涵，同時(shí)，也與當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策息息相關(guān)。

二、競(jìng)業(yè)禁止的基礎(chǔ)原則

在前資本主義時(shí)期合同和自由競(jìng)爭(zhēng)的理論沒有得到充分的發(fā)展，大量存在的只是合同、競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。直到資本主義社會(huì)形成和發(fā)展后，伴隨著商品經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟，合同、競(jìng)爭(zhēng)的觀念才深入人心，而且日益構(gòu)成人們經(jīng)濟(jì)生活的最主要部分。我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段，相應(yīng)的合同、競(jìng)爭(zhēng)必然從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的層面上深入到人們的思想方式、社會(huì)生活的架構(gòu)之中。

經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和社會(huì)生活的日趨復(fù)雜，使人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到絕對(duì)的自由和完全的競(jìng)爭(zhēng)是不存在的?，F(xiàn)代社會(huì)面臨著眾多的諸如平等、效率、自由、競(jìng)爭(zhēng)之類的價(jià)值，也面臨著諸多如個(gè)人、國(guó)家、社會(huì)的價(jià)值取向。價(jià)值取向是一個(gè)社會(huì)各項(xiàng)工作首先面臨的問題。一般來說，早期資本主義強(qiáng)調(diào)自由、競(jìng)爭(zhēng)以擺脫封建主義的束縛，但因有絕對(duì)化的傾向難免矯枉過正。現(xiàn)代社會(huì)，無論中西，盡管出發(fā)點(diǎn)各不相同，但均強(qiáng)調(diào)平衡各種價(jià)值和利益，并有社會(huì)化的傾向。具體而言，即使看似不矛盾的契約自由和公平競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)原則之間也會(huì)出現(xiàn)沖突的情況。當(dāng)事人濫用自由訂立合同的權(quán)利，締結(jié)有礙競(jìng)爭(zhēng)秩序的合同；司法機(jī)關(guān)以實(shí)現(xiàn)充分的競(jìng)爭(zhēng)為理由，剝奪并合理限制當(dāng)事人的合同訂立權(quán)。法律關(guān)于這方面的規(guī)定不能涵蓋社會(huì)的現(xiàn)象，所以各國(guó)在民商立法中發(fā)展出誠(chéng)信原則以彌補(bǔ)其不足。這是因?yàn)椋旱谝?，社?huì)經(jīng)濟(jì)生活復(fù)雜多樣，各種體現(xiàn)價(jià)值沖突的現(xiàn)象更是層出不窮，一一列舉加以規(guī)定非我們所能為。第二，單一價(jià)值取向因?yàn)檫^于極端已不可能為立法所采取，而誠(chéng)信原則實(shí)質(zhì)上是諸多價(jià)值綜合的體現(xiàn)。另外，此時(shí)對(duì)一種價(jià)值的維護(hù)并不表示另一時(shí)間仍傾向于該種價(jià)值。社會(huì)道德、商業(yè)習(xí)慣的變化發(fā)展，也推動(dòng)誠(chéng)信原則具體內(nèi)容隨之調(diào)整。正因?yàn)檫@一靈活性能為立法、司法所用，所以誠(chéng)信原則被廣泛用來解決不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、權(quán)利濫用、競(jìng)業(yè)禁止等現(xiàn)代民法上新出現(xiàn)的問題。第三，就競(jìng)業(yè)禁止而言，除上述作用外，誠(chéng)信原則有助于認(rèn)定競(jìng)業(yè)禁止行為。一般不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為多有不合法之現(xiàn)象，容易為權(quán)利人或公眾所認(rèn)識(shí)，如虛假?gòu)V告等。而競(jìng)業(yè)禁止行為之不合法性較為隱蔽，更多情況下需要借助誠(chéng)信原則加以認(rèn)定。

所以，誠(chéng)信原則是競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定的基礎(chǔ)。單從當(dāng)事人訂立合同或者從事競(jìng)爭(zhēng)行為，或者單從一方當(dāng)事人受有之損失，都不能認(rèn)為有競(jìng)業(yè)禁止的必要性。很多國(guó)家立法或理論上都有權(quán)利濫用、公序良俗等多種說法，這些說法均受制于誠(chéng)信原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱平榮:論商業(yè)秘密概念及其法律保護(hù).中國(guó)商業(yè)法制， 1996.2

[2]張玉瑞:職工對(duì)單位商業(yè)秘密的法律義務(wù).知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1994.4

[3]張柳堅(jiān):論競(jìng)業(yè)禁止條款的效力和限制.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，19964

[4]劉俊海:股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)[M].法律出版社，1997

[5]徐燕:公司法原理[M].法律出版社，1997