[摘 要] 科技時(shí)代，專利正在成為最重要的企業(yè)資源。本文試從專利競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略入手，在研究了專利組合性戰(zhàn)略和合作性戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，提出一種新的專利策略：企業(yè)間專利資源協(xié)同管理，為企業(yè)專利策略提供了優(yōu)化之道。

[關(guān)鍵詞] 專利戰(zhàn)略 專利資源 專利組合 協(xié)同管理

當(dāng)今社會(huì)，專利早已不僅僅是一種法律工具，而是已經(jīng)成為一種企業(yè)戰(zhàn)略，甚至可稱作一種“謀略”。因此它對(duì)于企業(yè)發(fā)展壯大，以及保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都起到至關(guān)重要的作用。隨著研究的深入，我國(guó)企業(yè)在專利戰(zhàn)略運(yùn)用中出現(xiàn)的問(wèn)題，更加突顯出進(jìn)一步研究的必要。

一、專利競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略

專利戰(zhàn)略在研究之初是為了保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益不受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵犯。因此，在戰(zhàn)略研究方面基于競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)，也就是說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雙方的利益關(guān)系是敵對(duì)的，在這種環(huán)境下，競(jìng)爭(zhēng)策略往往是將專利保護(hù)起來(lái)，以便保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。專利競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略分為進(jìn)攻性策略和防御性策略；常用的策略有以下六種：鼓勵(lì)研發(fā)、搶先申請(qǐng)、時(shí)機(jī)選擇、專利引進(jìn)、專利授權(quán)、專利訴訟。

這些策略各有特色，分別適用于不同規(guī)?；虿煌l(fā)展階段的企業(yè)。隨著市場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜多樣，企業(yè)為了謀求發(fā)展往往同時(shí)采取多種策略，因此出現(xiàn)了專利組合研究。

二、專利組合性戰(zhàn)略

專利投資組合理論是由德國(guó)學(xué)者Holger Ernst于1998年首次提出的。其主要思想是通過(guò)建立能夠衡量專利潛在價(jià)值的一系列定性和定量指標(biāo)，客觀、科學(xué)地對(duì)專利技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)分析和技術(shù)組合，從而輔助組織監(jiān)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相對(duì)專利地位和認(rèn)識(shí)技術(shù)領(lǐng)域本身的相對(duì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

專利組合理論研究領(lǐng)域有四大學(xué)派，雖然提出了各自不同的專利組合模型，但均基于競(jìng)爭(zhēng)性專利策略；企業(yè)根據(jù)自身的發(fā)展情況和公司戰(zhàn)略計(jì)劃制定專利投資組合。因此，這種專利組合是以企業(yè)自身為基準(zhǔn)，應(yīng)該說(shuō)是一種個(gè)體行為，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天這種戰(zhàn)略必然有其局限性。

三、專利合作性戰(zhàn)略

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到一個(gè)企業(yè)的力量是有限的，適度的合作更有利于促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，因此，專利聯(lián)盟、專利池的概念隨即出現(xiàn)。

美國(guó)伯克利法學(xué)院的Robert P. Merges Wilson Sonsini Goodrich Rosati 教授認(rèn)為，專利池是多個(gè)專利持有者為聚合（aggregate）他們的專利而達(dá)成的協(xié)議。典型專利池中每一個(gè)成員都可以得到池中專利，專利池對(duì)非池中成員提供標(biāo)準(zhǔn)許可條件。早在1856年，美國(guó)出現(xiàn)了第一個(gè)專利池——縫紉機(jī)聯(lián)盟；到1997年，基于MPEG－2數(shù)字視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)的專利池成立，該專利池控制了全球MPEG－2標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字視頻壓縮產(chǎn)業(yè)，專利池再度受到重視。

然而，隨著專利池的廣泛應(yīng)用，其弊端也日漸顯露出來(lái)。首先，是技術(shù)壟斷問(wèn)題。在一個(gè)行業(yè)，僅憑一項(xiàng)核心專利技術(shù)不足以造成壟斷，因?yàn)樵趯?shí)際生產(chǎn)中，一項(xiàng)產(chǎn)出往往會(huì)涉及到相關(guān)的幾項(xiàng)專利，而專利池的出現(xiàn)使相關(guān)專利聚合在一起，為技術(shù)壟斷提供了溫床。

其次，是搭售非核心專利技術(shù)的問(wèn)題。一般認(rèn)為專利池中的專利應(yīng)該是某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)相互補(bǔ)充的核心專利，即某一標(biāo)準(zhǔn)推行過(guò)程中不可避免會(huì)涉及到的專利。然而在實(shí)際操作過(guò)程中，在專利池中搭售非核心技術(shù)的情況比比皆是。

四、專利協(xié)同性戰(zhàn)略

根據(jù)企業(yè)供需網(wǎng)（SDN）的理念與模式，人們?cè)絹?lái)越多的意識(shí)到在“競(jìng)爭(zhēng)”的概念上，并不是打敗對(duì)方就是獲勝，而競(jìng)爭(zhēng)雙方的共贏共榮，才意味著真正的勝利。因此，我們提出一種新的管理方式：企業(yè)間專利資源的協(xié)同管理（PCM）。

1.PCM的核心思想。PCM的核心思想在于協(xié)同?；?dòng)百科上對(duì)于“協(xié)同”的定義：協(xié)調(diào)兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同資源或個(gè)體，協(xié)同一致地完成某一目標(biāo)的過(guò)程或能力。協(xié)同學(xué)理論是1974年德國(guó)物理學(xué)家哈肯提出來(lái)的，源于現(xiàn)代物理學(xué)和非平衡統(tǒng)計(jì)物理學(xué)，是一門研究完全不同的學(xué)科中存在的共同本質(zhì)特征的橫斷科學(xué)。PCM是將不同企業(yè)研發(fā)出來(lái)的相關(guān)或互補(bǔ)的專利，放在一個(gè)系統(tǒng)中協(xié)調(diào)使用，以便滿足企業(yè)發(fā)展需求。

PCM不同于專利聯(lián)盟，它主張合作，卻不鼓勵(lì)聯(lián)盟。協(xié)同可以使得企業(yè)間專利資源共享，同時(shí)又不會(huì)形成小的利益團(tuán)體，因此更有利于技術(shù)的創(chuàng)新。另外，這種協(xié)同更具多樣性，一個(gè)企業(yè)可以同時(shí)和多個(gè)企業(yè)在不同技術(shù)領(lǐng)域有著專利資源協(xié)同關(guān)系。在鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的同時(shí)，又不會(huì)因個(gè)體行為影響行業(yè)商品的產(chǎn)出。同時(shí)，PCM系統(tǒng)有自組織性，將分散的專利資源按照分析系統(tǒng)的邏輯要求收集整理完全。

2.PCM的優(yōu)勢(shì)。第一，將企業(yè)間的關(guān)系定位于合作，有利于企業(yè)成長(zhǎng)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮。第二，信息透明化，促進(jìn)各個(gè)企業(yè)研發(fā)，推動(dòng)科技創(chuàng)新。第三，節(jié)約時(shí)間和資源，有利于智力資源的有效利用。傳統(tǒng)專利保護(hù)思想使企業(yè)把大量的時(shí)間和精力用在分析其他企業(yè)的專利和專利侵權(quán)問(wèn)題上，PCM系統(tǒng)會(huì)定期地對(duì)專利資源的狀態(tài)進(jìn)行分析和報(bào)告，從而可以更有利于企業(yè)專注于科技產(chǎn)品的研發(fā)。

五、 結(jié)語(yǔ)

專利戰(zhàn)略，不僅僅是一種資源的管理，更多的是對(duì)企業(yè)發(fā)展命脈的把握和控制。PCM能彌補(bǔ)現(xiàn)存專利策略的不足，為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，以及長(zhǎng)期在競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)打下了根基。

參考文獻(xiàn)：

[1]繆 榮:IBM專利開放戰(zhàn)略的小九九[J].首席財(cái)務(wù)官，2006，10

[2]楊 驊:專利策略在企業(yè)中的科學(xué)運(yùn)用[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2004，14(12)，288～289

[3]劉婷婷 朱東華:基于專利投資組合理論的專利戰(zhàn)略研究[J].情報(bào)方法，2006，1:8～9

[4]郭麗峰 高志前:專利池的形成機(jī)理及對(duì)我國(guó)的啟示[J].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2006，203(4):41～45