一、豆瓣網(wǎng)對城市生活網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的構(gòu)建

⒈從咖啡館說起

對公共領(lǐng)域的探討，或許可以從咖啡館說起。

起初它可能只是閑聊和休閑的地方，但是后來的事情就不僅是咖啡館所能涵蓋的了。哈貝·馬斯認(rèn)為公共領(lǐng)域的最初形式主要是18世紀(jì)的咖啡館或辯論協(xié)會，在這些地方，人們可以主動參與公共生活、討論并形成政治計劃。

在這里，咖啡館提供了一個相對自由和開放的公共平臺，供私人交談，逐漸形成民意。最早的公共領(lǐng)域，應(yīng)運而生。

⒉豆瓣網(wǎng)是個咖啡館

從某種意義上可以說，豆瓣網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)上的一個咖啡館。這里聚集的人不在少數(shù)，共同興趣小組人數(shù)亦在不斷擴增：

官方頁面數(shù)據(jù)(2007年發(fā)布)：

成立于2005年3月6日

注冊成員數(shù)：145044 （最新數(shù)據(jù)：2943342。2009年4月6日）

城市居民數(shù)：22258（注冊成員中按城市自主分類者）

成立小組數(shù)：5981（05/04/25第一個公益性質(zhì)的小組出現(xiàn)在豆瓣）

每天“喝咖啡的顧客”來往的頻率相當(dāng)可觀：

頁面觀察數(shù)據(jù)（2006/4/18頁面即時觀察數(shù)據(jù)）

平均每天增加注冊成員：900人左右

平均每天增加城市居民數(shù)：150人左右

平均每天增加小組數(shù)：50個左右

可見“豆瓣咖啡館”的人氣和活躍指數(shù)，那么，它是否做到了更重要的一點，即營造出和咖啡香一般的人文氣息，提供平等對話和討論公共事務(wù)的平臺呢？

⒊從“咖啡館”到“公共領(lǐng)域”

真正重要的是身在“咖啡館”其中的人及其言論，思想和活動。

豆瓣網(wǎng)得名于其開發(fā)者楊勃曾經(jīng)居住的北京朝陽門附近的“豆瓣胡同”。它因為開創(chuàng)了國內(nèi)Web2.0新模式而聞名，用戶可根據(jù)個人興趣，收藏書籍、音樂或電影，同時可以實現(xiàn)與其他用戶對相關(guān)議題的互動。

哈貝·馬斯在其著作《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)變遷》（Jurgen Habermas，192，1989）中指出：“公共領(lǐng)域是指一種“空間”的觀念……多少可以提供一種自主與開放的公共論壇。人們可以自由接近使用這種空間……“空間”處在社會的“基底”和“頂層”之間，并且成為兩者的中介……①”

網(wǎng)絡(luò)提供了“多少可以提供一種自主與開放的公共論壇”。在豆瓣網(wǎng)上，限于特定話題，成員可以相對地“自由接近和使用”，但是目前它到底是否真的已經(jīng)成為哈氏所謂的“中介”呢？至少從文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域來看，它已在很大程度上影響了相當(dāng)一部分成員的品位（比如在對書籍、電影和CD的品位和購買選擇的行動方面）。然而在其他領(lǐng)域，這樣說還為時過早。

⒋豆瓣網(wǎng)在城市網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域構(gòu)建的過程中所做出的有益嘗試

以豆瓣的“小組”功能為例，可以初步窺見“網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域”的形成和發(fā)展。

“小組”，即某一豆瓣成員對某個議題感興趣，可以自由成立一個相關(guān)的小組。其他感興趣的人可以自由加入和退出，發(fā)起話題，參與討論以及小組活動。

麥奎爾在談及“媒介變革對公共興趣的意義”有過這樣的論述：

“由于‘私有化’”，個人主義和世俗化的結(jié)果，“公共領(lǐng)域”似乎已經(jīng)縮小了……個人主義、相對主義和易變性等情況，增加了多數(shù)人的依賴性和脆弱性……任何“公眾興趣”的特征現(xiàn)在或許更加易變和無常，有待不斷地重新界定?！?/p>

小組是其成員“公共興趣”的集中和典型的體現(xiàn)，從設(shè)立起就廣受歡迎。不論從數(shù)量、參加人數(shù)還是帖子更新頻率都使許多傳統(tǒng)社區(qū)望塵莫及。但這還不是重點。

零散的小組看上去似乎是大家興趣焦點的“碎片化”，但也許可以這樣理解：在豆瓣這個大咖啡館下，小組是分設(shè)的小隔間。這樣一來，大家不至于淹沒在過于龐大和混雜的信息中，得以在相對專一的領(lǐng)域，探討共同的興趣話題。

雖然傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)也做了基本的分類，比如文學(xué)、攝影等。但是豆瓣的“小組化”極為精準(zhǔn)的興趣關(guān)鍵詞，幫助成員搜索興趣更為清晰、高效和純粹，同時也增強了成員的歸屬感。

比如在“小組搜索”中輸入“傳播學(xué)”，出現(xiàn)七十余條目。最活躍的是“媒介與傳播研究”小組，建于2005年5月10日，目前小組成員為4792人（2009-04-06頁面實時觀察數(shù)據(jù)）。

小組中成員之間地位平等，討論相對公開和自由，主要依賴個人興趣的一致或知識結(jié)構(gòu)背景的相似，形成凝聚力，保持這一網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的相對穩(wěn)定和發(fā)展。

值得關(guān)注的是，小組中設(shè)有“小組收藏”功能，這里集中體現(xiàn)出了該小組成員的公共興趣和共同話題，具有某一特定領(lǐng)域的代表性。

當(dāng)然不排除純粹出于娛樂目的的小組。娛樂也是媒介的主要功能之一。沒有絕對的“小眾”，大多數(shù)人“小眾”和“私人”的特征集合，很可能形成一個新的“公共群體”。

二、豆瓣依托網(wǎng)絡(luò)對城市生活的現(xiàn)實公共領(lǐng)域構(gòu)建的有益嘗試

“網(wǎng)絡(luò)—現(xiàn)實—網(wǎng)絡(luò)”的良性循環(huán)

如果說小組功能還停留在傳統(tǒng)的“線上活動”，那么豆瓣的“同城”功能無疑提供了另一種“線下”的極具現(xiàn)實意義的視野。

用戶在自己的個性化主頁上，點擊進入“同城”，即可選擇進入所在城市。以廣州為例，選擇進入，就出現(xiàn)了這樣一個頁面，如圖1所示：

圖1

左側(cè)搜索欄，可了解 “今日”，“最近一周”等在廣州的各項活動。接著是活動分類，同城成員可選擇自己喜歡的門類，這相當(dāng)于咖啡館的一個菜單目錄。成員對這個城市的特定領(lǐng)域感興趣，都可由此找到入口。中間欄為活動的簡介，包括時間、地點、發(fā)起人、和目前“參加”以及“感興趣”的人數(shù)。點擊進入可了解詳情。右欄是“活動推廣”，列出了近期比較重要或是該城市多數(shù)成員感興趣的信息。這像是咖啡館的一個小黑板，大家關(guān)注的城市事件或者話題集中在這里反映，也可以吸引更多的目光?；顒油茝V下面是本城市的成員喜歡去的地方，這實際上又像是臨走出咖啡館的一個岔路口，從這里你可以去往更多的地方。

這里重點以活動分類中的“公益”為例，來研究同城成員聚集起來為了城市的公共事務(wù)所做的努力，以及豆瓣“同城”對于城市公共生活領(lǐng)域的突破性嘗試。

圖2

以圖2示例，這是一個組織志愿者前往廣州圖書館整理義工的活動?；顒佑性敿毜闹黜摚暾亟榻B了整理圖書的具體操作步驟。如第一步：“怎樣發(fā)現(xiàn)亂架圖書”？后附有詳盡的文字解釋。步驟介紹后，還留有“中國圖書分類法簡表”的網(wǎng)址供活動成員查閱。

“活動介紹”下方是“活動照片”。發(fā)起者或者參加者上傳照片至此欄目，一方面是對該活動的一個反饋和總結(jié)，另一方面也是對后來感興趣者或是準(zhǔn)備參與者的介紹，起到鼓勵或是宣傳活動的作用。

此外，還設(shè)有“活動論壇”用于解答活動的相關(guān)問題，或是參加者之間的經(jīng)驗交流，感受和心得。

這個案例的興奮點在于，同城活動體現(xiàn)出一個居民參加城市公共生活的一個新興的模式：“網(wǎng)絡(luò)——現(xiàn)實——網(wǎng)絡(luò)”。

第一個階段，同城用戶登陸，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)了自己感興趣的活動，如果條件適宜，很可能親身參加該活動。這時他著重于了解活動詳情、具體步驟、操作方法，這一切都是通過網(wǎng)絡(luò)——即在豆瓣這個平臺上實現(xiàn)。

第二個階段，由于前一個階段打下了各方面的基礎(chǔ)（技術(shù)準(zhǔn)備和心理準(zhǔn)備），這時，豆瓣網(wǎng)的活動引導(dǎo)人們從“網(wǎng)上”來到“網(wǎng)下”，在現(xiàn)實的城市公共的生活中，興趣相投的人一起參與到一項活動里，不只是單純地在網(wǎng)絡(luò)上的文字對話，而是邁出了這關(guān)鍵性的一步——回歸城市生活人與人面對面的交流和行動對談，彌補了虛擬和現(xiàn)實世界很難實現(xiàn)對接的真空部分。

第三個階段，活動主體結(jié)束。同城居民回到豆瓣，交流彼此的心得，總結(jié)此次活動的收益或教訓(xùn)。這是一個良性反饋的過程。

其中第二個階段，正是豆瓣網(wǎng)對于城市“公共領(lǐng)域”構(gòu)建所做出的有益嘗試。它不再局限為一個言論和交流相對自由的網(wǎng)絡(luò)論壇上的“公共領(lǐng)域”，而是引導(dǎo)城市居民真正融入城市生活，以自己感興趣的領(lǐng)域為起點，進行真實交往，自發(fā)參與到公共活動當(dāng)中去。

三、對“豆瓣模式”及城市“公共領(lǐng)域”的思考

首先，“網(wǎng)上（‘虛擬’）公共領(lǐng)域”的界定問題。學(xué)界尚未有定論。在為數(shù)不多的研究中，有學(xué)者給出這樣的定義：

“近年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展……虛擬社會為人類提供了一個全新的互動場域……這個場域的部分空間構(gòu)成了全新的公共領(lǐng)域，即虛擬公共領(lǐng)域……特征主要體現(xiàn)在三個構(gòu)成要素上，包括自由的參與者，水平式多向溝通的媒介和多元論述達成的共識。①”

而正如格雷姆·伯頓所說：“如果有人說‘互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一種重新界定的公共領(lǐng)域’那這種想法并非完全不可能實現(xiàn)，但目前還遠未完成?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)為開展社會和政治討論開辟了一個潛在的、新的公共論壇……還有待進一步完善。②”

此外，并不是所有的群體都有條件使用網(wǎng)絡(luò)，拿到通往“網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域”的鑰匙。豆瓣上已經(jīng)有相當(dāng)一部分小組為邊緣和弱勢群體提供了發(fā)聲的渠道。問題在于，弱勢群體使用網(wǎng)絡(luò)的機率有多大？該群體中的意見領(lǐng)袖，是否有條件使用網(wǎng)絡(luò)并進入到公共領(lǐng)域當(dāng)中？“網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域”正在甚至已經(jīng)形成，它的發(fā)展趨勢如何？如何利用它與現(xiàn)實公共領(lǐng)域建立良性互動的聯(lián)系？這些已經(jīng)面臨的問題和即將應(yīng)對的挑戰(zhàn)，有待于傳播學(xué)者和社會學(xué)者做更深入的研究和思考。

再者，網(wǎng)絡(luò)媒體構(gòu)建“公共領(lǐng)域”需要注意的問題。既然網(wǎng)絡(luò)“公共領(lǐng)域”可以平等地提供給所有人使用，那么如何保障每個進入者自由的同時，給予必要的監(jiān)管和引導(dǎo)，這也是不可忽略的課題。

當(dāng)然，豆瓣模式存在它的局限性。比照公共領(lǐng)域的概念，在政治方面，豆瓣涉及的僅僅停留在表面的課本等相關(guān)讀物。相關(guān)小組也都只是對政治學(xué)理的探討，話題不常涉及對現(xiàn)實問題的討論。從這個角度，豆瓣距離“公共領(lǐng)域”還很遙遠。

最后，需要說明的是，這一“公共領(lǐng)域”在各方面條件成熟的情況下自發(fā)形成，豆瓣并沒有刻意引導(dǎo)，而是在實現(xiàn)它的其他功能的同時，無意中參與到這樣一個構(gòu)建“公共領(lǐng)域”的進程，就好像早期“咖啡館”起初只是提供給人們休閑和聊天的地方。

注釋

① 陸洪勇：《豆瓣網(wǎng)的調(diào)查分析》，草根網(wǎng)，http://www.20ju.com/content/V26057.htm

② 丹尼斯·麥奎爾、崔寶國、李琨：《麥奎爾大眾傳播理論》[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2006年第132頁

③唐雨：《虛擬公共領(lǐng)域的構(gòu)成及特征》[A]，《2007社會工程與管理國際會議論文集》[C]，北京:社會科學(xué)文獻出版社，2007年

④ 格雷姆·伯頓、史安斌：《媒介與社會》[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2007年第237頁

（作者單位：華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）