我見過不少本科大四學(xué)生和即將畢業(yè)的碩士研究生的求職簡歷，他們中的很多人都喜歡把自己在校期間參加過的一堆社會活動羅列其中，但對于一個向媒體的編輯部門求職的人來說，就算拿了再多的獎學(xué)金、參加了再多活動，也沒有一篇角度新穎、思路清晰、文筆簡潔的文章有說服力。

慎用“組織”、“策劃”、

“發(fā)起”、“管理”等詞

因?yàn)槭紫饶切┥鐣顒拥囊?guī)模難以界定，就算它們有些知名度，應(yīng)聘者在其中的角色份量也很難辨別。我也見過一些前來應(yīng)聘初級、中級崗位的有工作經(jīng)驗(yàn)的人的簡歷，驚訝地發(fā)現(xiàn)其中不少人以前的工作履歷成績斐然，經(jīng)常見到“經(jīng)理”、“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”、“總監(jiān)”等頭銜。作為主面試官的陪同者，我暗自揣度，這樣的自我介紹未必能得到我身旁主考官的認(rèn)同，他只想招一個熟練工人，而不是給自己找個競爭對手。

一般初級應(yīng)聘者都喜歡把自己打扮成具有決策者特征的選手，在談到以往工作經(jīng)歷時，喜歡用“組織”、“策劃”、“發(fā)起”、“管理”等詞匯暗示自己有管理者特質(zhì)，而實(shí)際上他們應(yīng)聘的崗位通常需要的是有想法、但更重要的是有執(zhí)行能力的人。

給簡歷化妝的五大誤區(qū)

給簡歷化妝是個全球性的問題。一家總部位于倫敦金融城的職前篩選機(jī)構(gòu) Powerchex對4000份大學(xué)畢業(yè)生的求職申請的調(diào)查顯示，在應(yīng)聘金融業(yè)職位的人中，有 22%的人簡歷“作假”。手法有這樣幾種：一是隱瞞不報，故意遺漏平庸的學(xué)業(yè)成績和在校違紀(jì)的記錄等；二是夸大業(yè)績，比如把給人當(dāng)助手詮釋為“組織、領(lǐng)導(dǎo)”；三是有意誤導(dǎo)，比如把肄業(yè)于某知名大學(xué)的事實(shí)簡寫成“××年 ××大學(xué)”（據(jù)我的多年觀察，綜合中國職場某些實(shí)例），讓人誤以為是畢業(yè)于該校；四是刻意忽略，把歷時太短或者不太光彩的職業(yè)經(jīng)歷輕輕抹去，就當(dāng)根本沒這回事。我有位朋友工作十年來一共做過 11份工作。他對簡歷的處理方法是留下其中四至五個與應(yīng)聘職位相關(guān)的經(jīng)歷，并把它們的工作期限拉長。歐美流行的在簡歷上留下證明人的做法在中國實(shí)施效果不一定好，因?yàn)橹袊殘龅淖兓瘜?shí)在太快，五年前你工作過的地方，很可能早就物是人非，甚至已經(jīng)關(guān)門大吉了。

被打扮過的簡歷起著多大的作用

在一個新聞發(fā)布會上，一家法國著名企業(yè)的市場部經(jīng)理為了表明對自己所服務(wù)公司的欣賞，說了這樣一段話：“在來這家公司之前，我至少換了十個工作，我在這里已經(jīng)工作九年了，我發(fā)現(xiàn)自己終于找到了一家愿意為之服務(wù)一生的公司。 ”她是個稱職的市場部經(jīng)理，她的經(jīng)歷至少證明，即使背著頻繁跳槽的歷史包袱也能找到一份好工作。但是我很懷疑她在來這家公司的時候，是否在簡歷上如實(shí)列舉了那至少十個工作，又或者，六個月以下的工作經(jīng)歷，是否可以被約定俗成為忽略不計(jì)？因?yàn)槲以?jīng)親眼目睹過至少兩個人因?yàn)楹啔v中有過度頻繁的跳槽記錄而慘遭淘汰。

還是拿這位曾經(jīng)頻繁跳槽如今終于穩(wěn)定下來的市場部經(jīng)理舉例吧。如今她擁有了一段用時間證明的真實(shí)可靠并值得尊敬的工作履歷，至于她進(jìn)入這家公司的簡歷當(dāng)初到底有沒有被美化過，似乎也變得不那么重要了。但隨著時間的流逝，真相還是會被職場八卦無情地揭露出來?！罢l根本沒從英國那所名校畢業(yè)”或者“誰是被前公司開除的”之類的傳聞會熱情地四處流竄。如果簡歷被打扮過的部分為謀得工作起了關(guān)鍵作用，那么能維持住工作并取得職業(yè)發(fā)展的，一定是沒有被打扮過的那部分。