今天這些金字塔尖的精英們比起88年前上當(dāng)受騙的那些普通民眾，智商似乎沒怎么提高。

88年前，“龐氏騙局”曾經(jīng)成為無數(shù)投資人的噩夢。在2008年底，這個名詞再次出現(xiàn)在財經(jīng)新聞的頭條。這一次，導(dǎo)演騙局的是納斯達克證交所前主席伯納德·麥道夫。

騙子的手段很簡單，無非利用“低風(fēng)險高回報”做誘餌。意大利人龐齊當(dāng)年承諾的是“90天內(nèi)投資翻番”，而猶太人麥道夫則告訴他的客戶，雖然年收益只有10％，但“投資必賺，絕無虧損”。

“低風(fēng)險高回報”很明顯違背了經(jīng)濟學(xué)基本原理，因此，龐齊和麥道夫不約而同地運用“故作神秘”這一招來補救。當(dāng)年《波士頓環(huán)球時報》記者對龐齊的懷疑被他以“不懂金融投資”為由輕松駁回。

這一次，對于麥道夫的“分裂轉(zhuǎn)移”投資策略，提出質(zhì)疑的人更多，但他們得到的答復(fù)更加冠冕堂皇：“內(nèi)部消息，無可奉告?！?/p>

事實上，麥道夫騙局在過去的十幾年里并非完全沒有破綻，美國證監(jiān)會（SEC）曾接到過好幾次針對麥道夫公司的投訴，有人對他的投資回報率表示懷疑，有人當(dāng)面詢問麥道夫為何雇用一家“只有兩三人規(guī)模的審計機構(gòu)”，有人質(zhì)疑“麥道夫公司部分業(yè)務(wù)看上去像是沒有顧客”……據(jù)《華爾街日報》的報道，在過去的16年里，SEC對麥道夫的公司至少調(diào)查了8次，遺憾的是，他們至今也沒能弄清這個騙局的真相。

同樣的手段、同樣的過程、同樣的結(jié)果，不同的是，此次騙局規(guī)模更大，上當(dāng)受騙者比88年前的那些人更富有、更精英、更名流。然而，遺憾的是，今天這些金字塔尖的精英們比起88年前上當(dāng)受騙的那些普通民眾，智商似乎沒怎么提高。

事情敗露得既偶然又必然。若不是華爾街金融風(fēng)暴，有人要求贖回70億美元的投資本金，麥道夫的“拆東墻補西墻”之術(shù)可能還能持續(xù)很長時間。畢竟，他是如此“德高望重”的一個人。

除了對沖基金、證券公司、銀行等專業(yè)機構(gòu)，麥道夫的個人客戶都是些既有錢又有名的精英分子：好萊塢大導(dǎo)演斯蒂芬·斯皮爾伯格、夢工廠首席執(zhí)行官杰弗瑞·卡森伯格、紐約大都會棒球隊老板弗雷德·威爾彭、新澤西參議員弗蘭克·勞滕伯格、費城老鷹橄欖球隊前老板諾曼·布拉曼、歐萊雅集團繼承人莉莉安娜·貝當(dāng)古、西班牙女首富阿莉西亞·科普洛維茨……讀者熟悉的唐駿先生與麥道夫的親姐姐也沒能逃過一劫。

現(xiàn)在，這些精英們可能希望自己從不認識麥道夫這個人。

曾擔(dān)任所羅門兄弟公司首席經(jīng)濟學(xué)家的亨利·考夫曼是華爾街上著名的“末日博士”（他在20世紀(jì)七八十年代就曾反復(fù)預(yù)測利率將上揚而債券價格將會下跌），在麥道夫騙局中損失了數(shù)百萬美元后，這位81歲的老人喃喃說道：“怎么會發(fā)生這樣的事？他可是個知名人士?！倍萌R塢著名編劇艾瑞克·羅斯在得知自己十年來的投資全打了水漂后，則說：“我是行走在這個地球表面上最蠢的大笨蛋?！?/p>

說實在的，要批評麥道夫的客戶們愚蠢，有點兒不近情理。這位“胖胖的、笑起來很可愛”的猶太老頭不僅擁有近50年的華爾街投資生涯，而且是證券交易自動化的先驅(qū)、眾多美國公司的董事、納斯達克證交所的前主席，并且建立了自己的慈善基金……毫無疑問，麥道夫在大多數(shù)人眼中是一位兼顧生意和慈善、既能干又善良的成功者。他管理的基金甚至被譽為“猶太人的T-NOTES”，意即“同財政部發(fā)行的短期國債一樣可靠”。要是連這樣的人都不可信任，還讓我們?nèi)ハ嘈耪l呢？

要知道，當(dāng)年龐齊也曾被稱為與哥倫布、馬爾孔尼齊名的“最偉大的三個意大利人”之一?？梢?，“名譽”有時候也并不是多么可靠的東西。