因三鹿奶粉事件被國(guó)務(wù)院給予行政記大過(guò)處分的國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長(zhǎng)鮑俊凱,近日已經(jīng)回京重新赴任,消息人士稱,鮑俊凱的新職務(wù)為國(guó)家質(zhì)檢總局科技司副司長(zhǎng)。
三鹿奶粉事件不僅“重創(chuàng)”了中國(guó)奶業(yè),引爆食品安全問(wèn)題的討論,更是波及到政府官員問(wèn)責(zé)制度,引發(fā)了一場(chǎng)針對(duì)責(zé)任官員“復(fù)出”問(wèn)題的聲討。作為政府部門的國(guó)家質(zhì)檢總局,無(wú)疑成為輿論譴責(zé)的對(duì)象,其一言一行、一舉一動(dòng)無(wú)不牽動(dòng)著各方的神經(jīng)。
然而,當(dāng)我們回顧這場(chǎng)責(zé)任官員“復(fù)出”事件始末后,發(fā)現(xiàn)此次回京赴任的鮑俊凱,已“悄悄地”由正廳(安徽出入境監(jiān)督檢驗(yàn)局局長(zhǎng))改回了副廳(國(guó)家質(zhì)檢總局科技司副司長(zhǎng))。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這是國(guó)家質(zhì)檢總局的“糾錯(cuò)”之舉。但令人費(fèi)解的是,就是這樣知錯(cuò)就改的做法,為什么還要“遮遮掩掩”,不向公眾說(shuō)明白,而是由“消息人士”透露呢?其中原委更是值得深思。
不可否認(rèn),國(guó)家質(zhì)檢總局處在“風(fēng)口浪尖”上,有點(diǎn)“人言可畏”的恐慌感,但是不要忘了,“人言”正是監(jiān)督的聲音。拒絕“人言”就是拒絕“監(jiān)督”。應(yīng)該說(shuō),監(jiān)督的聲音是問(wèn)責(zé)制度自我完善的外部推動(dòng)力。國(guó)家質(zhì)檢總局選擇“靜悄悄”地糾錯(cuò),看似是避免再起“人言”,再起不必要的“質(zhì)疑”,說(shuō)到底,還是對(duì)“監(jiān)督”有點(diǎn)“受不了”。而這種“受不了”正是把“監(jiān)督”對(duì)立化的表現(xiàn),更深層次地反映出對(duì)自覺接受監(jiān)督的形式化理解,缺乏真正意義上的“受監(jiān)督”意識(shí)。
雖然國(guó)家質(zhì)檢總局在對(duì)鮑俊凱問(wèn)責(zé)上,采用了網(wǎng)上公布等方式予以“透明化”,而事實(shí)上對(duì)鮑俊凱問(wèn)責(zé),也只是在被媒體曝光后,才被公眾所知,而公眾知道的也就是問(wèn)題的處理結(jié)果而已。在此種“霧里看花”式的工作慣性下,國(guó)家質(zhì)檢總局糾正自己的錯(cuò)誤,也不知不覺“靜悄悄”起來(lái)。
官員問(wèn)責(zé)制的推出彰顯了我國(guó)力促“法治政府”、“責(zé)任政府”的決心。應(yīng)該說(shuō)在這些諸多問(wèn)題中,“監(jiān)督”、“透明”二字無(wú)疑是重中之重。政府應(yīng)采取敞開懷抱的姿態(tài)和心態(tài),使之成為工作的常態(tài),如若不然,“監(jiān)督”、“透明”極易演變?yōu)樾问街髁x的需要,“走板跑調(diào)”。