溫家寶總理曾經(jīng)殷殷呼喚有關(guān)專家們?nèi)パ芯垦芯俊案F人經(jīng)濟(jì)學(xué)”，即，多多站在大眾的角度、“窮人”的角度去思考經(jīng)濟(jì)問題，多去給“窮人”出出“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主意?？偫泶苏撋罹攥F(xiàn)實(shí)針對(duì)性，既語(yǔ)重心長(zhǎng)又一針見血?；剡^頭去看看，這些年，的確有那么一種“富人經(jīng)濟(jì)學(xué)”大行其道。倒不是嫌我們這個(gè)社會(huì)富人多了。多才好呢，多多益善。貧窮不是社會(huì)主義。這個(gè)社會(huì)如果持續(xù)狀態(tài)地人人都窮得叮當(dāng)響，這個(gè)社會(huì)肯定與進(jìn)步無緣，與安定無緣。改革開放的最大歷史功績(jī)之一，就是人們的社會(huì)生活水平得以充分改善、大幅提高，換言之，人們富了，也真的出現(xiàn)了一批名副其實(shí)的“富人”。這是多么巨大的變化呵，這是多么可喜可賀的歷史變遷呵。對(duì)此，必須充分予以肯定，或曰，怎么肯定也不過分。但是，毋庸諱言，這些年，“為富不仁”也隨之出現(xiàn)。一些富人“牛”大發(fā)了，有的見利忘義、惟利是圖；有的由富而霸、為非作歹；有的官商勾結(jié)、戕害社會(huì)……更嚴(yán)重的是，一些人發(fā)了闊了富了火了牛了之后，竟想方設(shè)法謀求“正名”，而一些“官家”、“專家”，還有一些媒體之類也心甘情愿為其搖唇鼓舌，將這類富豪們的種種所作所為一律貼上漂亮的標(biāo)簽，披上華麗的外衣，欺世盜名。比如對(duì)房地產(chǎn)商的態(tài)度即為一例，甭管他們?nèi)绾尾粨袷侄尉蹟控?cái)富抬高房?jī)r(jià)，總是有當(dāng)官的還有什么專家之類為其張目，以至于房?jī)r(jià)扶搖直上，世人咋舌，但總體上就是不改！總之，這種“富人經(jīng)濟(jì)學(xué)”令人生厭！

“富人經(jīng)濟(jì)學(xué)”如此，“富人政治學(xué)”又何嘗不然。有了錢，接著就想要有名，要有權(quán)；有了“經(jīng)濟(jì)地位”，接著便覬覦起“政治地位”來。于是乎，有錢人進(jìn)協(xié)會(huì)呵“組織”呵之類的故事，這些年已成了司空見慣的一道“政治風(fēng)景線”！

必須堅(jiān)決申明：我們絕不一概否定“富人參政”，我們所處的社會(huì)理應(yīng)是公平社會(huì)，窮人可參政，富人也可參政，只要他們能代表人民利益，只要他們真心實(shí)意參政議政。事實(shí)上，像陳光標(biāo)這樣的富人，既有錢又有德行，既創(chuàng)造財(cái)富又關(guān)注民生，人們舉雙手贊成他們積極參政；事實(shí)上，這些年，一些企業(yè)家參政后，對(duì)于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，起到了不可取代的作用，有目共睹。但同時(shí)，又不容否定，這些年，這方面確有不少問題！這只要從不斷出現(xiàn)的、這里那里的“問題富豪”，便可一目了然：有的拿錢買“位”，污染黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣；有的成了富人階層的代言人和保護(hù)傘；有的甚至墮落成無法無天的惡霸，成了新時(shí)代的南霸天……君不見，有的富人“委員”，自己搞房地產(chǎn)，明目張膽地胡攪蠻纏地為房地產(chǎn)商做代言人辯護(hù)人，令世人憤慨；有的“富人”甚至差點(diǎn)兒當(dāng)上了地方的“縣長(zhǎng)助理”之類。這里有一筆賬應(yīng)當(dāng)好好算算：相比富人，農(nóng)民工、下崗工人、城鎮(zhèn)拿低保者等方面的“窮人”，在相關(guān)的方面，“席位”實(shí)在少得可憐，有的幾近為零！好多地方好多時(shí)候“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”沒人管沒人問沒人待見，“窮人政治學(xué)”同樣也沒人管沒人問沒人待見呵！這是一種可怕的社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)??！

中國(guó)改革開放30年了，各方都在總結(jié)，真心希望有人來研究研究“富人經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“富人政治學(xué)”泛濫的問題。

（作者單位：中國(guó)圖書商報(bào)社）