當(dāng)?shù)貢r間2009年5月14日5：17，克魯格曼時隔九天更新了他的博客，給大家道歉說“去了亞洲旅行。到過中國的北京、上海、廣州和臺北?！?9：26，他又發(fā)新的博文說：“如果中國能變得更快一些就好了，比如說減少我演講的時間。一天兩次，每次2，5小時的演講、回答問題；每天安排和商界人士、政府官員的會議、宴席……還有，別再用“預(yù)言家”這個令人尷尬的稱呼了”。

事實上。為了“物超所值”，克魯格曼的日程被安排的密不透風(fēng)。本刊記者見到他時，他就笑言：“從下飛機(jī)到現(xiàn)在，我見了很多學(xué)者和記者，還沒好好看看這里(中國)”。這個大胡子老頭兒被稱作是自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的新生代，在國際貿(mào)易、國際金融、貨幣政策等領(lǐng)域的研究頗豐，去年瑞典皇家科學(xué)院授予他的頒獎詞是“因為其在貿(mào)易模式上所做的分析工作和對經(jīng)濟(jì)活動的定位”。

在克魯格曼之前，國際貿(mào)易理論還是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。稱差異性帶來了貿(mào)易行為。論理，中國的紡織品、美國的汽車應(yīng)該是單純的出口品。但事實上，20世紀(jì)60年代后人們觀察到的現(xiàn)象卻是，國際貿(mào)易更多地發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相仿的國家之間，甚至直到今天。發(fā)達(dá)國家彼此之間仍是最大貿(mào)易伙伴?！懊绹母Ｌ爻隹诮o德國，德國的奔馳同樣也有很多美國人喜歡”——克魯格曼看到了規(guī)模效應(yīng)對于產(chǎn)業(yè)布局和貿(mào)易的影響，用簡單模型向人們展示了在具有規(guī)模效應(yīng)的情況下，即便完全相同的國家間也有動力進(jìn)行貿(mào)易。貿(mào)易使得每個國家可以大量的生產(chǎn)某些商品，充分的利用規(guī)模效應(yīng)，從而將成本降得更低。

讓克魯格曼聞名于世的并不是貿(mào)易理論，而是對經(jīng)濟(jì)趨勢準(zhǔn)確的判斷：1994年，預(yù)言亞洲金融危機(jī)的到來；2001年，認(rèn)為油價將進(jìn)入飆漲；2006年。呼吁關(guān)注美國房價潛在的風(fēng)險。他還以直言、敢于批判政府著稱：他在《紐約時報》的專欄中。指責(zé)布什政府的財政預(yù)算不過是數(shù)字游戲。這次來中國，人們似乎也期望能聽到他對中國經(jīng)濟(jì)未來的預(yù)言，更希望他能站在“正義”的～方，對美國政府解決危機(jī)的方式進(jìn)行批判。

其實，這個“自由主義者”的邏輯，似乎從來都與眾不同。

貨幣政策已經(jīng)用到頭了

“危機(jī)的急性期已經(jīng)過去，在疾病發(fā)生的急性期的時候我們會擔(dān)心病人因為急劇的惡化而死亡，現(xiàn)在他不會有生命危險。但是病是很重的。轉(zhuǎn)到了慢性。還需要很久才能恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)也是如此?！?/p>

克魯格曼認(rèn)為，整個世界看起來有點(diǎn)像日本“失落的十年”——如果我們很幸運(yùn)很聰明?？赡懿坏绞昃蜁@得全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)弱勢要保持很長時間。對于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所希望的經(jīng)濟(jì)趨勢呈現(xiàn)“U”型或者“V”型恢復(fù)，他認(rèn)真地說：“我覺得我們可能碰到一個L底，很長時間都沒有辦法復(fù)蘇?！?/p>

他認(rèn)為，從歷史看來，衰退要想結(jié)束的話，只要中央銀行采用一些降息政策就可以解決問題，這在格林斯潘時代非常見效，以至于美聯(lián)儲和財長一度宣稱“我們已經(jīng)克服了商業(yè)周期”。同樣，這次各國央行都快速行動來大幅度降低利率，但問題是美國國債利率現(xiàn)在大概是0.1％，已經(jīng)無法再降了。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退可能帶來通貨緊縮，貨幣政策只可能越來越放松，美聯(lián)儲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家做出了預(yù)測，基于正常的政策法則。短期的利率是負(fù)5％，可以做到這一點(diǎn)——也就是說我們的貨幣政策已經(jīng)用到頭了。

因為很難通過降息推動需求、購買更多的產(chǎn)品。所以，央行就開始購買私營機(jī)構(gòu)的商業(yè)債券、按揭抵押債券、長期的政府債券。所有這一切都有利于緩解現(xiàn)在的危機(jī)?！拔覀儾捎昧艘恍┴斦矫娴募畲胧赫煌潭鹊臄U(kuò)張公共設(shè)施項目；通過減稅方案，政府把錢注入到那些資本不充足的銀行?！?/p>

克魯格曼還指出，雖然看到了衰退的情況發(fā)生了改變，但整個經(jīng)濟(jì)還在萎縮，只是下降的速度有所放緩——就美國而言。上個月美國的失業(yè)新增數(shù)字是50萬，再之前一個月是70萬；再比如制造業(yè)的指標(biāo)，開工率不足50％，說明整個行業(yè)還在不斷的萎縮——萎縮處于比較低的水平，并不意味著恢復(fù)的開始。他認(rèn)為，從根本上恢復(fù)經(jīng)濟(jì)是比較困難的。從1991年開始，在相當(dāng)長的時間里日本的人均GDP幾乎沒有怎么增長，雖然技術(shù)不斷的進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)明、高質(zhì)量的產(chǎn)品不斷的開發(fā)出來，但是從經(jīng)濟(jì)的角度看，一直到2003年開始，日本的經(jīng)濟(jì)才復(fù)蘇。而他所擔(dān)心的，正是全球都將陷入這種漫長的、“不知為什么”的停滯之中。他研究了日本如何真正實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)——出口。可是，如果衰退是世界級的，那恢復(fù)世界經(jīng)濟(jì)就需要整個世界都有貿(mào)易盈余。

克魯格曼打趣道：“也許我們需要再發(fā)現(xiàn)一個星球，讓他們來買東西，不然我們沒有地方可以出口產(chǎn)品?！?/p>

整個世界都缺乏了復(fù)蘇機(jī)制，即使是聲名大哚的諾獎獲得者也雙手一攤。說：“現(xiàn)在看不到解決的辦法”，他說“我想將來總會有方法，比如可能出現(xiàn)新的技術(shù)，或者是環(huán)境政策引入，各國投入巨資建設(shè)綠色基礎(chǔ)設(shè)施，可能這是一條路?！?/p>

中國的問題為什么要美國來負(fù)責(zé)

“在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形勢下。中國無法靠增加出口實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。因為無論亞洲金融危機(jī)還是網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時，都只是局部經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，這一次則是全球經(jīng)濟(jì)體系都出了問題，大家都深陷其中。中國需要立刻調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，未來三年將是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或過渡的關(guān)鍵時期。”

克魯格曼認(rèn)為，中國應(yīng)該更多依賴提高內(nèi)需，而不是出口。過去在國際化浪潮推動下，日本、香港、新加坡和韓國都依靠出口勞動密集型產(chǎn)品，實現(xiàn)了飛速發(fā)展，但這一模式無法繼續(xù)，因為勞動力密集型產(chǎn)品的全球消費(fèi)量有限，如果全球其它國家和地區(qū)都效仿進(jìn)行出口，那么市場終究會飽和。另外，全球最大的消費(fèi)市場是美國，隨著美國步入危機(jī)，消費(fèi)能力大大降低。

同樣屬于“解決不了”問題的，還有中國持有大量美國國債而美國卻放開了機(jī)器印美元，加劇經(jīng)濟(jì)的不平衡。與克魯格曼對話的一眾中國學(xué)者立場鮮明：美國貨幣政策太松，由此導(dǎo)致中國不得不購買美國的國債，也就是把貿(mào)易盈余再放到美國。而克魯格曼認(rèn)為，以美元作為外匯儲備的決定是各經(jīng)濟(jì)體自己確定的，而由美元貶值造成的損失也應(yīng)由制定“盯緊美元”的貨幣政策的經(jīng)濟(jì)體自己來承擔(dān)。而不是“讓美國負(fù)責(zé)”。

克魯格曼說：“美國寬松的貨幣政策并不要求中國產(chǎn)生很大的貿(mào)易盈余，從根本上我們可以看到中國政府的決定，或者是做了這樣的決策，人民幣緊盯著美元。盡管中國出口量很大，盡管外資和私有資本流入中國的時候還是保持人民幣緊盯著美元的政策，而且在導(dǎo)致大量的貿(mào)易順差以及外國的私有資本進(jìn)入中國之后還在維持這種狀況。像這樣的一種政策，必然會導(dǎo)致中國政府會有大量的外匯，然后就要處理它。在美國曾經(jīng)有過一系列的經(jīng)濟(jì)繁榮，比如房地產(chǎn)也需要很多的借款，有這樣的需求。但是，現(xiàn)在這個模式導(dǎo)致了很大的問題，其中一個宏觀經(jīng)濟(jì)問題思考的角度就是世界希望更多的儲蓄而不是更多的進(jìn)行投資。也就是說，希望能夠積累更多的資產(chǎn)然后去投資那些可以投資的商業(yè)機(jī)會。在美國確實如此，家庭的儲蓄增加，企業(yè)的利潤留存也增加。在整個世界我們可以看到只要有對資金的需求，中國購買美國的國債會對美國帶來好處，能夠使我們利率保持穩(wěn)定水平。但是在我們當(dāng)今社會中，它只是增加了這種阻礙儲蓄增長的因素一兩年之前我說的可能是對的話，在今天的環(huán)境下就不那么正確了?！?/p>

最后，克魯格曼提出兩個建議：“第一，基于中國擁有大量的貿(mào)易盈余，可以大規(guī)模進(jìn)行全球性的投資，尤其是投資環(huán)保等新興技術(shù)；第二，參與全球重組或調(diào)整。”

事實上，這些年克魯格曼一直在寫他《紐約時報》的專欄，通過專欄你可以清晰的看到他思路的變化——他的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向了社會和政治。在此引用一篇評論的文宇“作為專欄作家和公共知識分子的克魯格曼，和作為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克魯格曼非常不同。隨著時間的推移，克魯格曼的政治觀點(diǎn)越來越左傾，這幾年他已經(jīng)成為美國左翼的一個旗幟性人物。他關(guān)心收入分配不均，他不再以無干預(yù)的自由市場為榮，他覺得勞動力不能像普通商品那樣買賣，他甚至覺得市場本身是‘不道德’和‘無情的’。他成為了最激烈的布什政府政策的抨擊者。盡管他的語言依舊犀利，思路依舊清晰……也許諾貝爾獎委員會故意想把克魯格曼和那些仍然堅定相信自由市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)家區(qū)別開，與克魯格曼同時代的好幾位同樣對新貿(mào)易理論有著開創(chuàng)性貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是克魯格曼早期的合作者哈佛大學(xué)的赫爾普曼教授，這次并沒有一起獲獎?！?/p>

雙魚座的克魯格曼，也許正是由兩部分構(gòu)成的——在學(xué)術(shù)理論上，他是一個優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、模型建造者和分析師；在人生中，他要做的事情首先是關(guān)乎美國的，他熱愛自己的國家并渴望她優(yōu)秀而強(qiáng)大。就像他自己寫的那樣，“為了美國，政府應(yīng)當(dāng)實施一項堅定的自由主義計劃，擴(kuò)大社會安全保障的覆蓋面。縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的‘新政’?！?/p>

我并不是支持“大政府”

在他的書《一個自由主義者的良知》中，克魯格曼開篇即寫道“我生于1953年。與同輩人一樣，我把自己成長于斯的美國的一切都視為理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹！?/p>

不論是作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是政治評論家、專欄作家，“嬰兒潮一代”的特殊性都體現(xiàn)在克魯格曼身上，他認(rèn)為，“戰(zhàn)后的美國首先是一個中產(chǎn)階級社會。從第二次世界大戰(zhàn)開始，工資水平大幅上漲，這使數(shù)千萬美國人走出貧民窟或者離開鄉(xiāng)村，擺脫了窮困，并擁有了自己的住房，享受著空前舒適的生活，我父母就躋身其中。另一方面，富人的數(shù)量變得很少，而且相對于欣欣向榮的中間階層而言。他們也不是那么富裕了。貧困人口的數(shù)量仍多于富裕人口多，但只占總?cè)丝诘暮苄∫徊糠?。所以，人們就產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)平等感——顯而易見，大部分美國人都過著相似的、體面的物質(zhì)生活?！?/p>

這可能就是他在《紐約時報》專欄里，屢次抨擊布什政府減稅計劃的源頭——我們中自稱自由派的人，在重要的意義上是保守的，而那些自稱保守派的人，則多半十分激進(jìn)。自由派想恢復(fù)我在成長中經(jīng)歷的中產(chǎn)階級社會，那些保守派的人想把美國拉回到“鍍金年代”；自由派守護(hù)社會保障、聯(lián)邦醫(yī)療保險等久存的制度，那些自稱保守派的人想將這些制度私有化或顛覆；自由派尊重美國的民主與法制，那些保守派總想擁有獨(dú)斷專行的權(quán)利——如他自己所言，個人的良知。

克魯格曼稱自己是“自由主義者”但顯然經(jīng)濟(jì)學(xué)界錯認(rèn)了這一說法，他所指的恐怕是政治和理想上的自由，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)派。在著作《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》中，他寫道：“在凱恩斯和弗里德曼之后，我們以為自己已經(jīng)掌握了足夠的方法。去避免大蕭條的再次爆發(fā)。沒有人認(rèn)識到這個時代的當(dāng)務(wù)之急是過去碰到的問題。我們曾經(jīng)深信不疑，我們不會再重演本世紀(jì)20年代和30年代的局面?！比欢?，從30年代以后，大大小小的金融危機(jī)就沒斷過。最近一次影響最大的就是被克魯格曼“預(yù)言”的亞洲金融危機(jī)。克魯格曼認(rèn)為，重新構(gòu)筑“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”框架、考慮被經(jīng)濟(jì)學(xué)界所揚(yáng)棄的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，尋找金融危機(jī)發(fā)生的原因和機(jī)制，才能找到預(yù)防之道。他認(rèn)為，世界發(fā)生金融危機(jī)的根源不在于貨幣政策和財政政策，而在于“有效需求不足”，因此“如何增加需求，以便充分利用經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力，已經(jīng)是一個至關(guān)重要的問題?！薄@不正是凱恩斯?

克魯格曼曾被認(rèn)作“是一個十足的自由主義學(xué)派信徒”，可他自己卻總是在思考，再推翻他過去的一些“錯誤”，單純的把他歸為某一類經(jīng)濟(jì)學(xué)家，恐怕是最不明智的做法。