[摘 要] 在經(jīng)典報童模型基礎(chǔ)上，引入期權(quán)機制，建立基于期權(quán)的報童模型。研究發(fā)現(xiàn)，在分散決策型供應(yīng)鏈中引入期權(quán)機制，可以通過制定合適的價格策略，在供應(yīng)鏈的整體利潤達(dá)到最優(yōu)的同時增加零售商和供應(yīng)商的利潤，從而實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

[關(guān)鍵詞] 報童模型 期權(quán) 供應(yīng)鏈 決策模型

經(jīng)典newsboy model(報童模型)是運籌學(xué)中典型的隨機規(guī)劃模型，在不確定需求的時令性商品的銷售中，過量訂貨或不足訂貨都會產(chǎn)生損失，決策者需要確定商品的最優(yōu)訂購數(shù)量，使得利潤最大化。由于服務(wù)業(yè)產(chǎn)品多數(shù)具備報童模型中的商品特征，隨著服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，newsboy model模型成為歐美等發(fā)達(dá)國家的主要管理學(xué)模型。

1950年以來，運籌、運營管理中大量文獻(xiàn)研究newsboy model。Khouja總結(jié)了newsboy model的研究狀況，歸納出了newsboy model的11種擴展研究，并指出了進(jìn)一步研究的方向。其后的許多關(guān)于newsboy model的研究仍然是在這個框架中的。Parlar等在目標(biāo)函數(shù)方面進(jìn)行了擴展，研究了多目標(biāo)的newsboy model；在供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上進(jìn)行擴展研究的有: Chung、Weng等研究了兩階段多源供應(yīng)問題，Shang，Kogan研究了多階段newsboy model模型；Larivier從渠道協(xié)調(diào)角度研究了供應(yīng)鏈效率的影響因素；Petruzzi ，Erlebacher擴展了經(jīng)典報童模型中的定價決策。本文試圖通過引入期權(quán)機制，研究基于期權(quán)的報童模型中供應(yīng)商和零售商的定價策略、訂貨量和相應(yīng)的決策模型。

一、基本假設(shè)

考慮由一個供應(yīng)商(制造商)和一個零售商組成的兩階段供應(yīng)鏈。零售商面臨一個隨機的市場需求，產(chǎn)品是時令性的，并且訂貨周期較長。根據(jù)LF博弈(leader-follower game)理論考察供應(yīng)商和零售商之間的相互作用，供應(yīng)商是領(lǐng)導(dǎo)者，零售商是追隨者，供應(yīng)商給定一套契約參數(shù)，零售商據(jù)此確定它的最優(yōu)產(chǎn)品訂貨量。同時認(rèn)為產(chǎn)品市場是開放的，有關(guān)產(chǎn)品的市場銷售價格、需求分布和庫存成本等信息是對稱的。所以，作為領(lǐng)導(dǎo)者，供應(yīng)商能獲得所有必需的信息，推斷零售商的產(chǎn)品訂貨量，并據(jù)此制定最佳決策。供應(yīng)商和零售商是風(fēng)險中性和完全理性，都根據(jù)期望利潤最大化原則進(jìn)行決策。

供應(yīng)商首先發(fā)布產(chǎn)品的批發(fā)價格、期權(quán)的出售價格和執(zhí)行價格， 零售商根據(jù)供應(yīng)商的價格政策和市場需求預(yù)期，確定其固定訂貨量和期權(quán)購買量，在下一階段獲得更為貼近市場需求的信息后零售商執(zhí)行期權(quán)，供應(yīng)商必須保證供應(yīng)零售商所訂購的產(chǎn)品量，銷售季節(jié)過后剩余產(chǎn)品可按處理價處理。

為便于討論，給出各變量及定義如下:

p:零售商的單位產(chǎn)品在市場的零售價格；

w:供應(yīng)商出售給零售商的單位產(chǎn)品的批發(fā)價格；

c:供應(yīng)商的單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本；

co:單位產(chǎn)品的期權(quán)價格；

ce:單位產(chǎn)品的期權(quán)執(zhí)行價格；

M:零售商的期權(quán)購買量；

v:單位剩余產(chǎn)品的處理價；

l:供應(yīng)商和零售商因缺貨而導(dǎo)致的單位損失(如信譽損失、顧客流失等)；

T:協(xié)作過程中零售商對供應(yīng)商的總支付；

F(x):市場需求D的分布函數(shù)；

f(x):市場需求D的概率密度函數(shù)；

μ:需求D的均值；

F(x)可微、連續(xù)遞增，且F(0)=0;，且有:

，

當(dāng)訂貨量為Q，實際需求x

產(chǎn)品的期望銷售量為:

產(chǎn)品的期望庫存為:I(Q)=(Q-D)+=Q-S(Q)，

產(chǎn)品的期望缺貨為:L(Q)=(D-Q)+=μ-S(Q)。

假定參數(shù)間存在以下關(guān)系:

v≤c≤w≤p，

co+ce≥w，

co≤w-v，

p+1≥co+ce。

其中第一式假定保證零售價格高于批發(fā)價格，批發(fā)價格高于生產(chǎn)成本， 而剩余產(chǎn)品的處理價低于生產(chǎn)成本， 從而保證供應(yīng)商和零售商的有限利潤。

第二式假定期權(quán)的購買價格和執(zhí)行價格之和高于批發(fā)價格， 從而使零售商采用期權(quán)以獲得供應(yīng)彈性的同時激勵零售商采取批發(fā)價格。

第三式假定在于保證期權(quán)機制的有效性，購買期權(quán)的價格要低于批發(fā)價與處理價之差，激勵零售商采用期權(quán)契約。

第四式假定在于保證相對于現(xiàn)貨市場而言， 期權(quán)對零售商而言更具有吸引力。

二、基本的報童模型(Newsboy model)

首先考慮在沒有采用期權(quán)情況下的報童模型中零售商和供應(yīng)商的最優(yōu)決策以及供應(yīng)鏈的整體利潤。根據(jù)經(jīng)典報童模型，

供應(yīng)商的期望利潤為:∏s=T-cQ；

零售商的期望利潤為:∏r=pS(Q)+vI(Q)-lL(Q)-T；

供應(yīng)鏈總利潤為:∏=∏s+∏r。

1.集中決策型供應(yīng)鏈決策模型

在集中決策型供應(yīng)鏈中，供應(yīng)商和零售商猶如一個企業(yè)，不存在“雙邊際效應(yīng)”，它們均以供應(yīng)鏈利潤最大化為決策目標(biāo)。供應(yīng)鏈總利潤為：

;

令，。QI即為在集中決策型供應(yīng)鏈中零售商的最優(yōu)訂貨量。

2.分散決策型供應(yīng)鏈決策模型

在分散決策型供應(yīng)鏈中，由于自私行為的存在，零售商以最大化其自身利潤為目標(biāo)。零售商的期望利潤為：

;

。

令，。Qr即為在分散型決策供應(yīng)鏈中零售商的最優(yōu)訂貨量。因為c≤w，所以，Qr≤QI，表明分散型決策供應(yīng)鏈中零售商的最優(yōu)訂貨量要低于集中型決策供應(yīng)鏈中零售商的最優(yōu)訂貨量。

三、基于期權(quán)的報童模型(Newsboy model based on option)

1.基于期權(quán)的集中決策型供應(yīng)鏈決策模型

在報童模型的基礎(chǔ)上，首先研究基于期權(quán)的集中決策型供應(yīng)鏈最優(yōu)決策。在集中決策型供應(yīng)鏈中，供應(yīng)鏈總利潤為：

;

令，。

顯然，Q+M=Q，說明在集中決策型供應(yīng)鏈中引入期權(quán)機制，零售商的訂貨量與期權(quán)購買量之和達(dá)到最優(yōu)訂貨量。表明期權(quán)機制在集中決策型供應(yīng)鏈中沒有發(fā)揮作用，這與實際情況也是一致的，因為這時供應(yīng)商與零售商是利益共同體，它們均以供應(yīng)鏈總利潤最大為目標(biāo)。如果要發(fā)揮作用，只有當(dāng)貨物在供應(yīng)商與零售商之間庫存成本不同時，調(diào)整訂貨量與期權(quán)購買量之間的比例。如果供應(yīng)商的單位庫存成本低于零售商，加大期權(quán)購買量的比例，反之，加大訂貨量的比例。

2.基于期權(quán)的分散決策型供應(yīng)鏈決策模型

在分散決策型供應(yīng)鏈中，零售商對供應(yīng)商的總支付

。

零售商的利潤為:

;

;

;

。

令，，，

，

Q*、M*即為零售商在價格政策(w，c0，ce)下的最佳訂貨量和期權(quán)購買量。

供應(yīng)商的利潤為:

。

;

。

令，，，。

供應(yīng)鏈的總利潤為:

。

;

。

令，，，

要使Q+M=Q*+M*，

，而此時，與也相等。表明在分散型決策供應(yīng)鏈中，當(dāng)期權(quán)價格與期權(quán)執(zhí)行價滿足這一等式時，理性的零售商選擇的訂貨量和期權(quán)購買量可使得零售商、供應(yīng)商及整個供應(yīng)鏈均實現(xiàn)了利潤最大化，從而實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

四、結(jié)語

本文將作為金融衍生工具的期權(quán)機制引入到供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)過程中， 通過研究發(fā)現(xiàn)，在分散決策型供應(yīng)鏈中引入期權(quán)機制，通過制定合適的期權(quán)購買價格和執(zhí)行價格，可使零售商產(chǎn)生協(xié)作的愿望，在供應(yīng)鏈的整體利潤達(dá)到最優(yōu)的同時增加零售商和供應(yīng)商的利潤，從而實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。這一研究可以為供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制研究找到一種新的工具。當(dāng)然本文僅研究了單周期、單供應(yīng)商和零售商的情況，并且假定市場信息是公開的，然而在實踐中，供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)要復(fù)雜得多， 因此，可以將基于期權(quán)的報童模型研究擴展到供應(yīng)商和零售商之間是多對一、一對多的情況，甚至是多周期、多產(chǎn)品種類、多層次的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，擴展到信息不對稱情形。

參考文獻(xiàn)：

[1]Khouja M.The single-period (news-vendor) problem: literature review and suggestions for future research.Omega ， International Journal of Management Science ，1999 ；27:537～553

[2]Parlar M ， Weng Z K. Balancing desirable but conflicting objectives in the newsvendor problem.IIE Transactions， 2003;35:131～142

[3]Chung C S ， Flynn J.A newsboy problem with reactive production. Computers Operations Research，2001；28:751～765

[4]Weng Z K. Production， manufacturing and logistics coordinating order quantities between the manufacturer and the buyer: a generalized newsvendor model.European Journal of Operational Research，2004;156:148～161

[5]Shang K H， Song J S. Newsvendor bounds and heuristic for optimal policies in serial supply chains.Management Science，2003;49(5):618～638

[6]Kogan K. Multi-stage newsboy problem:a dynamic model.European Journal of Operational Research，2003；149:448～458

[7]Larivier M A， Porteus E L. Selling to the newsvendor:an analysis of price only contracts.Manufacturing Service Operations Management， 2001；3(4):293～305

[8]Petruzzi N C ， Dada M. Pricing and the newsvendor problem: a review with extensions.Operations Research ，1999;47(2):183～194

[9]Erlebacher S J .Optimal and heuristic solutions for the multi-item newsvendor problem with a single capacity constraint.Production and Operations Management， 2000；9 (3):303～348

[10]楊德禮 郭 瓊 何 勇:供應(yīng)鏈契約研究進(jìn)展.管理學(xué)報，2006；3（1）:117～125

[11]郭 瓊 楊德禮 遲國泰:基于期權(quán)的供應(yīng)鏈契約式協(xié)調(diào)模型.系統(tǒng)工程，2005；23（10）1～6