王　艷

選舉年藍(lán)綠高度對(duì)峙局面，使臺(tái)灣社會(huì)陷入一種“只問(wèn)立場(chǎng)、不問(wèn)是非”的氛圍。而司法機(jī)構(gòu)，會(huì)對(duì)此形成有效制衡嗎?

11月16日，備受矚目的高雄選舉官司有了終審結(jié)果。臺(tái)灣“高等法院”高雄分院判定，在去年底舉行的高雄市長(zhǎng)選舉中，民進(jìn)黨籍現(xiàn)任市長(zhǎng)陳菊當(dāng)選有效，代表國(guó)民黨陣營(yíng)的黃俊英敗訴。

一個(gè)地方選舉的是非牽扯，原本無(wú)關(guān)“政權(quán)更迭”大局，可是因?yàn)樗{(lán)綠陣營(yíng)已經(jīng)開(kāi)始為2008年的選舉搏殺，使這場(chǎng)官司有了獨(dú)特的指標(biāo)意義。

兩次審判的“顏色”

去年12月8日深夜，高雄市長(zhǎng)選舉活動(dòng)截止后，陳菊競(jìng)選團(tuán)隊(duì)召開(kāi)記者會(huì)，指控對(duì)手黃俊英涉嫌賄選。第二天公布的選舉結(jié)果顯示，黃俊英以1114票的微弱差距落敗。事后，黃極為不服，在國(guó)民黨中央的支持下提起“當(dāng)選無(wú)效與選舉無(wú)效”訴訟，理由是：陳菊在投票前關(guān)鍵時(shí)刻抹黑對(duì)手，影響了選民的真實(shí)意向，而且投票過(guò)程也存在違規(guī)操作。

今年1月12日，高雄地方法院首度開(kāi)庭。一個(gè)月后，官司出現(xiàn)有利于原告的重大進(jìn)展。法庭認(rèn)為，無(wú)效票的數(shù)量過(guò)多，有全面驗(yàn)票的必要。接著，由20名法官召集相關(guān)人員組成的工作組，對(duì)選票進(jìn)行勘驗(yàn)。

驗(yàn)票小組共發(fā)現(xiàn)1762張爭(zhēng)議票。不過(guò)，經(jīng)法院召集雙方律師協(xié)商，爭(zhēng)議票最后僅剩下328張。

6月15日，法院做出一審宣判：陳菊妨害他人公平競(jìng)選當(dāng)選無(wú)效。

黃俊英陣營(yíng)自然聲勢(shì)大振，稱這是“遲來(lái)的正義”。陳菊則以“臺(tái)灣司法史上最黑暗的一天”為題召開(kāi)記者會(huì)，宣布立即上訴。

“法官用自己的顏色來(lái)決定這場(chǎng)官司，那么，我認(rèn)為臺(tái)灣的司法需要加油?！标惥照f(shuō)。

自此開(kāi)始，輿論的焦點(diǎn)被引向主審法官的政治立場(chǎng)。