美國政治版圖“變天”？

香港中文大學政治系高級導師

美國大選當天，全日一直開著電視機，收看大選的最新進展。電視主播反復喊出奧巴馬大勝的頭條新聞，問題是，奧巴馬是否真的大勝呢？

不錯，表面上，奧巴馬拿到364張選舉人票，相比對手麥凱恩的163票，差距的確很大。但我們要記著，美國總統(tǒng)選舉采用的是“勝者囊括制”(winner-takes-all system)，換句話說，即使你在一個州只贏對手一張選民“直選票”，你都可以一次性拿走該州所有的“選舉人票”，就如2000年大選小布什在佛羅里達州贏戈爾的情況一樣。因此，雖說奧巴馬拿到364張選舉人票，其中可能有著顯著的放大效應。

事實上，這屆大選，奧巴馬的普選得票比例是53%，相比對手的46%，差距算不上有多大，與過去兩屆大選——2000年的48.4%對47.9%及2004年的48.3%對50.7%——相比，民主黨并沒有戲劇性的飛躍。

更令人關注的是，經(jīng)過本屆大選后，美國的政治版圖，諸如“紅州”(red states)對“藍州”(blue states)的割據(jù)，究竟有沒有根本的轉變呢？

所謂“紅州”，就是指在選舉中長期、穩(wěn)定地支持共和黨的州；相反，“藍州”就是指長期支持民主黨的州。

如果拿2000年和2004年的大選作比較，大家會發(fā)現(xiàn)紅、藍各據(jù)一方的美國政治版圖，可說異常穩(wěn)固。選情的唯一變化，只是2004年，愛荷華州和新墨西哥州，由民主黨轉到共和黨手中；以及相反，新罕布什爾州從共和黨過戶給了民主黨。

而這三個州，都是公認的所謂“搖擺州”(swing states)，也稱為“激戰(zhàn)州”(battleground states)或“紫州”(purple states)。也就是說在這些州兩黨勢均力敵，選情陷入拉鋸，選舉結果向來互有勝負。因此，這三個州的“易主”，也就不足為奇了。

這屆美國大選，選情的變化卻要大得多。奧巴馬不但守住克里贏得的所有州，還一舉從小布什手上總共搶下了10個州。

但這些州究竟又是什么性質的州呢？

其中7個也是所謂的“搖擺州”，包括科羅拉多、佛羅里達、愛荷華、內華達、新墨西哥、俄勒岡和俄亥俄。上屆選舉小布什在這些州都贏克里不到5%的普選票，選情一直處于拉鋸中。這屆因為小布什成了政治大包袱，共和黨苦于勢弱，丟掉這些搖擺州原本并不出奇。

第8個則是弗吉尼亞州，上屆選舉小布什贏克里8%普選票。但真正震撼的卻是印第安納州和北卡羅來納州的“變天”。上屆小布什在兩地分別贏克里21%及13%普選票，而2000年大選也贏了16%及13%，這兩州本來一直被視為根正苗紅的紅州，但這次竟然以微弱差距(49.9%對49.0%及49.8%對49.6%)，同時墮進奧巴馬手中。美國很多網(wǎng)上討論區(qū)，都列出這兩個紅州“淪陷”的條目，議論紛紛。

以往，美國大選的輸贏，很多時候是“搖擺州”左右大局，所以才有希拉里初選中說出的那一句“As Ohio goes， so goes the nation”(若然贏得俄亥俄州，就能贏得整場大選)。俄亥俄便是一個關鍵的“搖擺州”。但這次共和黨卻連自己的“紅州”也淪陷，美國的政治版圖，是否真的會出現(xiàn)“版塊轉變”呢？

CNN(美國有線電視新聞網(wǎng))作了詳盡的票站調查，并將結果刊登在網(wǎng)站上，當中一些有趣的數(shù)據(jù)如下：

#8226;95%黑人投票給奧巴馬；

#8226;67%的拉丁裔及62%的亞裔居民投票給奧巴馬；

#8226;相反，只有43%的白人投票給奧巴馬。

對于以上結果，相信很多讀者都不會感到意外，但更有深遠影響的，是下列一些數(shù)據(jù)：

#8226;18至29歲的選民，有66%投票給奧巴馬，相反，在65歲以上的年齡組別，則有53%投票給麥凱恩；

#8226;在第一次投票的選民當中，有69%投票給奧巴馬；

#8226;奧巴馬得到56%的女性選民支持，而男性選民兩人則平分秋色；

#8226;在一頭一尾——沒有讀過高中及念過研究生的兩端學歷組別，分別有63%和58%投票給奧巴馬，至于中間那些學歷組別，兩人的差距較為接近；

#8226;同樣是一頭一尾，低收入及極高收入的兩端薪酬組別，較多人投票給奧巴馬，至于中間那些薪酬組別，兩人的差距亦較為接近；

#8226;89%自視為自由派的選民投票給奧巴馬，78%自視為保守派的選民投票給麥凱恩。

這些票站調查數(shù)據(jù)顯示的兩位參選者之支持者的年齡、種族、學歷、薪酬、意識形態(tài)等特征，如何結合地緣政治的特征，用以解釋和預測美國政治版圖的轉變，這只有留待當?shù)貙W者進一步探討了。