[摘要]運用傳統(tǒng)增長理論和內(nèi)生增長理論對上海近十多年來經(jīng)濟增長的實證分析，得出了如下結(jié)論：一是上海的經(jīng)濟增長是外延式的經(jīng)濟增長，是靠要素的投入得到的，技術(shù)進步對上海的經(jīng)濟增長的貢獻較低，在現(xiàn)階段還沒有出現(xiàn)內(nèi)涵式經(jīng)濟增長的拐點。二是在現(xiàn)階段制度變遷對上海的經(jīng)濟增長的作用已微乎其微，也就是說在上海市場對要素資源配置比較完善。三是技術(shù)進步來源中的技術(shù)引進和研究開發(fā)相互脫節(jié)，沒有達到相互促進的良性循環(huán)，對上海經(jīng)濟的增長無積極作用。

[關(guān)鍵詞]索羅模型；內(nèi)生增長模型；全要素生產(chǎn)率；實證分析

[中圖分類號] F061.5 ［文獻標識碼］ Ａ

[文章編號] １６７３－０４６１（２００8）12－００63－０5

引 言

20世紀90年代以來，上海充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，以金融市場開發(fā)、土地批租和吸引外資為三大投資動力推動了經(jīng)濟的高速增長，上海經(jīng)濟增長已連續(xù)十幾年實現(xiàn)兩位數(shù)增長，自1992年到2007年的16年中，平均增幅達到12.3％，已連續(xù)第15年保持兩位數(shù)增長。2006年，在經(jīng)濟增長慣性推動和內(nèi)生增長動力的驅(qū)動下，全年實現(xiàn)生產(chǎn)總值上海市生產(chǎn)總值（GDP）10，296.97億元，按可比價格計算，比上年增長12%，2007年生產(chǎn)總值（GDP）12，001.16億元，按可比價格計算，比上年增長13.3%。

顧國章等人研究了1952年到1998年技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的作用得出：1992年到1998年上海市的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻為39.50%，資本對經(jīng)濟增長的貢獻仍是第一位的，但1992～1998年間的技術(shù)進步貢獻率要遠高于1978～1998年間的技術(shù)進步貢獻率[1]。他主要運用的是索羅增長模型，不存在規(guī)模經(jīng)濟。陳詩一認為近十多年來上海經(jīng)濟的高速增長是由第二、第三產(chǎn)業(yè)輪流推動的[2]；石磊在“解讀上海經(jīng)濟”系列報告找那個指出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級導(dǎo)致上海經(jīng)濟的高速增長[3]。周億粟通過對上海經(jīng)濟增長與就業(yè)的相關(guān)分析得出：上海的經(jīng)濟增長已經(jīng)走上了主要靠資本和技術(shù)投人帶動，而不是靠勞動投人，甚至可以減少勞動投人的階段[4]。

一個國家或地區(qū)在經(jīng)歷了主要依靠有形要素（資本和勞動力）的投入、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置以及制度上的創(chuàng)新所實現(xiàn)的經(jīng)濟增長之后，都面臨著如何能夠保持經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的問題。原則上講，要實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長，則需要實現(xiàn)從外延式增長方式向內(nèi)涵式增長方式的轉(zhuǎn)變，即從主要依靠要素數(shù)量的擴充轉(zhuǎn)向主要依靠技術(shù)進步（全要素生產(chǎn)率）的提高[5][6][7]。那么，上海的經(jīng)濟在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，要素投入是否對經(jīng)濟增長還有拉動作用？出在何種發(fā)展階段？上海的全要素生產(chǎn)率主要是由什么因素導(dǎo)致的？上海的研究和開發(fā)對全要素生產(chǎn)率貢獻有多大？雖然一些學(xué)者研究了技術(shù)進步對上海經(jīng)濟增長的貢獻，但并沒有揭示出影響技術(shù)進步的要素是什么，經(jīng)濟處于何種發(fā)展階段也是出于經(jīng)濟的直觀判斷。本文擬用傳統(tǒng)的增長理論來確定上海的發(fā)展階段和投入要素的彈性系數(shù)，用內(nèi)生增長理論來研究全要素生產(chǎn)率的組成部分，從而回答上述問題。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分索羅模型和內(nèi)生增長模型，得出要素和研發(fā)在不同發(fā)展階段對經(jīng)濟增長起不同作用的命題；第二部分為上海的實證分析；第三部分是結(jié)論。

一、經(jīng)濟增長模型

經(jīng)濟增長原因的研究，古典經(jīng)濟學(xué)家非常重視。亞當#8226;斯密將經(jīng)濟增長的原因歸于三個方面：自由市場、勞動分工和新機器形式的技術(shù)進步。隨后李嘉圖（DavidRicardo）、馬克思(KarlMarx)、恩格斯(FriedrichEngels)等經(jīng)濟學(xué)家也研究了經(jīng)濟增長的原因。然而，在19世紀下半葉，新古典經(jīng)濟學(xué)派出現(xiàn)以后，該學(xué)派就不再把經(jīng)濟增長的三個方面視為重要問題，而轉(zhuǎn)而去描繪亞當#8226;斯密的第一個思想（競爭市場的作用），并選擇了效用函數(shù)、無規(guī)模報酬的生產(chǎn)函數(shù)來得到經(jīng)濟增長的均衡結(jié)果。

對于斯密的第二個思想，最早作出貢獻的是美國經(jīng)濟學(xué)家揚格，其核心思想為經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)的演進和規(guī)模報酬，而新古典經(jīng)濟理論核心是資源配置和比較利益。舒爾茨也與揚格的思想一致（Schultz，1986），認為經(jīng)濟增長應(yīng)源自勞動分工和遞增規(guī)模報酬。盧卡斯（(Lucas)建立了一個動態(tài)模型來解釋勞動分工對經(jīng)濟增長的影響 (Lucas，1986)，施蒂格利茨（Stiglitz）也建立了一個動態(tài)模型，解釋為什么生產(chǎn)中的專業(yè)化和學(xué)習(xí)的專業(yè)化（教育）能促進經(jīng)濟的增長（Stiglitz，1986）[8]。

新古典經(jīng)濟學(xué)派及制度經(jīng)濟學(xué)派分別強調(diào)經(jīng)濟增長的原因，一為市場競爭，一為勞動分工與經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)與制度的演進，卻未將技術(shù)創(chuàng)新作為其直接推動經(jīng)濟增長的原因，新古典經(jīng)濟學(xué)派將技術(shù)進步作為外生的，制度經(jīng)濟學(xué)派將其掩蓋在勞動分工之內(nèi)，而真正將技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進經(jīng)濟增長的原因除斯密外，最早要算馬克思（馬克思，1887），往后要算美籍奧地利經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫#8226;熊彼特（Joseph Schumpeter，1883－1950），他認為，技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場機會重新組合生產(chǎn)要素的過程，一種創(chuàng)新通過擴散，會刺激大規(guī)模的投資，引起經(jīng)濟高漲；一旦投資機會消滅，便會轉(zhuǎn)入經(jīng)濟衰退，由于創(chuàng)新的引進不是連續(xù)的、平穩(wěn)的，而是時高時低的這就形成了經(jīng)濟波動周期[9]。

新古典經(jīng)濟學(xué)派、制度經(jīng)濟學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派分別從三個不同角度研究了經(jīng)濟增長的原因，但是每一個學(xué)派解釋經(jīng)濟增長的原因不夠全面。羅默于1986年提出了內(nèi)生經(jīng)濟增長理論：經(jīng)濟增長不是外部力量（如外生技術(shù)變化、人口增長），而是經(jīng)濟體系的內(nèi)部力量（如內(nèi)生技術(shù)變化）的產(chǎn)物。先后設(shè)計了兩個增長模型，第一個模型是對阿羅的“邊干邊學(xué)”模型的修正與擴展，第二個模型將知識賦予一個完全內(nèi)生化的解釋，認為，知識是經(jīng)濟主體利潤極大化的投資決策行為的產(chǎn)物，資本增長和技術(shù)進步是同步的[10]。經(jīng)濟增長理論開始出現(xiàn)相互吸收、相互融合的趨勢。

1.新古典模型——索洛－斯旺模型

索洛－斯旺模型包括四個變量：產(chǎn)量（Y），資本（K），勞動（L）和知識或勞動的有效性（A）。在任一時間里，經(jīng)濟中有一定量的資本、勞動和知識，而這些被結(jié)合起來生產(chǎn)產(chǎn)品。生產(chǎn)函數(shù)為：Y（t）=F(K(t)，A(t)，L(t))其中t表示時間，而且生產(chǎn)函數(shù)滿足稻田條件 。資本、勞動和知識的初始水平被看作是既定的。勞動和知識以不變的速度增長：L(t)=L(0)ent，A(t)=A(0)ent，其中n和g為外生參數(shù)，分別表示勞動和知識的增長率。

由此變化圖可得到，在0

由此模型可以得出如下這個命題：當一個國家或地區(qū)距離自己穩(wěn)定狀態(tài)越遠時，經(jīng)濟增長越快，要素投入存在規(guī)模收益遞增，這是表現(xiàn)為要素投入對經(jīng)濟增長的作用很大；隨著接近穩(wěn)定狀態(tài)，要素投入遞增的程度會越來越小，要素投入對經(jīng)濟增長率作用會逐漸下降；從長期看，經(jīng)濟增長會等于外生的技術(shù)進步增長率，這時實際資本存量等于長期資本存量；當實際資本存量大于長期均衡的資本存量時，經(jīng)濟增長率會小于技術(shù)技術(shù)進步增長率，這時就應(yīng)該減少資本存量。

2.內(nèi)生增長模型

本論文使用的內(nèi)生模型是在羅默、格羅斯曼、赫爾普曼、阿吉翁和豪伊特提出的研究和開發(fā)模型和宇澤弘文與盧卡斯人力資本模型的整合，并且借用學(xué)者韓廷春所構(gòu)造的增長模型，以消除 “阿羅—羅默”模型中當時的知識水平直接將技術(shù)進步內(nèi)生化卻忽視了人力資本所體現(xiàn)的技術(shù)進步，和沿著“宇澤—盧卡斯”模型中強調(diào)人力資本要素對技術(shù)進步的作用卻忽視了知識的增加 所體現(xiàn)的技術(shù)進步。本模型經(jīng)濟分成三個部門，即最終產(chǎn)品部門、人力資本部門及RD部門。最終產(chǎn)品部門生產(chǎn)出用于消費的消費品（C）及用于生產(chǎn)的投資品（I）；人力資本部門生產(chǎn)出用于人力資本部門、RD 部門及最終產(chǎn)品部門所使用的人力資本（H）；RD 部門生產(chǎn)出用于最終產(chǎn)品部門及RD 部門所使用的新技術(shù)、新發(fā)明和新設(shè)計，即RD資本（R）[11]。最終的模型可用以下方程描述：

此式表明，經(jīng)濟的均衡增長率依賴于人力資本部門的生產(chǎn)效率(θ1)與RD 部門的生產(chǎn)效率(θ2)的大小以及時間貼現(xiàn)率(ρ)的大小，與人力資本部門的生產(chǎn)效率及RD 部門的生產(chǎn)效率成同方向變化，與時間貼現(xiàn)率成反方向變化。因此人力資本部門的生產(chǎn)效率及RD 部門的生產(chǎn)效率越高，則經(jīng)濟增長率越高；現(xiàn)時的儲蓄率越高（即人們推遲消費的耐心程度越大），則經(jīng)濟增長率越高。這里，盡管均衡增長率與人口或勞動力的增長率有關(guān)，但即使人口增長率(n)等于零或小于零，經(jīng)濟的持續(xù)增長仍是可能的。

通過內(nèi)生增長理論的動態(tài)分析可得出這個命題：技術(shù)進步使生產(chǎn)曲線外移，長期均衡所需的資本存量就增大，這時實際資本存量要達到均衡所需的資本存量，就必須增大要素投入，那么在一段時間內(nèi)要素投入對經(jīng)濟增長還會有一定的作用；即使實際資本存量達到均衡所需的資本存量，由于人力資本與RD資本水平的不斷提高，一個國家或地區(qū)也能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟增長。

二、上海經(jīng)濟增長的實證分析

1.數(shù)據(jù)來源及指標的選定

計算全要素生產(chǎn)率即對其進行分解所需要的數(shù)據(jù)是產(chǎn)出、資本投入、勞動投入、人力資本、技術(shù)交易額和RD支出的時間序列數(shù)據(jù)，但上海人力資本的數(shù)據(jù)無法獲得。所選用的數(shù)據(jù)為1990年到2007年，均來源于歷年《上海統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》，并且按1990年不變價格進行換算。

資本投入量應(yīng)為直接或間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量(或簡稱資本存量)，它既包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)，也包括為生活過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)，如住房等。在眾多估算中國資本存量的研究中，賀菊煌(1992)的成果比較具有代表性，但由于資料的缺乏，本文擬從折舊總額中反推資產(chǎn)總額。一般說來，資產(chǎn)越多，折舊額與大，如為正比例關(guān)系，只要選定折舊率就可以推出資產(chǎn)總額。由于研究中最關(guān)心的是資本的彈性系數(shù)，只要折舊額和資產(chǎn)滿足正比例關(guān)系，在作回歸分析中，不同的折舊率對彈性系數(shù)是沒有影響的。所以，在此不仿取折舊率為5％。就勞動投入指標而言，是指生產(chǎn)過程中實際投入的勞動量，用標準勞動強度的勞動時間來衡量。而在中國，由于正處于由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的過渡時期，收入分配體制不盡合理和市場調(diào)節(jié)機制不夠完善，而且我國目前尚缺乏必要的統(tǒng)計資料。因此，本文采用上海歷年社會勞動者人數(shù)作為歷年勞動投入量指標。其余的指標按對應(yīng)統(tǒng)計年鑒指標的數(shù)據(jù)按1990年不變價格進行換算得到。

2.用索羅模型對上海經(jīng)濟增長的實證分析

采用的基本模型為對數(shù)線性生產(chǎn)函數(shù)（即Cobb—Douglas生產(chǎn)函數(shù)）：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ut

其中，α，β分別是資本和勞動力的產(chǎn)出彈性，γ為外生的技術(shù)進步率，ut為隨機變量。 在此基礎(chǔ)上，做了四個回歸，其中回歸（1）包含資本、勞動和時間三個變量，回歸（2）包含資本和時間兩個變量，回歸（3）包含勞動和時間兩個變量，這三個模型均采用普通最小二乘法；回歸（4）為廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表1所示。

注：表中第一括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)的標準差，第二括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計量的值。

由模型（1）可得出，資本不能通過t檢驗，而勞動通過了t檢驗，說明有可能資本和勞動存在著共線性。在模型（2）去掉勞動這個變量所的分析結(jié)果都通過了t檢驗，模型（3）去掉資本這個變量所的結(jié)果也通過了t檢驗，并且擬合優(yōu)度都不錯，從而說明資本和勞動確實存在著非常強的共線性。在運用索羅模型分析上海經(jīng)濟增長中，資本和勞動兩個變量只能選擇其一。由于在此分析中，勞動指標所用的數(shù)據(jù)是上海歷年勞動力人數(shù)，而應(yīng)該選用的是實際勞動的投入量，所以勞動這個指標含有較大的主觀取舍，而資本的數(shù)據(jù)相對要客觀得多，因此選用資本作為模型的變量。在前三個模型中，D-W沒有通過統(tǒng)計檢驗，說明存在著序列相關(guān)。為消除序列相關(guān)，模型（4）采用廣義最小二乘法。

從模型（4）得出，資本彈性系數(shù)為0.8891，說明要素投入的彈性系數(shù)沒有大于1也沒有等于1，考慮模型（1）將資本和勞動力系數(shù)相加所得為0.97，接近1。運用傳統(tǒng)的增長理論可知，此時的實際資本存量略大于長期均衡的資本存量，如果資源屬于有效配置，經(jīng)濟是不會處于這個階段，因為如果經(jīng)濟短期處于這個階段，要素投入會停止甚至減少，使要素的投入的彈性系數(shù)達到1。說明上海的資源配置比較合理，市場比較完善。

在模型（4）中，全要素生產(chǎn)率為0.0111，對上海經(jīng)濟增長的貢獻不到10％，就是用模型（2）所得的全要素生產(chǎn)率，對上海經(jīng)濟增長的貢獻也只有15％，和一些學(xué)者所得出的近40％，有非常大的差異?？疾焖\用的模型的差異可發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)者都假定要素投入的彈性系數(shù)和為1，實際上這是一個很嚴格的假定，現(xiàn)實中一般不會是這種情況。而本文所作實證分析中沒有這個假定，所以可認為本文的結(jié)果相對可靠些。當然所選用的數(shù)據(jù)年限、數(shù)據(jù)處理不同，也會導(dǎo)致的結(jié)果的不同，但這些不是主要因素。從分析結(jié)果可看出，上海的經(jīng)濟增長主要是靠要素投入帶動的。

3.用內(nèi)生增長理論對上海經(jīng)濟增長的實證分析

在內(nèi)生增長理論中，將技術(shù)進步內(nèi)生化。技術(shù)進步來源有兩種：一是人力資本的提高，二是知識存量的增加。知識存量的增加是通過技術(shù)交易從外部獲得和自身的研發(fā)而得到的。本文模型主要研究知識存量的增加所導(dǎo)致技術(shù)進步的相關(guān)因素，所運用的回歸方程的基本模式如下：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ηLnRDt+ξLnTTt

+θLnRDt*LnTTt+ut

式中、α、β、η、ξ分別對應(yīng)表示資本、勞動、技術(shù)交易額、研究和開發(fā)的彈性系數(shù)，γ反映制度等外部因素隨時間變化對GDP的影響，θ反映了技術(shù)交易額與研究和開發(fā)的交互作用對GDP的影響，ut為隨機變量[12]。在實際分析中，上述模型中的有些變量或存在共線性或不能通過t檢驗等一些問題，所以首先要做的是對上述模型變量的篩選。為此，作了（5）、（6）、（7）和（8）模型，如表2所示。

注：表中第一括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)的標準差，第二括號里的數(shù)字是對應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計量的值。

模型（5）包含了所有的變量，可看出RD和技術(shù)交易額的交互作用項系數(shù)非常小，t檢驗值也非常小。消去這個變量，就得到模型（6）的回歸。從這個回歸可看出，資本和勞動存在著共線性，兩個變量只能選擇其一。在這里選擇資本變量，理由如前所述。在模型（7）就是消去資本這個變量所作的回歸，時間變量的系數(shù)很小，t檢驗也很小。在本文的內(nèi)生增長模型中，時間變量t 的系數(shù)所反映的是制度變化的等因素的量，不包含技術(shù)進步，也就是說此項系數(shù)是索羅模型中全要素生產(chǎn)率除去技術(shù)進步的剩余項。從回歸結(jié)果可得出，上個世紀90年代以后，上海的制度等因素的變化很小，靠制度變遷對經(jīng)濟增長的拉動作用不大。除去時間和勞動變量，就得到回歸（8）。模型（8）共包含四個變量：資本、RD、技術(shù)交易額和研發(fā)與技術(shù)交易額的交互項，這些變量都能通過t檢驗。

為了更深入地研究研發(fā)與技術(shù)引進的關(guān)系，作了回歸模型（9）和（10）。模型（9）中研發(fā)是滯后項，而模型（10）技術(shù)引進是滯后項。模型（11）是為了消除回歸（9）中的自相關(guān)性，而采用的廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表3。

從（8）、（9）、（10）的模型可看出，無論研發(fā)和技術(shù)引進是否采取了滯后，還是誰先采取了滯后，研發(fā)和技術(shù)引進的交互相都為負值。這說明上海的研發(fā)和技術(shù)引進相互之間有擠出效應(yīng)，也就是說自主研發(fā)就不會引進，同時技術(shù)引進就不再研發(fā)，沒有形成良性互動關(guān)系。我們知道，相對全國來說雖然上海的經(jīng)濟技術(shù)水平屬較高層次，但相對發(fā)達國家，經(jīng)濟技術(shù)水平屬于落后的，所以對于落后的國家和地區(qū)，企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展戰(zhàn)略為：技術(shù)引進到消化吸收，再改進和創(chuàng)新。上海毫無疑問也應(yīng)該采取如此戰(zhàn)略，這個發(fā)展戰(zhàn)略被日本和韓國等一些國家所采用，取得了非常好的經(jīng)濟效果。從這個發(fā)展戰(zhàn)略來看，技術(shù)引進和研發(fā)是相輔相成，先技術(shù)引進，然后在此基礎(chǔ)上進行研發(fā)，是提高當?shù)丶夹g(shù)水平，從而促進經(jīng)濟增長的捷徑。而從上海的實證分析中，卻沒有體現(xiàn)這種發(fā)展戰(zhàn)略。

通過（11）式可得出，上海的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻為21.3%，要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻為78.7%。在技術(shù)進步中，研發(fā)對技術(shù)進步的貢獻率為72.7%，技術(shù)引進的貢獻率為52.5%，兩者的交互項為－25.2%。上海的經(jīng)濟增長主要是靠要素的投入帶動的，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻不大，這和用索羅模型所作的結(jié)果是一致的。有前面的理論分析可知，一個國家或地區(qū)在經(jīng)過要素投入的增長階段之后，必須靠技術(shù)進步來維持長期的經(jīng)濟增長。上海已經(jīng)持續(xù)20多年的高速經(jīng)濟增長，必須提高技術(shù)進步在經(jīng)濟增長的作用，才能避免重搗東南亞國家的覆轍。不少專家考察后發(fā)現(xiàn)，美國這些年來經(jīng)濟快速發(fā)展，是與美國從80年代開始的以發(fā)展高新技術(shù)為主的創(chuàng)新戰(zhàn)略密切相關(guān)的；而東南亞金融危機的爆發(fā)，其根源之一也在于其經(jīng)濟發(fā)展依靠生產(chǎn)要素的大量投入而非依靠技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)。最為關(guān)鍵的是技術(shù)進步的來源模式。有理論分析可知，技術(shù)進步主要來源于技術(shù)引進和研究開發(fā)，對于后進國家和地區(qū)來說，縮短差距的捷徑就是先引進再研發(fā)，形成技術(shù)引進和研發(fā)互相促進的關(guān)系。[13]但對上海的經(jīng)濟增長的實證分析，所得的結(jié)果卻是背道而馳的。所以，無論對政府和企業(yè)來說，都必須找到相應(yīng)的措施來解決這個問題。

三、結(jié) 論

從運用傳統(tǒng)增長理論和內(nèi)生經(jīng)濟增長量理論對上海經(jīng)濟增長的分析可得出如下結(jié)論：一是上海的經(jīng)濟增長是外延式的經(jīng)濟增長，是靠要素的投入得到的，技術(shù)進步對上海的經(jīng)濟增長的貢獻較低，在現(xiàn)階段還沒有出現(xiàn)內(nèi)涵式經(jīng)濟增長的拐點。二是在現(xiàn)階段制度變遷對上海的經(jīng)濟增長的作用已微乎其微，也就是說在上海市場對要素資源配置比較完善。三是技術(shù)進步來源中的技術(shù)引進和研究開發(fā)相互脫節(jié)，沒有達到相互促進的良性循環(huán)。

[參考文獻]

[1]顧國章，高正迎.加快技術(shù)進步促進上海經(jīng)濟增長 上海綜合經(jīng)濟[J].2000，(1):9-10.

[2]陳詩一.上海經(jīng)濟增長的變動軌跡及其影響因素的比較分析：1978－2001年[J].上海綜合經(jīng)濟 ，2002，(1):12-14.

[3]石 磊 .上海經(jīng)濟增長的源泉—－“解讀上海經(jīng)濟”系列報告之一[J].復(fù)旦學(xué)報（社科版）2003，(3):11-15.

[4]周億粟.上海經(jīng)濟增長與就業(yè)相關(guān)趨勢分析[J].上海經(jīng)濟研究，2003，(7):60-64.

[5]沈坤榮.1978一1997年中國經(jīng)濟增長因素的實證分析[J].經(jīng)濟科學(xué) ，1999，(4):14-22.

[6]易 剛，林 明. 理解中國經(jīng)濟增長[ J ].中國社會科學(xué)， 2003，(3):45-60.

[7]張軍.改革以來中國的資本形成與經(jīng)濟增長：一些發(fā)現(xiàn)及其解釋[J].世界經(jīng)濟文匯 ，2002，(1):18-31.

[8]P.M.Romer. Endogenous Technological Change.[J].Journal of Political Economy，1998，(5) :71-102.

[9]史清琪，秦寶庭.評價技術(shù)進步對經(jīng)濟增長作用的研究 [M].北京:中國計劃出版社，1998.

[10]胡永遠，楊勝剛.經(jīng)濟增長理論的最新進展[J].經(jīng)濟評論，2003，(3):74-76.

[11]Young.A. The Razor’ edge: Distortions and incremental Reform in the People Republic of China[J]. Quarterly Journal of Economics， 2000， 115，(4):1091-1 136.

[12]Jones， Charles.I. Time Series Tests of Endogenous Growth Models [J]. Quarterly Journal of Economics， 1995 . May， 110(2) :495-525.

[13]張仲禮，王泠一.上海經(jīng)濟增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整與政策導(dǎo)向[J].社會科學(xué)，2002，(5):12-16.

Factors， Technological Advancing and Resource of Shanghai′s Economic Growth

Ruan Min

(Center for Regulation Competition， Jiangxi University of Finance Economics， Nanchang 330013，China)

Abstract: This paper gives positive analysis on Shanghai’s economic growth in the recent ten years by virtue of Solow’s model and endogenous growth model. The conclusion is the following. Firstly， the main contribution to Shanghai’s economic growth is from capital and labor and the proportion of technological advancing is little. At present， Shanghai has not yet reached the point that economic growth mainly depends on technological advancing. Secondly， institution transformation has little influence on Shanghai’s economic growth and market allocation is relatively perfect. Thirdly， the connection ofboth technological introduction and RD in technological advancing is out of joint and their interaction is negative to Shanghai’s economic growth.

Key words: solow’s model; endogenous growth model; TFP; positive analysis

（責任編輯：張丹郁）