[摘要] 本文分析了知識經(jīng)濟時代信息資源知識產(chǎn)權(quán)的特性；指出由于技術(shù)擴張導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴張的正當(dāng)緣由與現(xiàn)狀，最后指出反壟斷法的完善有益于知識產(chǎn)權(quán)的良性發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 知識產(chǎn)權(quán) 信息資源 擴張 發(fā)展

人類社會已逐漸進入知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)即將成為這個新經(jīng)濟形態(tài)中占主導(dǎo)地位的權(quán)利形態(tài)。知識經(jīng)濟社會仍然是商品經(jīng)濟社會，知識和技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟發(fā)展和推動社會進步的動力。知識產(chǎn)權(quán)取代了土地、資本等成為最重要的生產(chǎn)要素和最主要的致富手段。隨著信息技術(shù)飛速發(fā)展，“信息問題將成為國內(nèi)和國際政治與經(jīng)濟沖突的中心問題，即誰掌握信息，如何獲取信息和使用信息?！毙畔r值的彰顯使信息資源已經(jīng)成為重要的經(jīng)濟資源。目前知識產(chǎn)權(quán)已是世界范圍內(nèi)解決無形財產(chǎn)權(quán)糾紛行之有效的法律制度，成為世界各國和企業(yè)在綜合實力競爭中的主要手段和工具．發(fā)達國家紛紛運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，實現(xiàn)從科技立國向知識產(chǎn)權(quán)立國的演變。數(shù)字化時代應(yīng)該正確認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)擴張趨勢，不斷完善現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度，使我國在國家競爭中獲得和保持競爭優(yōu)勢，促進經(jīng)濟社會發(fā)展目標(biāo)實現(xiàn)的總體謀劃。

一、信息資源知識產(chǎn)權(quán)特性

知識產(chǎn)權(quán) “Intellectual Property”，字面含義為“智力財產(chǎn)權(quán)”。它是從法律上確認(rèn)和保護人們在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域中從事智力活動而創(chuàng)造的精神財富，以及智力成果依法享有權(quán)力的總稱。信息資源是一種經(jīng)濟資源，因為它一樣具有稀缺性和效用性。其生產(chǎn)過程需要個人以至社會物力與智力的大量投入，知識作品還需要長時間的探索、創(chuàng)造、連續(xù)的勞動才能實現(xiàn)。另外信息資源創(chuàng)作者也存在數(shù)量稀缺，稀缺性使得生產(chǎn)的成本高昂。而信息資源的共享性是它區(qū)別于其他資源的主要特征，物質(zhì)資源和能量資源的利用表現(xiàn)為占有于消耗，即具有惟一性和排他性，但信息資源在占有和使用上表現(xiàn)為非專有性與非排他性，個人對它的使用并不影響他人的使用，那么準(zhǔn)許最大限度地接近信息是必要的。更重要的是，信息資源的使用存在非損耗性，使用和消費不會使信息資源產(chǎn)品減少，反而可能擴張社會的信息、知識產(chǎn)品的總量，有利于增進社會無形資源的總量。

從信息資源主要特性可以看到，實現(xiàn)信息資源共享體現(xiàn)了公眾的要求與利益。另一方面，信息資源具有使用價值，而其生產(chǎn)存在潛在的、無限大的規(guī)模經(jīng)濟，也極易出現(xiàn)大規(guī)模復(fù)制。因此雖然信息資源供他人使用的邊際成本為零或接近于零，但是他人的使用行為可能會減少權(quán)利人的獲利。沒有知識產(chǎn)權(quán)的保護，個人的創(chuàng)作成本與價值將得不到補償，導(dǎo)致投資、創(chuàng)新的熱情受到打擊，使得信息資源生產(chǎn)數(shù)量大大減少，不利于公共利益。

二、信息資源知識產(chǎn)權(quán)的擴張發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為信息資源的傳播帶來了新的革命，面對這一新的技術(shù)變革，知識產(chǎn)權(quán)有不斷擴張的趨勢。著作權(quán)擴張在知識產(chǎn)權(quán)的擴張中顯得最突出，它從原來主要對復(fù)制權(quán)的保護擴大到現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展條件下利用作品的各種權(quán)利，從而擠壓了合理適用的適用范圍。由于復(fù)制在數(shù)字技術(shù)下變得簡單、快捷、不易控制，網(wǎng)絡(luò)條件下，復(fù)制費用低至趨于零，復(fù)制品可以被無限制地產(chǎn)生，邊際成本趨近于零，每個使用者都可能成為潛在的侵權(quán)人，出版商大規(guī)模復(fù)制的成本優(yōu)越性無法體現(xiàn)，版權(quán)人與出版商的權(quán)利和利益受到嚴(yán)重威脅。因此新技術(shù)下知識產(chǎn)權(quán)擴張有其存在的必然。在國際上，全球知識產(chǎn)權(quán)實在法都有向權(quán)利人傾斜的趨勢，例如:在TRIPs協(xié)議和《WIPO版權(quán)條約》，以及《協(xié)調(diào)歐盟信息社會版權(quán)與相關(guān)權(quán)特定方面的指令》均有體現(xiàn)。

三、信息資源知識產(chǎn)權(quán)的制衡

數(shù)字環(huán)境下出于達到版權(quán)保護的效果，知識產(chǎn)權(quán)擴張有其緣由與存在的必然，但信息資源知識產(chǎn)權(quán)的擴張必然擠壓了公共利益的空間，不利于知識產(chǎn)權(quán)的良性發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)依靠法律制度使知識產(chǎn)權(quán)獨占化，但也犧牲其他生產(chǎn)了同樣知識產(chǎn)品的勞動者應(yīng)該享有的部分權(quán)利。因此法律要對權(quán)利人的權(quán)利做出一定限制，來平衡各方利益。在實際中解決知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)從利益平衡出發(fā)，堅持公平與效率的統(tǒng)一、知識產(chǎn)權(quán)與公共利益的協(xié)調(diào)。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法對權(quán)利的平衡機制通過內(nèi)部限制來實現(xiàn)，隨著平衡被打破，知識產(chǎn)權(quán)法的公共領(lǐng)域已經(jīng)被削弱，如在Michelin Man案中，加拿大聯(lián)邦法院對合理使用的原則做了很狹窄的解釋。因此有必要在專門的知識產(chǎn)權(quán)法律中完善規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的制度，在現(xiàn)有相關(guān)法律原則、制度的基礎(chǔ)上，進一步明確、細化有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)濫用的條款。但為了完善知識產(chǎn)權(quán)的限制，還應(yīng)該借助知識產(chǎn)權(quán)法制度外的平衡機制，建立起基本的反壟斷法律制度，可適用于與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷，以便更好地限制競爭行為。當(dāng)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的濫用而導(dǎo)致對正常的市場競爭造成了威脅與危害時，通過反壟斷法可對其予以禁止。

我國加入世貿(mào)組織，貿(mào)易壁壘和行政壁壘逐步消失，市場全面開放，我國企業(yè)正走向世界，面臨的國際競爭形式也越來越嚴(yán)重。加強知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的重要意義勿庸置疑，知識經(jīng)濟時代應(yīng)鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造．促進知識產(chǎn)權(quán)利用．實現(xiàn)真正意義上的知識產(chǎn)權(quán)保護。

參考文獻：

[1]阿爾溫·托夫勒著劉炳章譯:力量的轉(zhuǎn)移. 北京: 新華出版社，1996:107～110

[2]陳傳夫:解決網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)堅持什么立場.圖書情報工作，2002，12:15～19

[3]Kevin Janus，Defending the Public Domain in copyright Law：A Tactical Approach，14 Intellectual Property Journal，1999:10