“4萬億”沒有觸及經(jīng)濟發(fā)展模式等七則

“4萬億”沒有觸及經(jīng)濟發(fā)展模式

(《財經(jīng)》2008年第24期“‘4萬億’大拯救”)

消費、投資、政府購買和凈出口，決定了一個開放經(jīng)濟的產(chǎn)品與服務(wù)的需求。其中，投資指的是新資本的創(chuàng)造，現(xiàn)期的投資可以使未來享有更高水平的產(chǎn)品與勞務(wù)。而地方和中央政府的消費支出、基礎(chǔ)建設(shè)投資等都屬于政府購買。此次“4萬億”當(dāng)屬于政府購買，并不是投資。

從這個角度看，“4萬億”對經(jīng)濟的刺激作用也僅限于鋼鐵、石油、電力等壟斷行業(yè);長期來看，這種措施對經(jīng)濟的影響微乎其微。

另一方面，4萬億元的政府購買，在大環(huán)境沒有本質(zhì)改善的情況下，其使用效率令人堪憂，有可能再次出現(xiàn)“豆腐渣工程”、重復(fù)建設(shè)、低水平建設(shè)等，進(jìn)一步惡化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的難度。

同時，巨額資金使用過程中可能滋生出來的腐敗與不公平問題，更有可能加劇社會財富的分配不公。

總之，“4萬億”經(jīng)濟刺激方案，仍是政府主導(dǎo)，并沒有觸及經(jīng)濟發(fā)展模式;在宏觀調(diào)控經(jīng)濟的方式方法上，并沒有進(jìn)步。最重要的是，巨額的政府購買會擠出一部分真正的投資，影響未來的經(jīng)濟增長。

南京 李顯墨

在結(jié)構(gòu)調(diào)整與增速間做出選擇

(《財經(jīng)網(wǎng)》11月27日“人民幣貶值‘便宜’了誰?”)

“魚和熊掌不可兼得”，經(jīng)濟增速與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整之間必須進(jìn)行權(quán)衡取舍。非常同意余永定先生的觀點，今天經(jīng)濟失速是“源于低效的增長方式和不平衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”。如果不及時調(diào)整，經(jīng)濟增速可以說是南轅北轍，甚至可能將中國經(jīng)濟帶入積重難返的深淵。

當(dāng)然，任何轉(zhuǎn)型與調(diào)整都極為痛苦，但這種痛苦是經(jīng)濟發(fā)展所必須經(jīng)歷的所以不如讓痛苦來得早一些。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

財政刺激手段切勿走偏

(《財經(jīng)網(wǎng)》11月20日“‘銀政合作’模式醞釀重生”)

中國的經(jīng)濟刺激方案出臺以后，各地都在積極行動，但大多以財政手段的運用為主，其中不乏偏離公共財政應(yīng)有之義的舉措，這其中蘊藏了巨大的經(jīng)濟和道德風(fēng)險。經(jīng)濟形勢嚴(yán)峻不能成為我們走上錯誤道路的理由，財政資金的支出應(yīng)履行嚴(yán)格的法律程序。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

成品油價格改革正當(dāng)其時

(《財經(jīng)》2008年第24期“謹(jǐn)防油價劇烈波動”)

從未來油價走勢看，當(dāng)前選擇進(jìn)行油價市場化改革時不我待。

國際上洶涌的降息潮大有直奔零利率之勢。在如此寬松的貨幣政策環(huán)境下，一旦市場信心有所恢復(fù)，大量低成本資本就有可能再次充斥大宗商品市場，讓國際商品價格重新進(jìn)入“牛市”行情。

而隨著中國、印度、巴西等發(fā)展中大國的工業(yè)化進(jìn)程加快，資源和要素價格出現(xiàn)趨勢性上漲的可能性仍然存在。

雖然緊縮仍是目前金融市場的主流，但一旦經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn)和信心回升，資金就會紛紛尋找出路——這些資金都是有成本的，不斷增加的流動性和盈利壓力，最終會令這些資金從金融機構(gòu)不斷流入實體經(jīng)濟，涌向大宗商品市場。

如果那時國內(nèi)的成品油價格機制還沒有完全理順，中國將不得不再次面對能源企業(yè)的巨額補貼、“油荒”和實質(zhì)“高高在上”的成品油價格。

北京 程默

中小企業(yè)融資難也有自身問題

(《財經(jīng)網(wǎng)》11月24日“中小企業(yè)仍將‘告貸無門’嗎?”)

中小企業(yè)融資難的問題，既有銀行客戶選擇方面的問題，也有企業(yè)自身的問題。過于樂觀甚至超越自身資金獲取能力的擴張，使相當(dāng)多的中小企業(yè)資金鏈非常緊張，需求增長或回款稍微減緩即可能出現(xiàn)資金鏈斷裂。這一問題單靠銀行、政府專項資金是解決不了的，企業(yè)家需要放棄對速度的過度追求，資本市場也需給予中小企業(yè)、特別是民營企業(yè)更多的支持。

據(jù)深圳證券交易所2008年1月發(fā)布的研究報告《我國民營上市公司發(fā)展實證研究》，截至2006年底，國內(nèi)A股市場民營上市公司IPO融資額累計僅為645億元，而同期A股市場IPO融資總額為9279.92億元，民營上市公司所占比例不及7%。與國內(nèi)證券市場對民營企業(yè)的消極對待相比，國際資本市場為中國民營企業(yè)的發(fā)展提供了巨大的支持。2004年-2007年，國內(nèi)有57家中小企業(yè)赴美國上市，基本均為民營企業(yè)，融資總額達(dá)到109.6億美元，所在行業(yè)多分布在廣告?zhèn)髅健⒒ヂ?lián)網(wǎng)、太陽能等新興行業(yè)，與深圳證券交易所中小企業(yè)板上市企業(yè)多為制造業(yè)形成鮮明對比。

《財經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

終端可能是TD最大掣肘

(《財經(jīng)》2008年第24期“中移動應(yīng)試TD”)

終端可能是國內(nèi)TD產(chǎn)業(yè)鏈上的最大掣肘因素。

知名市場調(diào)研機構(gòu)賽迪顧問近日發(fā)布的調(diào)查報告顯示，目前TD終端產(chǎn)品的滿意度偏低，48.3%的受訪用戶對TD手機不滿意，還有相當(dāng)數(shù)量的受訪者對TD手機的好壞“沒感覺”。

在中移動進(jìn)行第二輪TD終端招標(biāo)時，有40余款TD手機通過入網(wǎng)檢測，然而最終入圍中移動榜單的卻只有25款。個中原因，就在于這40多款TD手機同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，甚至有的手機連軟件都如出一轍。國內(nèi)的TD終端企業(yè)，許多加入TD陣營的手機企業(yè)只是為分得“一杯羹”而不是為了在TD技術(shù)上有所積累。

退一步講，即使是有研發(fā)實力的國產(chǎn)手機企業(yè)，距離國際巨頭還是存在一定距離，這不僅體現(xiàn)在原始研發(fā)實力方面，包括外觀設(shè)計、人機交互等方面也很難有突出表現(xiàn)。此外，國外品牌對TD也顯得信心不足。在第二批TD終端招標(biāo)時，僅有三星和摩托羅拉分別推出了新款TD手機參與招標(biāo)。對這些行業(yè)巨頭來講，是否參與TD不是技術(shù)問題，而是信心問題。

北京 劉斯靜

根源在公共衛(wèi)生支出

(《財經(jīng)》2008年第24期“‘百萬婦女乳腺普查’殘局”)

目前中國公共衛(wèi)生支出的主要問題，一是投入總量不足，覆蓋人群偏小，人均公共衛(wèi)生投入低;二是投入結(jié)構(gòu)不合理，國家衛(wèi)生總投入中，公共衛(wèi)生投入比例偏小;三是在公共衛(wèi)生資金的使用上，存在重治療輕預(yù)防的傾向，缺乏長遠(yuǎn)的規(guī)劃和制度化的約束。

要解決這些問題，需要從根本上改革政府財政的支出狀況，這就是現(xiàn)在和今后相當(dāng)長時間內(nèi)的財政改革目標(biāo):公共財政。在公共財政的模式下，公共衛(wèi)生的支出才有可能獲得必要的制度保障。

只有在這樣的情況下，才能對乳腺癌這樣有廣泛影響和嚴(yán)重危害性的疾病，通過必要的經(jīng)費和制度保障，進(jìn)行普查和監(jiān)測。

北京 李長澤