前言

最早叫做“美國(guó)次貸危機(jī)”的這場(chǎng)危機(jī)所引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了絕大多數(shù)人的預(yù)期。從2008年秋天起，從金融到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從華爾街上那些體面的銀行家到珠三角出賣(mài)體力的農(nóng)民工，一個(gè)一個(gè)行業(yè)宣告危急，一個(gè)一個(gè)國(guó)家陷于困境。不止一個(gè)人警告:1929年的那場(chǎng)危機(jī)可能重現(xiàn)。

就連中國(guó)近半年來(lái)也出現(xiàn)了難以想象到的癥狀——對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)居功至偉的出口，已經(jīng)結(jié)束了連續(xù)七年的“光輝時(shí)代”，第一次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。這是一場(chǎng)全球性的危機(jī)，沒(méi)有人可以獨(dú)善其身。中國(guó)仍然要一如過(guò)去30年一樣，依賴現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)的大局，而所謂“脫鉤”只是時(shí)滯帶來(lái)的暫時(shí)幻象。

《財(cái)經(jīng)》延請(qǐng)沈聯(lián)濤撰文，為這場(chǎng)危機(jī)的過(guò)去、現(xiàn)在與將來(lái)提供洞見(jiàn)。《財(cái)經(jīng)》還派出記者，從華盛頓、巴黎、東京、華沙、德班、圣地亞哥、莫斯科、新德里、新加坡、香港、臺(tái)北、柏林、赫爾辛基，還有世界其他一些地方發(fā)回報(bào)道，試圖或粗或細(xì)地勾勒出一幅全景，不僅是為了展示個(gè)案或共性，還要反觀自我。

中國(guó)“4萬(wàn)億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，沒(méi)有遮蔽一個(gè)原來(lái)僅僅是紙上之爭(zhēng)但今天變得實(shí)際而迫切的問(wèn)題:究竟是改革讓位于危機(jī)應(yīng)對(duì)，還是危機(jī)倒逼改革?

經(jīng)驗(yàn)給我們以啟示。1978年，世界主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體普遍深陷石油危機(jī)帶來(lái)的滯脹之中，但這并沒(méi)有妨礙鄧小平毅然推進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)化的改革開(kāi)放;1998年，亞洲金融危機(jī)以罕有的迅猛之勢(shì)爆發(fā)，而中國(guó)加入WTO的決定性努力就在其后啟動(dòng);今天所需要的突破性改革指向何方?