2008年1月21日下午，四川省達州市通川區(qū)某社區(qū)居委會將報警電話打到了法院：“是執(zhí)行法官嗎？我們社區(qū)的居民張小彬剛剛提回家一桶汽油，說如果法院要強制執(zhí)行他們家的房子，他就要與母親洪德芝在那套房子里同歸于盡！”

執(zhí)行法官立即驅車趕往居委會，與社區(qū)干部來到張小彬的家中，一邊對其進行安撫，一邊嚴厲地指出其行為錯誤，告訴他不要“亂來”，以免導致追悔不及的后果。一席語重心長的話語，使張小彬放棄了實施過激行為的念頭。

為什么發(fā)生這樣的事情，還要從15年前說起——

以父母安享晚年的名義分家

1993年3月的一天，家住四川省達州市通川區(qū)的張家?guī)缀跹埩怂麄兯锌梢浴疤托母C子”說話的親戚朋友，召開一個并不常見的家庭會議，討論贍養(yǎng)父母的問題。因為大兒子張大勇智力有問題，早已住進了療養(yǎng)院，無力承擔贍養(yǎng)父母的義務，二兒子張二建和小兒子張小彬責無旁貸。經(jīng)過大家的一番協(xié)商，全家人簽訂下一份《關于贍養(yǎng)父母與財產(chǎn)處理的協(xié)議》，約定父親在世時的花銷由張二建負擔，母親則由張小彬盡贍養(yǎng)義務。父母的房產(chǎn)在父母去世后歸二兒子張二建與小兒子張小彬所有。協(xié)議簽訂之后，洪德芝和小兒子張小彬生活在原來的家里，老伴去了二兒子張二建家。

老兩口漸漸習慣了兩地分居的生活，兩個兒子還算孝順，即使在1995年洪德芝的老伴去世后，小兒子張小彬也盡心地照顧72歲的母親，鄰居經(jīng)常能看到兒子陪母親散步的身影，老母親生了病，兒子也在床前盡心侍候。大家都夸洪德芝養(yǎng)了個好兒子。

2001年，洪德芝和兒子所居住的房子要進行舊房改造。2001年10月12日，達州市房地產(chǎn)產(chǎn)權監(jiān)理處房屋產(chǎn)權認定書認定，洪德芝所居住83.4平方米房屋產(chǎn)權屬洪德芝所有，隨后，洪德芝得到了建筑面積為90.23平方米的回遷房。

住進漂亮的新居后，洪德芝在2002年8月3日立下了遺囑。遺囑中洪德芝將房屋產(chǎn)權作了分割，將自己享有的一半產(chǎn)權和張小彬應繼承的產(chǎn)權全歸張小彬享有，張小彬應對自己的生活開銷、生病以及死后安葬的各項費用負責。

新房子讓母子起猜疑

搬進了新家，有了舒適的生活環(huán)境，可是洪德芝總覺得小兒子張小彬對自己不如以前好了。在生活瑣事上，兒子總是獨斷專行，對母親的態(tài)度也顯得很不耐煩。洪德芝做事說話總是小心翼翼的，看兒子臉色。即使這樣母子倆還是隔三差五地吵幾句。小兒子張小彬急了不是砸凳子，就是摔杯子、掀桌子。母子除了冷戰(zhàn)，兒子還不付給母親生活費，后來洪德芝連看病的錢也沒有了，每次找小兒子要，小兒子總找各種理由推托。二兒子也因為身體不好，對母親很少關心。

洪德芝越來越?jīng)]有安全感，兒子前后判若兩人，難道是因為這套新房子引起的嗎？為了避免和兒子發(fā)生矛盾，2007年，洪德芝將兒子告上法庭，要求對房產(chǎn)進行分割，讓小兒子張小彬搬出去，自立門戶。

洪德芝以自己和大兒子的名義將二兒子和小兒子推上了被告席，要求分割房產(chǎn)，讓小兒子獨立，并付給自己贍養(yǎng)費，以解決自己的生活和今后生病的各項開銷。得知母親這樣做，小兒子張小彬越想越氣憤，他在法庭上大聲辯稱：他們在1993年分家時已經(jīng)有明確的財產(chǎn)分割協(xié)議，房產(chǎn)歸自己所有，大哥入住療養(yǎng)院后，大哥原分得的那份房產(chǎn)已經(jīng)作價賣給了自己，轉變成費用交給了療養(yǎng)院。

相比之下，二兒子則通情達理很多，他說在父親去世后，自己也一直盡著贍養(yǎng)母親的義務，只是自己現(xiàn)在體弱多病無法繼續(xù)把母親接到家中照顧。既然母親要求分割財產(chǎn)，二兒子張二建要求按法律規(guī)定繼承以保障自己的繼承權，并表明自己繼承的份額可以用來給付母親的生活費。

母子析產(chǎn)上法庭

在審理過程中，法院委托評估公司對房產(chǎn)進行了評估，評估值為14.3萬元人民幣。法院審理后認為，根據(jù)調(diào)查證明，雙方訴爭的房產(chǎn)屬于洪德芝和丈夫的共同財產(chǎn)。洪德芝訴請法院對房產(chǎn)進行分割也符合《繼承法》的相關規(guī)定。根據(jù)《繼承法》的相關規(guī)定，遺產(chǎn)第一順序繼承人包括配偶、子女、父母。洪德芝和三個兒子都是房產(chǎn)的第一順序繼承人，依法享有財產(chǎn)繼承權。

至于雙方訴爭的房產(chǎn)，洪德芝應享有房產(chǎn)的一半產(chǎn)權，余下的一半則由洪德芝和三個兒子共同分配。小兒子張小彬辯稱房產(chǎn)已按協(xié)議進行分割，而且洪德芝也寫有遺囑，所以對房屋享有的權利份額應由自己享有。對此，法院認為，因為洪德芝還健在，協(xié)議和遺囑就皆未發(fā)生法律效力，張小彬的辯稱理由法院不予支持。

最后法院鑒于訴爭財產(chǎn)系成套住宅房，判決房屋歸洪德芝所有，并由洪德芝向三個兒子應繼承的份額進行補償，判決洪德芝在判決書生效一個月后，向三個兒子各支付17875元。

這樁財產(chǎn)權屬糾紛一案似乎塵埃落定，84歲的老母親與45歲小兒子張小彬之間的母子情也隨之找不回來了。

法庭外親人反目成仇

母子四人經(jīng)歷一場官司之后，關系漸漸變得更加微妙和復雜起來。母子四人分別捧著判決書，心里都不是滋味，各自打著自己的“算盤”。但是，沒有一人提出上訴。

洪德芝借了一筆款子交到法院按照判決書支付給小兒子。但是，小兒子并沒有到法院領這筆錢，也沒有將自己的家具、衣物等搬走，將房子騰出來。洪德芝多次向小兒子提出搬出要求，都遭到了拒絕。

2007年9月，又生氣又無奈的洪德芝想到了賣房子，拿了房款自己去住養(yǎng)老院，小兒子也不得不搬走了。母親的賣房之舉遭到了其他親屬強烈的反對，雙方的矛盾更加激化。于是洪德芝于2007年10月向法院提交了一份《強制執(zhí)行申請書》，申請強制執(zhí)行：“特請人民法院強制執(zhí)行張小彬搬出該房，并將該住房的《房屋所有權證》和《國有土地使用證》交給洪德芝?！?/p>

2007年12月的一天，法院的執(zhí)行法官召集洪德芝和兒子、代理人商議執(zhí)行事宜。“法院已經(jīng)判決了，房子歸我，你怎么賴著不搬走?。磕氵€有臉嗎？”執(zhí)行法官剛剛說完主持的“開場白”，洪德芝忍不住內(nèi)心的憤怒責備小兒子。“那房子早晚是我的，我搬了住哪去？”張小彬也不示弱。

法院變成一家人的“戰(zhàn)場”，協(xié)商不歡而散。張家人憤憤然走出法院，在法院門口，幾方親友還開始指指戳戳，甚至于互相抓扯。法官和法警不得不上前勸說制止，此后的幾次調(diào)解也無果而終。2008年1月21日，法院發(fā)出了“執(zhí)行公告”：勒令張小彬于2008年2月5日前搬出在洪德芝房屋中的所有財產(chǎn)，將房屋交付給洪德芝。發(fā)出這一份《公告》后，執(zhí)行法官也立即給當?shù)厣鐓^(qū)居委會通報了案情。

母親將房子“賣”給兒子

沒想到張小彬沒有遵守法院判決，在面臨強制執(zhí)行的時候，還開始耍橫，想要暴力抗法，于是就出現(xiàn)了文章開始的那一幕。

執(zhí)行法官的勸說讓事態(tài)暫時緩解，次日上午，張小彬和洪德芝一起來到法院，找到執(zhí)行法官要求協(xié)商處理。張小彬堅持不愿意搬出房子，但是表示愿意對母親作出補償。執(zhí)行法官耐心地對洪德芝進行了勸解，勸其要緩和緊張的家庭關系，作出適當讓步。

“只要三兒子給我足夠的錢，我愿意將這套房子賣給他。”洪德芝的一句話讓執(zhí)行法官看到解決這場“家庭戰(zhàn)爭”有了一線轉機。2008年3月29日，在法院主持的協(xié)商會議上，洪德芝、張大勇、張二建、張小彬以及他們各自的代理人均到場?！叭绻麖埿”蛞业姆孔?，我只要11萬元養(yǎng)老?！标P鍵時刻，母親作出了實質性的讓步。

“我只給8萬元錢，多了我拿不出來啊！”三兒子張小彬出價很低，協(xié)商會一時陷入了僵局?！拔姨岢鲆粋€方案，供你們參考，張小彬一次性支付給你母親10萬元，其中包括訴訟費1000元和執(zhí)行費2000元，你們看行嗎？”執(zhí)行法官提出建議化解僵局。

“我同意法官的意見，我爭取在2008年4月20日前，把錢交到法院?！睆埿”蚣鼻械卣f。聽了兒子這么一說，洪德芝嘆氣道：“我已經(jīng)85了，還跟自己的孩子爭什么，價錢低點也無所謂……”

最終，一家人終于達成一致意見。法院裁定：“洪德芝自愿同意張小彬以人民幣9.7萬元的價格將其所有的住房的產(chǎn)權出售給張小彬。”張小彬將房款交到法院。4月18日，洪德芝在附近的養(yǎng)老院開始了新的生活……

（文中人物均為化名)

（責編：孫展）