《新觀察家》：您的書中提到，我們處在一個變幻莫測和不確定性因素遍布的世界，書中還預測了不同類型的資本主義間會有戰(zhàn)爭。您為何如此認為呢？

洛朗茨：我們不是先知，對全球化不盲目樂觀，但也不保持緘默。經(jīng)濟家協(xié)會想標劃出舊世界（柏林墻倒塌之前的世界）與以全球化為標志的新世界的斷層線，因為這種斷層與現(xiàn)今的一系列加速進程，使人們擔心起我們的未來。

第一個與舊世界的斷層：資源。原材料充裕時代已經(jīng)終結，從石油到農(nóng)產(chǎn)品再到水資源，對能源的掌控和占有使發(fā)達國家與發(fā)展中國家的關系日益緊張。

第二個斷層：技術。西方發(fā)達國家想保留對技術革新的掌控，因為這是他們一路走來變強大的“資本”。同時，新興國家為爭取技術而戰(zhàn)斗，因為這些技術決定著他們發(fā)展的命運。核電站反應堆的銷售在西方就引起了爭論，這被指責為核技術的外傳。

第三個斷層：資本的屬性。對俄羅斯股民開放EADS（歐洲宇航防務集團）資本而引發(fā)的普遍緊張就是一個很好的例子。這將成為未來國家間沖突的主題。

《新觀察家》：英美資本主義曾經(jīng)的“勝利”是否只是一個幻影呢？

洛朗茨：英美資本主義的結構非常緊密。市場“操縱者”的資金需求全部由市場滿足，而市場又從大型國際組織、公司的大股東那里得到給養(yǎng)。

事實上，世界經(jīng)濟的運行從未如此簡單過。這個結構縝密、渾然一體的資本主義模式卻衍生出了幾種相互抵觸的資本主義模式。因為在其內部產(chǎn)生了不屬于市場范圍內的投資基金，或指風險基金、融資合并，即使是建立在市場基礎上的曾經(jīng)至高無上的英美資本主義也遭到了質疑，這是第一種模式。

第二種模式：歐洲大陸模式。其中市場占據(jù)主體，但銀行對于企業(yè)來說，仍扮演著主要放款人的角色，銀行有時甚至是企業(yè)的所有者。歐洲大陸資本主義模式還體現(xiàn)在銀行、企業(yè)、國家和行會共享經(jīng)濟權利上。

第三種模式：家族資本主義模式。這會使我們想到印度的大家族，但此種資本主義形式還廣泛存在于拉美和歐洲大陸。如法國，掌握至少總資本20%的家族企業(yè)在市場主體中占據(jù)多數(shù)。

第四種模式：新型國家資本主義。這種模式在俄羅斯、中東和中國取得了成功。該模式中，70%的工業(yè)由國家掌控。

這四種資本主義有各不相同的規(guī)則。以往我們認為占據(jù)絕對“霸權”的英美資本主義目前不僅比重占據(jù)少數(shù)，更被指責為帶來當今諸多問題、加劇金融復雜性和風險性的“禍首”。

《新觀察家》：這種幻影的首要證明標志，是大量主權基金涌入西方企業(yè)資本么？

洛朗茨：近年來，這些國家基金借金融危機之際進入美國大型銀行資本最能說明問題。

中國、新加坡、或阿拉伯國家基金的使命就是打入西方企業(yè)資本。這些基金盡管在當今仍占企業(yè)資本的少數(shù)，在稀有能源、高科技和資本的爭奪戰(zhàn)中，卻具有無可比擬的優(yōu)勢。但這些基金同樣也會“遭遇”西方國家的保護主義。

基金大量涌入被金融危機削弱的美國投資銀行，僅僅是游戲的開始，其后，將會在目前金融危機的終結和平衡重建中起到重要作用。總體上來說，這些資本主義模式的競爭與沖突，對全世界既是機遇又是挑戰(zhàn)。

法國《新觀察家》

2008年6月12日編譯：小溪