摘要：鑒于韓國(guó)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)先的國(guó)家之一，在韓國(guó)60年代政府推出的第一個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始實(shí)施后，韓國(guó)走上了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的道路。韓國(guó)的“漢江奇跡”，有很多方面的原因共同起作用，本文將主要從對(duì)外貿(mào)易這個(gè)角度分析韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，并用經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想和理論探討貿(mào)易對(duì)于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同階段所起的作用以及貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，最后得出結(jié)論。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 貿(mào)易依存度 比較優(yōu)勢(shì) 貿(mào)易政策 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在60年代的早期，韓國(guó)主要是靠美國(guó)的援助，以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求為主，未能積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)外貿(mào)易在這時(shí)所起的作用很小，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很慢。本文下面就對(duì)韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，從不同的角度和不同的階段分別進(jìn)行了分析。

▲▲ 一、貿(mào)易依存度與貿(mào)易特征分析

在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，人們常常用“貿(mào)易依存度”（貿(mào)易依存度=進(jìn)出口額/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）來(lái)反映一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)對(duì)這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和依賴(lài)程度的經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)，將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體分為內(nèi)向型或者是外向型。其比重的變化意味著對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所處地位的變化。盡管我們不應(yīng)該單單以一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是內(nèi)向型還是外向型來(lái)判斷它的優(yōu)劣，但是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是內(nèi)向型還是外向型和它實(shí)行的發(fā)展戰(zhàn)略是有緊密關(guān)系的。

對(duì)于這樣一個(gè)貿(mào)易依存度如此之高的國(guó)家，貿(mào)易表現(xiàn)出的特征也是值得關(guān)注的。對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相互促進(jìn)的。韓國(guó)制定的一系列政策決定了韓國(guó)在貿(mào)易發(fā)展中表現(xiàn)出來(lái)的特征。例如，韓國(guó)與哪些國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，進(jìn)口什么產(chǎn)品，出口什么產(chǎn)品，都是與韓國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)有關(guān)的。

韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“很高的制成品比重”和“主要貿(mào)易伙伴集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家或地區(qū)”，這兩個(gè)特征是與韓國(guó)的資源稟賦有很大關(guān)系的，韓國(guó)利用勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，出口制成品與發(fā)達(dá)國(guó)家的資本充裕的資源稟賦形成較好的互補(bǔ)關(guān)系。

但是僅僅依靠不斷擴(kuò)大的進(jìn)出口貿(mào)易就能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)了嗎？本文分析了韓國(guó)在不同階段實(shí)行的貿(mào)易政策，結(jié)果得出了否定的答案。

▲▲ 二、不同階段貿(mào)易政策分析

1.60 年代的貿(mào)易政策

韓國(guó)在60年代初，人民生活貧困，儲(chǔ)蓄率低，資本積累嚴(yán)重不足，同時(shí)，韓國(guó)資源（煤，鐵，鎢，石灰石和高嶺土等）十分有限，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量有限，僅靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)難以建立起現(xiàn)代化的工業(yè)體系，特別是那些規(guī)模效益顯著的重化工業(yè)。 因此 ，實(shí)施外向型戰(zhàn)略，從外部引進(jìn)資本和技術(shù)，才有可能跳出納克斯所說(shuō)的“貧困惡性循環(huán)”。 于是在1962年，韓國(guó)政府推出了第一個(gè)五年計(jì)劃（1962-1966），這是韓國(guó)發(fā)展中極為重要的五年。其主要內(nèi)容是：通過(guò)發(fā)展加工出口工業(yè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的自立。貿(mào)易立國(guó)的實(shí)質(zhì)是實(shí)施“出口導(dǎo)向型”外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)。到1966年，韓國(guó)出口達(dá)250.4百萬(wàn)美元，年均變化43.7%，1971年，出口達(dá)550.0百萬(wàn)美元，年均變化35.2%。這些數(shù)據(jù)體現(xiàn)韓國(guó)在第一，二個(gè)五年計(jì)劃里出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的實(shí)施，給韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1966和1971年分別為7.8%和9.5%，而且超過(guò)了目標(biāo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

這兩個(gè)五年計(jì)劃取得成功是有原因的。首先是韓國(guó)的特殊國(guó)情，韓國(guó)的自然資源有限，但是擁有豐富的勞動(dòng)力，而且，我認(rèn)為很關(guān)鍵的是，由于多年來(lái)在稀少的土地上耕種的韓國(guó)人民培養(yǎng)了強(qiáng)烈的生存意識(shí)，因此，盡管自然資源貧乏，但是韓國(guó)有高素質(zhì)的工人這個(gè)人力資源，相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力這個(gè)生產(chǎn)要素就是韓國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，因此在第一二個(gè)五年計(jì)劃里，出口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品是韓國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力之所在。而韓國(guó)當(dāng)時(shí)的政策也用得恰到好處，樸正熙總統(tǒng)上臺(tái)之后，推行的出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外向型發(fā)展戰(zhàn)略是符合韓國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，因此在這兩個(gè)五年計(jì)劃里韓國(guó)的出口在韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要的積極作用。

2.70年代的貿(mào)易政策

第三個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始于1972年，當(dāng)時(shí)有三個(gè)目標(biāo)，其中之一是發(fā)展重化工業(yè)。1973年，樸總統(tǒng)發(fā)表了“重化工業(yè)宣言”，全民開(kāi)始全力以赴促進(jìn)重化工業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展。韓國(guó)政府采取了加強(qiáng)思想教育和運(yùn)用非物質(zhì)性鼓勵(lì)手段強(qiáng)化了出口。政府建立了綜合貿(mào)易商社，給每個(gè)商社規(guī)定了出口的目標(biāo)。這些綜合商社. 知道它們的命運(yùn)將取決于政府，因此都盡量完成出口的指標(biāo)。

在70年代韓國(guó)出口增長(zhǎng)很快，1979年的出口額是1975年的3倍，1971年的13倍。表4顯示韓國(guó)的出口主要是依靠制成品的，而在制成品中，輕工業(yè)比重逐漸縮小，從1971年的72.1%下降到1979年的51.4%，重工業(yè)的比重在出口中則日益增加。這與韓國(guó)在70年代實(shí)行重化工業(yè)是有直接關(guān)系的。

但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，這個(gè)政策違背了比較優(yōu)勢(shì)和替代法則，從而扭曲了韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，韓國(guó)在重工業(yè)化發(fā)展階段，將資源集中用在不符合比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上，資本的邊際產(chǎn)出（MPk））小于單位成本的耗費(fèi)（c），企業(yè)并沒(méi)有使自己的利潤(rùn)最大化。本來(lái)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是韓國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品內(nèi)，但是卻由于資源投放到了重工業(yè)中，而使得勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的資源供給不足而發(fā)展受抑制。而經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中的替代法則（MPL/PL=MPK/PK）告訴我們：在其他要素的價(jià)格保持不變的情況下，一種要素的價(jià)格降低，那么企業(yè)將使用更多這種較便宜的要素來(lái)使利潤(rùn)最大化。因此，重化工業(yè)政策抑制了韓國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的發(fā)展，使得韓國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)無(wú)法在生產(chǎn)可能性曲線(xiàn)上運(yùn)行，造成了資源配置的損失，結(jié)果是重工業(yè)雖然得到了較大的發(fā)展（如表3顯示的重工業(yè)比重在逐年上升），但重工業(yè)的增長(zhǎng)卻是以犧牲整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力為代價(jià)。政府不斷提高積累率，居民的生活水平長(zhǎng)時(shí)期得不到改善。單純用貿(mào)易政策擴(kuò)大出口，參與世界經(jīng)濟(jì)，本身并不能帶來(lái)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須有適宜的政策與貿(mào)易開(kāi)放相配套。因此，韓國(guó)政府對(duì)70年代實(shí)行的貿(mào)易政策進(jìn)行改革便成為時(shí)代發(fā)展的需要。

3.80年代的貿(mào)易政策

進(jìn)入80年代，韓國(guó)的政府和人們現(xiàn)在都認(rèn)識(shí)到了，單純追求出口的數(shù)量并不是最優(yōu)的選擇。韓國(guó)政府把出口促進(jìn)的政策從出口增長(zhǎng)最大化轉(zhuǎn)向了改善出口結(jié)構(gòu)，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際收支狀況得到了改善。從1981-1985年，韓國(guó)一直處于貿(mào)易逆差地位，在1986年終于出現(xiàn)了期待已久的貿(mào)易順差。

雖然說(shuō)貿(mào)易在80年代末又出現(xiàn)了逆差，但那與當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境以及韓國(guó)國(guó)內(nèi)的工資分配，居民福利提高有關(guān)系。至于貿(mào)易本身的政策，我覺(jué)得是值得肯定的。因?yàn)樵?0年代以前，韓國(guó)重視出口數(shù)量導(dǎo)致了韓國(guó)在貿(mào)易政策上的不利引導(dǎo)，在80年代，韓國(guó)及時(shí)調(diào)整了貿(mào)易政策，認(rèn)識(shí)到出口數(shù)量不再是政策的最優(yōu)選擇。

在歷史上，岡比亞是一個(gè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的國(guó)家，除了對(duì)花生貿(mào)易有限制外，沒(méi)有進(jìn)口配額和其它貿(mào)易限制措施。政府于1995年中期采取了宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和調(diào)整的計(jì)劃。該計(jì)劃的核心政策是匯率的自由化，提高貿(mào)易貨物特別是花生的價(jià)格，廢除政府補(bǔ)貼等。關(guān)稅進(jìn)行了合理化的調(diào)整，平均關(guān)稅水平下降。1990年，廢除了國(guó)家對(duì)花生的進(jìn)口壟斷，農(nóng)民和貿(mào)易商可以自由的出口花生。雖然改革之后，岡比亞的出口比率大幅度提高，但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)的積極影響并不明顯。舉岡比亞的例子只是為了從反面說(shuō)明貿(mào)易政策對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非一個(gè)可靠的手段，出口的數(shù)量不應(yīng)該作為唯一的指標(biāo)，因此韓國(guó)政府在80年代的貿(mào)易改革政策是符合實(shí)際需要的。

▲▲ 三、結(jié)論

由本文第二部分的分析我們可以看到，進(jìn)出口總額的增長(zhǎng)可以帶來(lái)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，于是有時(shí)候，我們對(duì)于貿(mào)易的好處估計(jì)過(guò)高，為了實(shí)現(xiàn)貿(mào)易總量的增加，幾乎把與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌本身當(dāng)作了一個(gè)終極目標(biāo)。

誠(chéng)然，貿(mào)易是會(huì)帶來(lái)很多可能的好處，但是我覺(jué)得真正重要的是，我們?nèi)绾伟堰@種可能性轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)性。如果處理的不好的話(huà)，擴(kuò)大的貿(mào)易還會(huì)導(dǎo)致國(guó)家更容易遭受外部變化的沖擊，從而引發(fā)國(guó)內(nèi)的沖突和政治動(dòng)蕩。

從本文第三部分的分析我們可以看到，要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易增長(zhǎng)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要求的是在國(guó)內(nèi)有與之相適應(yīng)的政策和體制安排貿(mào)易開(kāi)放，參與世界經(jīng)濟(jì)本身并不一定能帶來(lái)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此必須有其他的政策與貿(mào)易開(kāi)放相配套。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓 趙淳：《韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中國(guó)發(fā)展出版社1997年8月

[2]谷源祥 周圣葵 談世中：《亞洲四小龍起飛始末》經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1992年10月

[3]Dani Rodirk：《The new global economic and developing country: Making openness work》 ，世界知識(shí)出版社。

[4]鐘誠(chéng) 盧新德 魯仁 張星 主編： 《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化與經(jīng)濟(jì)騰飛》時(shí)事出版社 1993年1月

（責(zé)任編輯：段玉）