為了避開計(jì)劃生育主管部門的監(jiān)管，在有了女兒后還想再生個兒子，江蘇省宿遷市的一對夫妻商定“假”離婚。不料弄假成真，男方真的不再承認(rèn)這個婚姻。于是，一場又一場的官司接踵而至……

為生兒子“假”離婚

2000年11月的一天，在江蘇省宿遷市宿城區(qū)洋北鎮(zhèn)的一個小村里，一場簡樸而熱鬧的婚禮儀式正在進(jìn)行。在親友們的祝福聲中，23歲的小伙子王棟與長他一歲的鄰村姑娘魏淑芳喜結(jié)良緣。嗣后，兩人共同在王棟父母提供的婚房里居住生活，但是一直沒有領(lǐng)結(jié)婚證。兩年后，隨著魏淑芳的肚子越來越鼓，為了給未來的孩子一個合法地位，他們商量后于2002年12月6日正式登記領(lǐng)取了結(jié)婚證。2003年3月，他們的女兒王佳呱呱墜地。

女兒的出生，讓小兩口欣喜異常，雙方感情也得到進(jìn)一步加深。然而，王棟的父母王群發(fā)、陸珠女卻經(jīng)常為生了個孫女唉聲嘆氣。原來，舊思想意識重的兩位老人認(rèn)為只有孫子才能繼承王家香火?，F(xiàn)在按照計(jì)劃生育要求只能生一個，孫女的出生相當(dāng)于斷了他們的孫子夢。

看著始終悶悶不樂的父母，王棟心里十分焦急，魏淑芳也每每為自己肚子不爭氣沒能一下子生出個兒子而難受。原來和和美美的家庭逐漸籠罩上陰影，沉重的氣氛壓得大家都透不過氣來。百般考慮之后，夫妻倆決定借假離婚來達(dá)到生子的目的，天真地以為這樣就可以避開計(jì)劃生育主管部門的監(jiān)管。

這樣想好之后，王棟與魏淑芳就開始大膽地準(zhǔn)備懷孕。功夫不負(fù)有心人，2006年初，魏淑芳如愿懷孕。魏淑芳腹部的漸漸隆起，逼得王棟與魏淑芳認(rèn)真考慮去真實(shí)地履行離婚手續(xù)的事情。2006年5月10日，他們一起來到宿遷市宿城區(qū)民政局，遞交上離婚協(xié)議書。協(xié)議上約定：男女雙方自愿離婚；女兒王佳由魏淑芳撫育，男方付給女方子女撫育費(fèi)每季度600元，待王佳年滿18周歲后有關(guān)事宜再行協(xié)商；男女雙方共同財產(chǎn)現(xiàn)坐落于宿城區(qū)洋北鎮(zhèn)某某村某某組的普通磚木結(jié)構(gòu)民房70平方米贈與王佳，房內(nèi)家用電器等陪嫁物亦贈與王佳。

表情嚴(yán)肅地辦完手續(xù)，王棟與魏淑芳終于松弛下來，有說有笑地離開了民政局，搞得民政局的辦事人員忽然迷糊起來，懷疑剛才給他們辦的究竟是離婚還是結(jié)婚手續(xù)。

協(xié)議離婚后，一切和過去一樣，魏淑芳依舊與王棟還有女兒一家三口居住在一起。想到孫子即將出生，王棟的父母也整天眉開眼笑的，很盡心地關(guān)心和服侍著魏淑芳。2006年12月15日，魏淑芳終于滿足了全家人的愿望，生下了兒子取名王魏。

弄假成真起糾紛

兒女雙全了，尤其是有了男孩，魏淑芳以為從此這個家庭會越來越美好、越來越幸福。然而，就在魏淑芳憧憬著光明燦爛的未來的時候，王棟卻對魏淑芳越看越不順眼，兒子還沒滿月，竟然離家外出，一連許多天不回家。魏淑芳察覺王棟根本不想回家后，找到他吵鬧，但王棟卻振振有詞地說：“我們已經(jīng)離婚了，沒有任何關(guān)系了，你以后不要來找我?！蔽菏绶家幌伦鱼蹲×?，想想他們真真實(shí)實(shí)地辦過離婚手續(xù)，她和王棟在法律上早就不是夫妻了，這“假”離婚確實(shí)一點(diǎn)不假啊。這時的魏淑芳真是有苦說不出，她含淚哀求王棟珍惜夫妻感情，至少看在剛出生的兒子面上，回到家來，但王棟不為所動。魏淑芳哭著一個人回家，想：只有慢慢等他回心轉(zhuǎn)意了。

魏淑芳沒想到的是，王棟不僅沒有回心轉(zhuǎn)意，反而在不久之后，把魏淑芳告上了法庭。2007年2月26日，宿遷市宿城區(qū)人民法院受理了王棟訴魏淑芳撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，并于同年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。

在法庭上，王棟訴稱，我與魏淑芳于2006年5月10日在宿遷市宿城區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚時，魏淑芳隱瞞了自己已經(jīng)懷孕的事實(shí)，造成2003年3月生的長女王佳約定由魏淑芳撫育。魏淑芳離婚后，于2006年12月15日又生一子王魏。她一個人沒有能力撫育兩個子女，故起訴要求長女王佳變更由我撫育。

聽著王棟編造的謊話，魏淑芳?xì)獾脺喩戆l(fā)抖，然而她也知道“假”離婚逃避計(jì)劃生育本來就是違法的，現(xiàn)在說這些已經(jīng)沒有任何意義了。她把后悔深深地埋在心里，只好就事論事說：我與王棟在宿城區(qū)民政局協(xié)議離婚是合法有效的，協(xié)議約定長女王佳由我撫育，王棟每季度付給我子女撫育費(fèi)600元。王棟訴稱我無力繼續(xù)撫育不符合事實(shí)，王棟要求變更撫育關(guān)系，實(shí)際上是為了逃避離婚協(xié)議上約定的每季度給付子女撫育費(fèi)600元的義務(wù)。故要求駁回王棟的訴訟請求。

宿城區(qū)法院審理后認(rèn)為，王棟與魏淑芳雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議登記離婚是合法有效的，應(yīng)該受到法律保護(hù)，離婚時雙方約定王佳由魏淑芳撫育，雙方應(yīng)遵守約定，履行義務(wù)。王棟無證據(jù)證實(shí)王佳隨魏淑芳生活不利于王佳健康成長，僅以魏淑芳在離婚后又生一子無力繼續(xù)撫養(yǎng)王佳為由，要求變更王佳由其撫育證據(jù)不足，對王棟的主張本院不予支持。據(jù)此，宿城區(qū)法院于2007年3月8日判決駁回了王棟的訴訟請求。

官司接二又連三

魏淑芳剛剛松了口氣，法院的應(yīng)訴通知書又到了，這次是王棟的父母王群發(fā)、陸珠女把她和王棟一起告上了法庭。他們在訴狀中說，1987年5月，王群發(fā)、陸珠女在洋北鎮(zhèn)自己的宅基地上建成普通磚木結(jié)構(gòu)民房約70平方米，當(dāng)年王棟僅10歲。因此，這座房子的所有權(quán)屬于王群發(fā)、陸珠女。2000年11月，魏淑芳嫁給王棟后暫住該房。2006年5月10日，魏淑芳與王棟因感情破裂，協(xié)議離婚，在王群發(fā)、陸珠女不知情的情況下，協(xié)議將該房產(chǎn)贈與孫女王佳，侵犯了王群發(fā)、陸珠女的合法財產(chǎn)權(quán)。另外，魏淑芳還拿走了王群發(fā)、陸珠女出資購買的作為魏淑芳陪嫁的25英寸長虹牌彩電一臺?，F(xiàn)要求判決魏淑芳與王棟離婚協(xié)議中的贈與行為無效；魏淑芳?xì)w還25英寸長虹牌彩電一臺。

2007年4月12日，宿城區(qū)法院公開開庭審理了王群發(fā)、陸珠女訴王棟、魏淑芳財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案。在庭上，王棟直接站在了父母一邊，表示支持父母的起訴，說自己在離婚協(xié)議上同意將屬于家庭共同財產(chǎn)贈與自己的子女，是因?yàn)樽约翰欢ㄔ斐傻摹?/p>

魏淑芳認(rèn)為，贈與女兒王佳的民房沒有經(jīng)過房產(chǎn)登記，所以還不能確認(rèn)該房屋所有權(quán)歸誰所有。雖然該房屋是王群發(fā)、陸珠女自己出資建成的，但在2000年11月舉行婚禮王棟娶我為妻后，我與王棟一直居住在此房內(nèi)，直至我與王棟協(xié)議離婚，因此，應(yīng)視為王群發(fā)、陸珠女的贈與行為。2006年5月10日，我與王棟協(xié)議離婚，將該房屋贈與女兒王佳，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。我?guī)サ囊慌_25英寸長虹牌彩電是我個人陪嫁之物，并經(jīng)與王棟協(xié)商同意一并贈與女兒王佳，同樣應(yīng)受到法律保護(hù)，故請求法院依法駁回王群發(fā)、陸珠女的訴訟請求。

宿城區(qū)法院當(dāng)庭作了法庭小結(jié)，認(rèn)為王群發(fā)、陸珠女于1987年5月在自己的宅基地上建成的普通磚木結(jié)構(gòu)民房約70平方米，雖未在相關(guān)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，但該房產(chǎn)確屬于王群發(fā)、陸珠女所有，他們對該房產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。雖然王群發(fā)、陸珠女于2000年11月讓王棟與魏淑芳在該房屋中結(jié)婚并居住使用，但并未明確表示將該房產(chǎn)自愿贈與王棟、魏淑芳所有。故王棟與魏淑芳在2006年5月10日協(xié)議離婚時，將屬于王群發(fā)、陸珠女所有的房屋贈與其女兒王佳的行為屬無效行為。對王群發(fā)、陸珠女要求確認(rèn)王棟、魏淑芳離婚協(xié)議中將房屋贈與其女王佳的行為無效的訴訟請求，本院予以支持。王群發(fā)、陸珠女無證據(jù)證實(shí)魏淑芳離婚后帶走的電視機(jī)是他們購買，且即使系其購買，其自認(rèn)是送給魏淑芳作為陪嫁物的，也是自愿贈與魏淑芳所有，故對王群發(fā)、陸珠女要求返還電視機(jī)的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，宿城區(qū)法院當(dāng)庭判決：王棟、魏淑芳在離婚協(xié)議中將屬于王群發(fā)、陸珠女所有的房屋贈與其女王佳的行為無效；駁回王群發(fā)、陸珠女其他訴訟請求。

一場“假”離婚雖然讓魏淑芳實(shí)現(xiàn)了兒女雙全的美好愿望，然而夫離家散的結(jié)局卻是她本來絕不愿意看到的，她只得帶著一雙兒女居住在娘家。然而，王棟一直不負(fù)擔(dān)子女的撫育費(fèi)，不僅兒子的沒給，而且原來離婚協(xié)議中約定好的給女兒的撫育費(fèi)王棟也不愿意主動給付。萬般無奈之下，魏淑芳又一次走進(jìn)了法院，起訴王棟要求他給付兩個子女的撫育費(fèi)。法院審理后認(rèn)為，王棟作為兩個子女的親生父親，對他們有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)，子女隨魏淑芳生活，王棟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兩個子女必要的生活費(fèi)與教育費(fèi)的一部或全部。近日，宿城區(qū)法院作出判決，依法支持了魏淑芳的訴訟請求。然而，王棟能否按判決自覺給付撫育費(fèi)，還是一個謎。每想到這些，魏淑芳總是悔不當(dāng)初?！?/p>

編輯：孫薇薇