2008年6月16日上午九時，在云南省臨滄市鳳慶縣人民法院刑事一庭，云南省高級人民法院宣布開庭。上訴人王紹斌、穆小三、劉子紅、魯建美進入法庭后，法庭審理開始。隨著庭審的推進，一個圍繞巨款的陰謀逐漸呈現(xiàn)在世人眼前……

失蹤的女出納

2007年2月15日，一個男人急匆匆地闖進鳳慶縣公安局?！拔覉蟀浮覀冎Ь值某黾{李胤娉不見了……對了，還有20多萬元現(xiàn)金也不見了?！眻蟀溉耸区P慶縣郵政局營盤支局負(fù)責(zé)人王紹斌。營盤郵政支局位于距離鳳慶縣城100多公里的營盤鎮(zhèn)，全支局只有3個人，分別是王紹斌和他的妻子李文群，以及會計兼出納李胤娉，3個人都是臨時工，由王紹斌擔(dān)任負(fù)責(zé)人。

20多萬巨款不見了！這在當(dāng)?shù)乜墒遣恍〉囊粋€案子，據(jù)王紹斌介紹，這20多萬巨款是該支局代發(fā)的“農(nóng)業(yè)人口獨生子女家庭養(yǎng)老生活補助金”，2月11日才到賬，正急等著發(fā)給群眾。李胤娉有攜款潛逃的重大嫌疑！公安機關(guān)立即立案偵查，他們封鎖了鳳慶通往外界的道路，調(diào)取了路口的監(jiān)控錄像，然而沒有發(fā)現(xiàn)李胤娉的任何行蹤。鳳慶離邊境非常近，一旦離開鳳慶，嫌疑人可以很快出逃。時間一天天過去了，李胤娉卻杳無音信。難道這個女孩真的神通廣大，這么快就逃出境了？偵查員將在調(diào)查過程中得到的情況一一匯集起來，他們大腦里勾勒出的李胤娉形象是：年輕單純，工作負(fù)責(zé)，原則性強。這樣一個人，真的會為了錢出逃嗎？

帶著疑惑，偵查員來到李胤娉家調(diào)查。當(dāng)偵查員進入房間時，她的父母正急得手足無措，她的父親——一個郵政局的老職工——老淚縱橫地說：“你們一定要把她找到，不管她犯多大的錯誤，只要她回來就好，哪怕坐牢，也不能這樣不明不白地走了?！眰刹閱T感覺到這老兩口的焦急是發(fā)自內(nèi)心的，他們事前肯定不知道李胤娉的失蹤。在查看李胤娉房間時，他們的疑惑更強烈了，只見她的房間收拾得整整齊齊。據(jù)她父母介紹，2月14日李胤娉像平常一樣去上班后，就再也沒有回來，衣柜里除了她當(dāng)天穿的衣服，一件也沒有少。這不像有計劃的攜款潛逃，李胤娉失蹤背后也許另有隱情！

偵查員再次來到營盤郵政支局，仔細(xì)查看著支局的匯款記錄，發(fā)現(xiàn)營盤鎮(zhèn)比較貧困，往來匯款基本屬于小額匯款。然而，該支局最后一筆匯款卻引起了他們的注意，這是一筆數(shù)額達(dá)3.5萬元的大額匯款。在調(diào)查中他們得知，營盤郵政支局的3個人中，只有李胤娉會使用電腦，因此這筆錢可以確定是李胤娉本人經(jīng)手。根據(jù)電腦顯示，匯款時間是2月14日上午11時，這意味著直到那時，李胤娉仍然在正常工作。11時以后呢？王紹斌、李文群夫婦都作證下午還看見李胤娉拿著挎包從支局走出去，而支局對面唯一的住戶魯建美也作證，她下午還看見過李胤娉。雖然營盤郵政支局業(yè)務(wù)量少，可自從那筆3.5萬元匯款之后，沒有再辦理過任何業(yè)務(wù)，這仍引起了偵查員的注意。

難解的謎團

由于查找李胤娉一直沒有進展，公安機關(guān)決定改變調(diào)查重點，希望從失蹤的錢款上突破。然而隨著調(diào)查的繼續(xù)，

偵查員發(fā)現(xiàn)的疑點越來越多。

資料顯示，最后那筆錢的匯款人名叫劉子紅，是營盤鎮(zhèn)一個偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民，在調(diào)查中偵查員并沒有發(fā)現(xiàn)劉子紅與營盤支局的3名工作人員有密切關(guān)系，更談不上矛盾；收款人為“吳佳?！保湛畹貫樵颇鲜”Ｉ绞胁龑幙h。偵查員找到劉子紅，他爽快地承認(rèn)：“那天我去營盤支局匯了3.5萬元錢到昌寧，收款人吳佳福是我親戚?！彪m然劉子紅承認(rèn)了曾匯過那筆錢，但偵查人員腦子里卻有一個問號：劉子紅的家境只能用“赤貧”來形容，可以說家無余財、身無長物，除了種幾畝薄地，又沒有其他收入來源，哪里來的3.5萬元呢？

從劉子紅那里得到的除了疑問，沒有更多有價值的線索，于是偵查員趕到昌寧縣。經(jīng)過調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)根據(jù)匯款記錄提供的地址，沒有叫“吳佳福”的人！在昌寧縣郵政局的監(jiān)控錄像上，發(fā)現(xiàn)的確有人取走了這筆匯款，這個取款人戴著摩托車頭盔，圍著圍巾，除了從走路的姿勢和身材上看是一名男子外，完全看不清面目。根據(jù)郵局工作人員的回憶，曾有一個男子在4月15日來取走3.5萬元，他當(dāng)時用的郵政儲蓄卡戶名正是“吳佳?！?。

不久，對失蹤的20余萬元的調(diào)查有了進展。2月11日，這筆總數(shù)為23.88萬元的資金匯到了營盤郵政支局，次日，這筆錢被營盤支局會計兼出納李胤娉到銀行取走。這表明李胤娉確實拿到了這筆錢，失蹤的李胤娉不能被排除攜款潛逃的嫌疑。但在銀行的監(jiān)控錄像上，偵查員發(fā)現(xiàn)有一個男子，在李胤娉提款的時候一直陪同，這個男子竟然就是報案人王紹斌！在報案的時候，王紹斌就說過，他只知道這筆錢已經(jīng)到賬，是由李胤娉獨自取款、獨自保管的，這顯然與事實不符。王紹斌是真的記錯了，還是在說謊？

公安機關(guān)推測，王紹斌——劉子紅——“吳佳?！敝g一定有聯(lián)系，而聯(lián)系的紐帶就是那些失蹤的錢，只要查明了錢的下落，李胤娉失蹤之謎也許就能迎刃而解。正在這個時候，縣郵政局在對營盤支局賬目進行清查時發(fā)現(xiàn)，除了不知去向的23.88萬元以外，失蹤的會計兼出納李胤娉沒有任何經(jīng)濟問題；而支局負(fù)責(zé)人王紹斌卻涉嫌在2006年辦理郵政投送業(yè)務(wù)中，挪用營盤鎮(zhèn)獎勵金4000元及利息1.82元；挪用“農(nóng)業(yè)人口獨生子女家庭養(yǎng)老生活補助金”22筆共1.51萬元，共計1.91萬余元。這兩筆錢雖然不算太多，但說明王紹斌覬覦23萬余元巨款的可能性增大，而李胤娉攜款潛逃的可能性卻減少了。

意外現(xiàn)身的蒙面人

公安機關(guān)分析，營盤郵政支局負(fù)責(zé)人王紹斌有殺害出納員李胤娉、貪污20余萬元巨款的重大嫌疑。但是這一切都只是基于推論，目前找到蒙面人“吳佳?！笔顷P(guān)鍵。經(jīng)過細(xì)致的外圍調(diào)查，偵查員發(fā)現(xiàn)王紹斌有個親戚名叫段建祥，居住在昌寧。經(jīng)過查訪，他們被告知，段建祥在春節(jié)過后就已離開昌寧不知去向。又一條線索中斷了。為了爭取破案時間，防止王紹斌等人串供和毀滅證據(jù)，鳳慶縣公安局和鳳慶縣人民檢察院經(jīng)過協(xié)商，決定由公安局立案偵查王紹斌涉嫌挪用公款1.91萬余元一案。2007年3月4日王紹斌被依法刑事拘留，同年4月6日鳳慶縣檢察院批準(zhǔn)逮捕王紹斌。然而隨著時間的流逝，案件并沒有取得重大進展。

2007年7月初的一天，鳳慶縣公安局突然接到一個電話，對方稱：“抓獲了一名叫段建祥的嫌疑人?！苯与娫挼拿窬d奮起來。在電話中，浙江省天臺縣公安局民警詳細(xì)介紹了情況。原來2007年6月中旬，段建祥在浙江天臺縣以介紹婚姻為名，詐騙財物被抓獲，在審訊期間，他交代了一個線索：他知道今年2月發(fā)生在云南省鳳慶縣郵政部門的一起案件！2007年7月19日，段建祥被移交給鳳慶縣公安局。

根據(jù)段建祥的供述，以前王紹斌曾以“吳佳?！钡拿衷诓龑庌k過一個郵政儲蓄卡，并把這張卡交給段建祥。王紹斌原打算用這張儲蓄卡，利用郵政計算機網(wǎng)絡(luò)“空匯”款項貪污公款，后因他一直沒有學(xué)會使用電腦而沒有得逞。2007年2月14日，王紹斌通過電話告訴他，要從鳳慶縣匯一筆錢給他，要求他收到匯款后立即去取款，并特別叮囑取款時一定不能讓別人認(rèn)出，取到錢后立即藏起來。段建祥猜到王紹斌肯定要搞違法的勾當(dāng)，但他沒有多問，按照王紹斌的安排取了錢并藏了起來。春節(jié)過后，從鳳慶縣打來一個電話，電話那頭是個女人，自稱叫魯建美，是王紹斌的朋友，她說：“快把該丟的東西都丟掉?！贝藭r段建祥已經(jīng)知道王紹斌所在的營盤郵政支局出了大案子，于是他把取款時的衣服、頭盔、圍巾等迅速丟棄，然后離開了昌寧。

“魯建美？她不就是支局對面的那個老板娘嗎？”霎時間，長期困擾查案的一個疑問解開了。在李胤娉失蹤后，公安機關(guān)曾經(jīng)找魯建美調(diào)查情況，魯建美作證說在2月14日下午還看見李胤娉在上班，由于她是郵政支局附近唯一的住戶，她的證詞讓偵查員始終不能確定李胤娉失蹤的具體時間，也一直不敢完全排除李胤娉攜款潛逃的嫌疑。根據(jù)意外出現(xiàn)的“蒙面人”段建祥的供述，公安機關(guān)立即拘留了魯建美。隨著魯建美的交代，鳳慶縣營盤郵政支局出納員李胤娉失蹤之謎終于解開……

瘋狂的計劃

王紹斌和妻子李文群雖然都在營盤郵政支局工作，但他們都是臨時工，工資菲薄。2007年1月，當(dāng)王紹斌得知春節(jié)前將有一筆大額的“農(nóng)業(yè)人口獨生子女家庭養(yǎng)老生活補助金”通過營盤郵政支局代發(fā)后，他就產(chǎn)生了將這筆巨款據(jù)為己有的念頭。然而除了自己和妻子外，支局還有一名會計兼出納李胤娉。這個小姑娘雖剛參加工作不久，可是原則性很強，要想瞞過李胤娉拿錢根本不可能，怎么才能拿錢又不被發(fā)現(xiàn)呢？除了這筆錢外，王紹斌還有一個隱憂：“遲早有一天，李胤娉會發(fā)現(xiàn)我以前拿過支局的錢，她肯定要說出去?！弊屑?xì)考慮后，王紹斌想到了一個周密的計劃……

2月11日，王紹斌得知有23.88萬元的獎勵金已經(jīng)匯到營盤支局，他立即打電話給一個親戚穆小三。穆小三是個亡命之徒。王紹斌把自己準(zhǔn)備殺死李胤娉、貪污20多萬元的打算告訴了穆小三，并許諾事成之后給他3萬元的報酬。穆小三想了一下說：“你們那里我去過幾次，那個女的認(rèn)識我，我再叫上一個人去，保險些?！?/p>

第二天，穆小三叫上劉子紅來到郵政支局樓上王紹斌家中。經(jīng)過觀察，發(fā)現(xiàn)營盤郵政支局位置偏僻，除了對面的一個小商鋪外，周圍沒有住戶?！斑@個商鋪一直開著，里面的人肯定能看見我們?！蹦滦∪f出了自己的擔(dān)心。怎么才能不讓別人發(fā)現(xiàn)呢？王紹斌想出了一個主意……

2月13日下午，王紹斌、穆小三、劉子紅三人將對面商鋪的老板娘魯建美約到“墳地山”。在這里，他把自己的計劃全部告訴了魯建美，并表示除穆小三和劉子紅每人分3萬元外，其余的錢和魯建美平分。魯建美利欲熏心，同意加入其中。最后王紹斌提出了一個完整的殺人計劃，他們經(jīng)過研究后決定，由魯建美望風(fēng)并決定作案時間，等到?jīng)]人的時候通知負(fù)責(zé)動手的穆小三、劉子紅。

王紹斌想得很周密。當(dāng)他們把謀殺的所有細(xì)節(jié)都計劃好以后，穆小三、劉子紅先走一步，找了間旅店待命。

魯建美回到商鋪后，一直緊盯著對面的李胤娉。然而，說來也怪，平時冷冷清清的郵政支局那天下午卻一直有人來辦事，一直到下班，都沒有找到合適的機會。她記得王紹斌說過，如果這兩天不動手，錢就會一筆筆的發(fā)出去，那時就什么也得不到了。

14日，從對面郵政支局開門的那一刻，魯建美的眼睛就沒有離開過李胤娉，“人走了，好……怎么又來一個……”她的心隨著來來去去的人一上一下的。快到11點鐘的時候，終于再也沒人來了?！翱梢宰隽恕！濒斀罁芡四滦∪碾娫?，下了行動命令。11時整，穆小三、劉子紅來到了營盤郵政支局。劉子紅按照事先的計劃，填寫了一張匯往保山昌寧“吳佳?！钡膮R款單，拿出王紹斌交給他的3.5萬元給了李胤娉，拿到回單后，他假裝仔細(xì)地看了看。“號碼錯了！”劉子紅叫了起來?！板e了，哪里錯了，你進來查查?！崩钬锋彻缓翢o戒備，她為這兩個人開了門，接過回單仔細(xì)地核對。就在這時，劉子紅從背后猛地卡住了李胤娉的脖子，穆小三立即拿起旁邊的郵政專用膠帶封住李胤娉的口、鼻，防止她喊叫。在短暫的掙扎之后，李胤娉漸漸地軟了下來……

每一個步驟都按事前的計劃進行，當(dāng)他們確認(rèn)李胤娉死亡后，劉子紅拿出王紹斌讓他買的繩子和塑料布，將李胤娉的尸體緊緊捆住，然后放進郵政運輸袋中封好，將尸體抬到二樓王紹斌的住處藏了起來。而王紹斌馬上進入營業(yè)室，將剛剛匯出的3.5萬元和他覬覦已久的20多萬元補償款一股腦地拿走了。當(dāng)晚21時，穆小三、劉子紅按事前的計劃將李胤娉的尸體抬到營盤鎮(zhèn)田壩口村的一條溝中掩埋。

“只要下一場大雨，這里就會被淹沒，到時候誰都不知道下面埋了一個人。”這還是王紹斌的安排。

幾個“局外人”

2007年8月28日，穆小三、劉子紅被抓獲。 29日，在穆小三、劉子紅的指認(rèn)下，在田壩口村的一個積滿雨水的山溝中，李胤娉的尸體被找到了。在失蹤半年后，她被證明是清白的。

在這起案件中，還有幾個“局外人”的表現(xiàn)也讓人嘆息。

一個就是王紹斌的妻子李文群。沒有證據(jù)表明她參與密謀殺害李胤娉，然而當(dāng)2007年2月13日晚王紹斌將準(zhǔn)備殺害李胤娉的計劃告訴她時，她雖然反對，但并沒有竭力阻止丈夫的瘋狂計劃。2月14日中午11時，當(dāng)穆小三、劉子紅殺害李胤娉時，李文群正在郵政支局的衛(wèi)生間中，她清楚地聽到了李胤娉瀕死的掙扎，但她做的只是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地躲在衛(wèi)生間里。當(dāng)公安機關(guān)前來調(diào)查時，她為了掩護丈夫，多次做假證，誤導(dǎo)了案件的偵查方向。另一個是鳳慶縣的一名中學(xué)教師魯世忠。他本來與案件毫無關(guān)聯(lián)，但當(dāng)2月14日下午18時，王紹斌、李文群將20多萬元贓款交給他保存時，他明知錢來歷不明，卻一直替王紹斌夫婦保管。即使“郵政局女出納攜款失蹤”的消息在鳳慶縣已經(jīng)路人皆知的時候，他仍然保持沉默……

還有一個是段建祥的妻子何永香，她在知道段建祥拿回來的3.5萬元錢是贓款后，仍然親自將這筆錢藏在親戚家中，等待風(fēng)平浪靜時再拿回來。直到辦案人員找到她，說明情況后要求她交出錢時，她仍然撒潑抵賴，拒不交錢。

2008年1月18日，臨滄市中級人民法院開庭審理本案。同月29日，臨滄市中級人民法院宣判：

被告人王紹斌犯故意殺人罪、貪污罪、盜竊罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元，罰金人民幣五千元；被告人穆小三犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人劉子紅犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人魯建美犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人段建祥犯盜竊罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣七千元；被告人李文群犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人魯世忠犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；被告人何永香犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

被告人王紹斌、穆小三、劉子紅、魯建美不服判決，提出上訴。2008年6月19日，二審案件由云南省高級人民法院在鳳慶縣人民法院開庭審理，云南省人民檢察院派員出庭。在法庭上，王紹斌、穆小三、劉子紅均對基本犯罪事實沒有異議，僅僅要求從輕處罰。魯建美推翻了她在公安機關(guān)和一審法庭上的供述，稱自己對所有犯罪事實全不知情，但沒有提出任何證據(jù)。出庭的云南省人民檢察院檢察官指出，魯建美是所有被告中第一個交代犯罪經(jīng)過的人，正是根據(jù)魯建美的交代，公安機關(guān)才得以破案并抓獲穆小三、劉子紅等人。當(dāng)檢察官向她提出“不知情”的理由怎么成立時，她只有沉默……■

編輯：盧勁杉