“抗震救災(zāi)”如何進(jìn)課堂

最近一段時(shí)間，把此次汶川地震和抗震救災(zāi)的有關(guān)內(nèi)容編進(jìn)中小學(xué)甚至大學(xué)教材的呼聲十分強(qiáng)烈，這是很有意義的事情。但是，選擇哪種教材，采用哪種教學(xué)形式，在教材中著重突出哪些內(nèi)容，關(guān)系到教材本身的質(zhì)量與教學(xué)的質(zhì)量。熊丙奇在《出版人》發(fā)表文章說：這類教材內(nèi)容和形式的決定權(quán)往往集中在行政管理部門手中，在具體操作上，是以一種由上而下指導(dǎo)式、基于知識(shí)教育的方式編寫。如果在抗震救災(zāi)教材編寫中延續(xù)這種方式，將無法凝聚各方面專家、學(xué)者對(duì)教材編寫的建議與意見，只會(huì)將賑災(zāi)教育“知識(shí)點(diǎn)化”以及空洞化?，F(xiàn)實(shí)教育中的真正重視，一是跳出知識(shí)教育的傳統(tǒng)思維，著重培養(yǎng)學(xué)生的意識(shí)與技能；二是學(xué)校辦學(xué)的每個(gè)環(huán)節(jié)，必須做到珍惜生命，充滿責(zé)任感和道義感，如果書本上、課堂上講解的是道德與責(zé)任，告訴大家要珍惜與愛護(hù)生命，而校園里的建筑、設(shè)備，卻不符合基本的安全規(guī)范，那么，具體的教育效果也就可想而知了。

永遠(yuǎn)“追新書”是一種病

這一代新銳書商多是文人脫胎換骨而來，市場(chǎng)感覺卻如鷹隼般敏銳。對(duì)他們來說，捕捉一次次“非理性暢銷”，就是書商這個(gè)角色的最大理性。暢銷書標(biāo)示著一個(gè)時(shí)代的文化平均分，《新民周刊》就此提出疑問，在書商們的運(yùn)作下通俗讀物大行其道的時(shí)代，在暢銷書越來越網(wǎng)絡(luò)化和娛樂化的時(shí)代，讀者的理性何在？暢銷書榜是不是閱讀風(fēng)向標(biāo)？讀者如何越過那些商業(yè)排行榜和廣告式的書評(píng)陷阱，找到真正好品質(zhì)的圖書？當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)合總裁俞渝認(rèn)為，中國(guó)永遠(yuǎn)在追新書，很多好書并沒有被好好賣，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題。一本書在美國(guó)通常有5～8年的壽命，而在中國(guó)的平均壽命只有2～3年。美國(guó)的書店里經(jīng)常有100多萬種圖書在銷售，說明常年不斷加印。當(dāng)當(dāng)正試圖通過上傳讀者的書評(píng)，避免人為炒作來改變這種現(xiàn)狀。

出版Q化：在顛覆與無厘頭中暢銷

據(jù)《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道：暑假到來，孩子們的暑期讀物里少不了動(dòng)漫書。節(jié)假日，不少學(xué)生到圖書館里讀書，選擇適合的讀物對(duì)青少年而言，尤為重要。該報(bào)記者走訪有關(guān)書店、圖書館了解到，近幾年，不少經(jīng)典文學(xué)作品包括中國(guó)四大古典文學(xué)名著、世界童話等經(jīng)出版社包裝、改編后，被多番“變臉”，其中一些更被“Ｑ”化，變身為帶惡搞性質(zhì)、歪曲原著形象的“Ｑ”版名著，而這類書籍卻很受中小學(xué)生的追捧。有關(guān)專家認(rèn)為，目前的閱讀進(jìn)入讀圖時(shí)代，不少學(xué)生的課外閱讀成為一種淺閱讀。商家看中這一點(diǎn)，投人所好，將不少經(jīng)典作品尤其是名著被“Q”化，甚至“惡搞”，這會(huì)誤導(dǎo)青少年對(duì)優(yōu)秀讀物的認(rèn)知，導(dǎo)致優(yōu)秀的東西無法繼承。中國(guó)要注重保護(hù)傳統(tǒng)文化的精髓，要將經(jīng)典、名著通俗化，長(zhǎng)久化，絕不能“Q”化。

股票書跌至冰點(diǎn)，出版社被“套牢”

據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》報(bào)道：近日隨著股市指數(shù)大幅下挫，去年火爆一時(shí)的股票書市場(chǎng)行情如今也跌到了冰點(diǎn)。上海博庫書城企劃部經(jīng)理朱兵說，由于現(xiàn)在股市行情不好，股票書將是書城調(diào)整的重點(diǎn)，大量的股票書將會(huì)被退回給出版社。書城經(jīng)濟(jì)部主管張慧婷也坦言：“這幾天股票書確實(shí)冷清了許多，股票書以往一天要賣四五十本，現(xiàn)在平均每天只能賣到四五本，跌幅超過了90%?！惫擅窭钕壬鷦t稱：“炒股還是要看政策，技術(shù)再好政策不行也是白搭，看了那么多的股票書各有各的說法，什么炒股絕招、短線點(diǎn)金遇到十連陰都沒轍了?！敝毂A(yù)測(cè)，2007年股票書讓不少出版社因此大賺了一票，而今年，十連陰的股市行情可能會(huì)讓眾多股票類圖書被“套牢”。

“剪刀加糨糊”說明行業(yè)不健康

3年內(nèi)出版圖書近20種，橫跨歷史、經(jīng)營(yíng)、社科等各大領(lǐng)域，武漢大學(xué)出版社北京中心總經(jīng)理梅朝榮的這一“殊榮”在網(wǎng)絡(luò)上遭到頻頻質(zhì)疑。繼招福、劍鋒等網(wǎng)絡(luò)作家指出其涉嫌抄襲自己的圖書和帖子之后，近日又有網(wǎng)友質(zhì)疑梅朝榮背后有人代筆操刀。博集天卷公司副總經(jīng)理王勇在接受《新京報(bào)》記者采訪時(shí)說，以這樣的一個(gè)密度、跨領(lǐng)域出版圖書，且書名直接是“作者”而非“編著”的情況下，可以確定應(yīng)該是“剪刀加糨糊”出來的一系列圖書，一個(gè)人是不可能短期內(nèi)完成這樣的寫作的。他還表示，現(xiàn)在圖書市場(chǎng)里類似的情況非常多?！懊绹?guó)一年新書的品種是6萬種，中國(guó)卻是20萬種。”王勇認(rèn)為，這本身就不正常。

學(xué)者的博客觀點(diǎn)需要包容

如今，信息化加速，學(xué)者的博客比起過往的學(xué)術(shù)論文，更快也更容易被大眾所關(guān)注，但博客文章卻沒有論文來得嚴(yán)謹(jǐn)，甚至是有點(diǎn)粗心?！度A商報(bào)》采訪北京大學(xué)中文系教授張頤武時(shí)談到：“學(xué)者在博客發(fā)表觀點(diǎn)，多為散文隨筆，原則上來說不太嚴(yán)謹(jǐn)不算大錯(cuò)，但學(xué)者們是公眾人物，他們的博客關(guān)注度比較高，網(wǎng)友對(duì)其的要求也高，是有道理的。但博客上寫的漫談?dòng)^點(diǎn)畢竟和學(xué)術(shù)論文有差別，學(xué)者們寫的時(shí)候可能也遇到記憶失誤，也不會(huì)像寫論文一樣查資料，畢竟是寫隨筆散文，依稀記得的情況是有的。如果說擔(dān)憂博客觀點(diǎn)誤導(dǎo)大眾，有點(diǎn)過慮，因?yàn)椴┛陀^點(diǎn)很重要的特點(diǎn)是容易糾錯(cuò)，公眾中能人很多，不管是署名、出處，其他的學(xué)者或網(wǎng)友都可以迅速地反駁或者是修正，這樣增加互動(dòng)也是可以的。公眾人物不是萬能的，如果能和學(xué)者互相討論，互相理解，包容他們一些就更好了，畢竟不可能要求學(xué)者對(duì)博客上的所有漫談文章必須查資料，這很難做到?！?/p>