10月,由美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯已經(jīng)逐漸演變成全球性的經(jīng)濟危機。截至10月底,標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)暴跌了約16.8%,道瓊斯工業(yè)指數(shù)重挫了約14%。
雖然市場對國內(nèi)經(jīng)濟減速已有一些預(yù)期,但當(dāng)10月中旬出臺的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示三季度的GDP增速出人意料地下降到9%以后,投資者對中國經(jīng)濟的短期發(fā)展前景更為憂慮,市場拋壓進(jìn)一步加大,上證指數(shù)跌破9月18日的低點,創(chuàng)出2007年10月調(diào)整以來的新低。滬深300指數(shù)從9月26日收盤時的2243.66點下跌到10月31日收盤時的1663.66點,狂跌25.9%。
不過,可能由于國內(nèi)資本市場自去年調(diào)整以來已大幅下跌,而大部分中國私募證券投資基金已充分認(rèn)識到了控制風(fēng)險的重要性,因此近日公布的“晨星中國私募基金業(yè)績評價”10月報告結(jié)果顯示,在這個月的狂風(fēng)暴雨中,私募基金這只小舟總體來說并未遭受太大損失。
晨星中國私募證券投資基金數(shù)據(jù)庫,截至10月31日共收錄143只基金,有141只公布了10月份的凈值。其中只有27只基金獲得了正收益,占比約19%。其平均收益率為-5.73%,中值(median)為-3.82%,總體表現(xiàn)強于大盤。但表現(xiàn)最好(11.5%)與表現(xiàn)最差(-26.1%)的基金之間相差達(dá)到37個百分點,某些基金不幸翻船落水。
短期表現(xiàn)評價(最近六個月)
具有最近六個月收益率的基金共127只,而最近六個月收益率為正值的基金只有4只,占比為3%左右。這表明在單邊市場的熊市行情中想要獲得正收益難度巨大。這4只基金分別為:深國投·博頤精選、重國投·金中和西鼎、云南信托·中國龍精選1期和中融·未爾弗一期。
由徐大成管理的上海博頤投資管理有限公司旗下的深國投·博頤精選,最近一個月的收益率為6.57%(截至10月6日),高于上個月-3.26%的收益率。其最近六個月收益率為7.1%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-41.69%)48.79個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-32.3%)39.4個百分點。
鄧?yán)^軍管理的重國投·金中和西鼎,最近一個月的收益率為0.63%(截至10月31日),低于上個月2.93%的收益率,但避免了基金凈值隨大盤大幅下跌的風(fēng)險。其最近六個月的收益率為4.05%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-57.98%)60個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-46.57%)50.62個百分點。
云南信托·中國龍精選1期,最近一個月的收益率為0.79%(截至10月31日),低于上個月2.03%的收益率。其最近六個月的收益率為3.7%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-57.98%)61.68個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-46.57%)50.26個百分點。
上海未爾弗翔新投資管理有限公司旗下的中融·未爾弗一期,最近一個月的收益率為0.63%(截至10月15日),最近六個月的收益率為0.91%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-46.58%)47.48個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-36.8%)37.71個百分點。
統(tǒng)計顯示,共有121只基金戰(zhàn)勝了同期滬深300指數(shù),占比為95%左右;有96只基金跑贏了同期晨星股票型基金指數(shù),占比為76%左右。其平均收益率為-25.78%,中值為-25.63%,而最高收益率(7.1%)與最低收益率(-62.49%)之間的差別為69.59個百分點。
中期表現(xiàn)評價(最近一年)
具有一年歷史數(shù)據(jù)的共有63只基金,其中獲得正回報的只有5只,占比約為7.9%。這5只基金為:
重國投·金中和西鼎。該基金最近一年的收益率為15.09%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-70.75%)85.84個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-59.68%)74.77個百分點。
深國投·星石系列(1-3期)。該系列最近一年的收益率約為3%-4%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-70.75%)約74個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-59.68%)約63個百分點。
云南信托·中國龍精選1期。該基金最近一年的收益率為6.35%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(-70.75%)77.11個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(-59.68%)66.03個百分點。
在63只基金中,有11只收益率為-60%以上,其中北國投·云程泰1期,平安·曉揚中國機會一、二期,平安·價值投資一期和平安·東方港灣馬拉松5只基金估計因為倉位較重,在10月份大盤大幅下跌時,基金凈值遭受了高達(dá)22%-25%的重創(chuàng),幾乎與滬深300指數(shù)25.85%的暴跌同步。
從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,63只基金全部跑贏同期滬深300指數(shù)。有48只基金戰(zhàn)勝同期晨星股票型基金指數(shù),占比為76%。這63只基金的平均收益率為-37.37%,中值為-39.28%。而其中絕對回報率最高的基金(15.09%)比表現(xiàn)最差的基金(-60.98%)高出76.07個百分點。從各統(tǒng)計指標(biāo)來看,各投資顧問公司風(fēng)險控制能力的差異,導(dǎo)致各基金中期表現(xiàn)差距越來越大。
長期表現(xiàn)(最近兩年、三年)
共有11只基金具有最近兩年的歷史紀(jì)錄。有6只基金獲得了正收益,有4只基金跑贏同期滬深300指數(shù),有3只基金超過同期晨星股票型基金指數(shù)。
由趙凱管理的云南信托·中國龍1期,最近兩年的年化收益率為79.55%(截至10月31日),高出同期滬深300指數(shù)回報率(6.58%)72.97個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(12.81%)66.74個百分點。該基金兩年的波動率為34.75%,夏普比率為0.51。
由劉紅海管理的深國投·億龍中國1期,最近兩年的年化收益率為49.69%(截至10月6日),高出同期滬深300指數(shù)回報率(23.16%)26.52個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(24.89%)24.8個百分點。該基金兩年的波動率為19.15%,夏普比率為0.59。
景林資產(chǎn)管理有限公司旗下的深國投·景林穩(wěn)健,最近兩年的年化收益率為40.05%(截至10月10日),高出同期滬深300指數(shù)回報率(15.19%)24.86個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(19.24%)20.81個百分點。該基金兩年的波動率為27.41%,夏普比率為0.36。
另3只最近兩年的年化收益率為正的基金,包括由康曉陽管理的平安·Lighthorse 穩(wěn)健增長,康曉陽管理的深國投·天馬以及由楊駿管理的平安·曉揚中國機會一期均低于同期晨星股票型基金指數(shù)回報率,后2只基金更跑輸同期滬深300指數(shù)回報率。
4只最近兩年的年化收益率為負(fù)的基金,為惠理基金管理公司旗下的平安·價值投資一期、由王曙光管理的云南信托·中國龍進(jìn)取、由劉明達(dá)管理的深國投·明達(dá)1期以及由劉明達(dá)管理的深國投·明達(dá)2期。
2只具有最近三年的歷史紀(jì)錄的基金中,云南信托·中國龍1期最近三年的年化收益率為57.07%,高出同期滬深300指數(shù)回報率(23.82%)33.25個百分點,超過同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(31%)26.08個百分點。該基金三年的波動率為31.06%,夏普比率為0.44;而云南信托·中國龍進(jìn)取最近三年的年化收益率為-0.07%,低于同期滬深300指數(shù)回報率(23.82%)23.89個百分點,落后同期晨星股票型基金指數(shù)回報率(31%)31.07個百分點。該基金三年的波動率為46.06%,夏普比率為0.06。
波動率
波動率(Standard Deviation)是衡量風(fēng)險的主要指標(biāo)之一。在所有統(tǒng)計樣本中,可計算最近一年波動率的共62只基金,其中波動率最小的5只基金見表1。
波動率最大的5只基金見表2。
風(fēng)險調(diào)整后收益—夏普比率
在62只可計算最近一年風(fēng)險調(diào)整后收益(Sharpe Ratio,夏普比率)的基金中,只有3只基金的風(fēng)險調(diào)整后收益為正,但均未超過1(見表3)。而余下的59只基金風(fēng)險調(diào)整后收益均為負(fù)數(shù),表明這些基金最近一年來所承受的風(fēng)險并未能給其帶來相應(yīng)的回報。
綜合點評
根據(jù)各基金中長期的收益率、波動率以及風(fēng)險調(diào)整后收益等指標(biāo)的綜合表現(xiàn)來看,云南信托·中國龍1期、深國投·億龍中國1期、深國投·景林穩(wěn)健、平安·Lighthorse穩(wěn)健增長、重國投·金中和西鼎、云南信托·中國龍精選1期以及深國投·星石系列等幾只基金,值得投資者適當(dāng)關(guān)注?!?/p>
作者為Morningstar晨星(中國)研究中心研究員,本文由晨星中國授權(quán)獨家發(fā)布