幾乎每一個(gè)中國(guó)孩子都聽(tīng)過(guò)放羊娃的故事，他的口頭語(yǔ) “狼來(lái)了”最終讓自己失去了大家的信任而丟了性命，這個(gè)家喻戶曉的故事告訴我們，要做一個(gè)負(fù)責(zé)任的好人，不應(yīng)該盲目發(fā)表言論。

僅對(duì)這個(gè)故事而言，撒謊的放羊娃只是一個(gè)孩子，他最大的傳播工具不過(guò)是自己的嗓子。造成的危害不過(guò)是全村人多跑幾次腿，自己丟了小命。這些損失顯而易見(jiàn)都是可以預(yù)見(jiàn)和控制的。

但是，在當(dāng)今社會(huì)中，許多掛著各種專家的頭銜的成年 “放羊娃”的出現(xiàn)，不斷地在各種公眾媒體上大聲呼喊：“狼來(lái)了!”其影響力就是難以估量的了!而更讓人擔(dān)心的是，這些“放羊娃”們都是出于好心，然而其表現(xiàn)是把幻想出來(lái)的東西當(dāng)作真相，然后滿懷熱情拼命呼吁起來(lái)，最終也許將造成無(wú)法彌補(bǔ)的巨大損失!

我們就談現(xiàn)在全世界最關(guān)注的熱點(diǎn)“次貸危機(jī)”，這個(gè)從美國(guó)開(kāi)始逐漸向全球擴(kuò)散的金融風(fēng)暴，讓遠(yuǎn)離風(fēng)暴中心的中國(guó)也逐漸陷入其中，讓全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生振蕩。我們先來(lái)簡(jiǎn)單回顧一下這個(gè)風(fēng)暴產(chǎn)生的全過(guò)程：

2007年4月2日，美國(guó)第二大次貸供應(yīng)商新世紀(jì)金融公司宣告破產(chǎn)，次貸危機(jī)大幕拉開(kāi)。8月9日，美國(guó)及西方主要國(guó)家央行向市場(chǎng)注入資金3262億美元救市。9月18日，美聯(lián)儲(chǔ)降息0.5個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)入“降息周期”。

2008年2月13日，布什簽署一攬子法案刺激經(jīng)濟(jì)，避免陷入衰退。3月17日，美國(guó)五大投行之一的貝爾斯登宣布以2美元／股(去年同期為170美元／股)的價(jià)格出售給摩根大通。

9月7日，美國(guó)聯(lián)邦政府宣布接管兩大住房抵押貸款融資機(jī)構(gòu)房利美和房地美。

9月15日，美國(guó)五大投行之一的雷曼兄弟宣布破產(chǎn)，而美國(guó)銀行同日宣布以440億美元收購(gòu)美國(guó)五大投行之一的美林銀行(在這里，值得注意的是美國(guó)銀行此前稱在中國(guó)建行上市的戰(zhàn)略投資中獲利超過(guò)320億美元)。

9月21日，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)宣布美國(guó)五大投行僅存的高盛和摩根士丹利轉(zhuǎn)為銀行控股公司(商業(yè)銀行)。至此，次貸危機(jī)成功消滅美國(guó)五大投行繼續(xù)前行。

10月5日，美國(guó)眾議院通過(guò)政府提出的7000億美元救市計(jì)劃，全球股市隨之暴跌。

看到這里，幾乎所有的人都會(huì)感到驚心動(dòng)魄!美國(guó)，這個(gè)全世界公認(rèn)的金融帝國(guó)似乎正在經(jīng)歷一場(chǎng)史無(wú)前例的遭難，據(jù)媒體報(bào)道，這次危機(jī)的規(guī)模之大，讓國(guó)際著名的投資家和金融學(xué)教授羅杰斯也悲觀預(yù)言：“有生之年恐難看到金融復(fù)蘇?！?/p>

在這場(chǎng)風(fēng)暴中，中國(guó)國(guó)內(nèi)大量的經(jīng)濟(jì)和金融專家都全力展現(xiàn)自身的能量，為了避免中國(guó)卷入風(fēng)暴，為了拯救國(guó)內(nèi)因此而造成的損失，在政府中、學(xué)院里、社會(huì)上通過(guò)媒體不斷對(duì)此事件做出評(píng)價(jià)、并發(fā)表對(duì)應(yīng)的建議。

但是，這場(chǎng)大討論中，我感覺(jué)一個(gè)特殊的現(xiàn)象慢慢從事實(shí)背后顯現(xiàn)出來(lái)：中國(guó)金融界的很多專家仿佛不約而同地當(dāng)起了失明的“放羊娃”。在大聲呼叫“狼來(lái)了”的同時(shí)，對(duì)許多顯而易見(jiàn)的事實(shí)卻視而不見(jiàn)。我認(rèn)為這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對(duì)我們國(guó)內(nèi)認(rèn)清本次危機(jī)的真相，及時(shí)預(yù)防危機(jī)蔓延，起到了反作用。

對(duì)于本次美國(guó)發(fā)生的金融風(fēng)暴，按照現(xiàn)在流行的說(shuō)法是產(chǎn)生于次貸危機(jī)：部分信譽(yù)比較差的美國(guó)居民(原來(lái)不到貸款信譽(yù)級(jí)別的)，在利率上升，每月還貸增加的情況下相繼還不起房貸而引起危機(jī)，但是這過(guò)程中的一些事實(shí)卻引發(fā)了我們的疑問(wèn)：

首先，公開(kāi)資料表明，美國(guó)自然失業(yè)率自2000年開(kāi)始逐年下降，到2007年已經(jīng)下降到4％到5％之間，多次接近4％，即使在本次危機(jī)中，失業(yè)率也幾乎沒(méi)有增加。也就是說(shuō)，相對(duì)穩(wěn)定的失業(yè)率意味著擁有穩(wěn)定收入的美國(guó)居民的數(shù)量沒(méi)有大幅度的改變。那為什么這些有穩(wěn)定收入的居民也不能按時(shí)還貸了?

其次，2007年9月以后，由于美國(guó)政府多次大幅度調(diào)低利率。住房貸款利率隨之一直大幅下調(diào)。由于利率下降，房貸者應(yīng)可以獲得比以前更為寬松的還款條件。為什么有了更寬松的條件，并在全球投入3000多億美元救市的基礎(chǔ)上，次貸危機(jī)反而變得更加不可控了?

再次，即使真的出現(xiàn)巨大的不還款缺口，常識(shí)告訴我們，如果還不起房貸，提供貸款一方可以把居住的房產(chǎn)拍賣來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際情況是：從次貸危機(jī)開(kāi)始，到爆發(fā)最厲害的第一階段，美國(guó)紐約、舊金山、洛杉磯、芝加哥等幾乎所有主要城市的房?jī)r(jià)都在快速上漲。紐約房地產(chǎn)委員會(huì)所發(fā)表的報(bào)告顯示，僅2007年第三季度，紐約市住房平均售價(jià)就達(dá)到78.2萬(wàn)美元，比去年同期大增20％。我們有理由懷疑：既然作為抵押品的房產(chǎn)還在漲價(jià)，還不起貸款有問(wèn)題么?

最后，美國(guó)采用次貸方式購(gòu)買住房的人群集中在收入偏低的200-30C萬(wàn)人，這部分人群占美國(guó)總?cè)丝诓坏?％，即使這些人真的全都不還貸款是否就能造成如此規(guī)模的風(fēng)暴?

基于以上的疑問(wèn)，我們更應(yīng)該思考在這次次貸危機(jī)背后的真實(shí)原因是什么?屆于本文篇幅有限，我僅在此提出疑問(wèn)，不對(duì)自己的觀點(diǎn)詳盡闡述，列舉一些事實(shí)如下，為問(wèn)題真實(shí)答案的揭曉拋磚引玉：

第一，公開(kāi)數(shù)據(jù)表明自2005年4月開(kāi)始，美國(guó)人的存款率一直保持負(fù)數(shù)。這表明從那時(shí)起，美國(guó)人總體上說(shuō)處于負(fù)債消費(fèi)狀態(tài)。

2007年美國(guó)信用卡債務(wù)積累超過(guò)1萬(wàn)億美元，還有近2萬(wàn)億美元的汽車和其他消費(fèi)債務(wù)，十幾萬(wàn)億的私人抵押債務(wù)。初步估計(jì)，平均每個(gè)美國(guó)家庭負(fù)債5萬(wàn)美元左右，每個(gè)美國(guó)人平均擁有7-8張信用卡，輪流使用。2008年預(yù)計(jì)的美國(guó)國(guó)內(nèi)信用卡的壞賬率可能達(dá)到10％。

通俗地說(shuō)，美國(guó)人整體上在花自己還沒(méi)有掙到的錢，美國(guó)人產(chǎn)生的債務(wù)正在由9-tit界的其他國(guó)家埋單，而這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)人只需要制造一些其他國(guó)家能夠相信他們而自愿買單的理由即可。如果真的沒(méi)有錢了?他們可以找個(gè)名正言順的理由，比如：次貸危機(jī)，然后開(kāi)始大規(guī)模地印鈔。

第二，根據(jù)公開(kāi)資料，在本次金融風(fēng)暴之中，許多金融大師并沒(méi)有因此大傷元?dú)狻９缮癜头铺卦?007年清倉(cāng)中石油，獲利近40億美元后，手中持有了近百億美元資金，而在此后長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間內(nèi)，巴菲特卻大幅減少了股票的購(gòu)入，轉(zhuǎn)而購(gòu)買穩(wěn)定收益的債券，直到近期才開(kāi)始大規(guī)模介入股權(quán)市場(chǎng)。

對(duì)于巴菲特這等資金規(guī)模的操盤大師，不會(huì)貿(mào)然承擔(dān)如此巨大的機(jī)會(huì)成本，這不管從巴菲特操盤的歷史上看或者是投行專業(yè)資金壓力角度看，都是很罕見(jiàn)的行為。而這種罕見(jiàn)的行為竟然在為數(shù)不少的金融操盤大師(包括李嘉誠(chéng))身上同時(shí)出現(xiàn)，就是一個(gè)需要注意也讓人費(fèi)解的情況了。但是，如果說(shuō)這些大師真的能夠預(yù)見(jiàn)到2008年9月，預(yù)見(jiàn)到今天次貸危機(jī)會(huì)演變成金融風(fēng)暴，他們的行為也就容易解釋了。

我們還可以看到，美國(guó)政府在這次金融風(fēng)暴中，竟然動(dòng)用了FBI，進(jìn)入那些倒閉的公司進(jìn)行調(diào)查。這種良苦的用心又給本次風(fēng)暴蒙上了一層更加神秘的面紗。

中國(guó)人整體的智慧、勤勞受到全世界的認(rèn)可。但是，近10年來(lái)，我們的社會(huì)中一種名為“浮躁”的傳染病癥飛快擴(kuò)散，大量?jī)?yōu)秀的國(guó)民精英在迅速消亡。而某些站在抗病最前線的專家、學(xué)者卻在高舉防“浮躁”大旗的同時(shí)又可能成為患病最重的個(gè)體。于是，這些抗病權(quán)威不知不覺(jué)中成了“放羊娃”，在“狼來(lái)了”的呼喊中也許將給全體國(guó)民帶來(lái)了持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)的病害。

縱觀美國(guó)的發(fā)展史，在其許多大喊危機(jī)的時(shí)候，卻曾經(jīng)輕松地席卷了歐洲的財(cái)富，也曾把日本10年的經(jīng)濟(jì)輝煌一拳打得粉粹。因此，假使我們對(duì)次貸危機(jī)原因的分析是錯(cuò)誤的，那么不要說(shuō)7千億美元，7萬(wàn)億美元就能保證救市成功么?如果對(duì)原因的分析都是錯(cuò)誤的，那金融界的專家們?cè)诖嘶A(chǔ)上提出的一系列防御措施還能夠有效降低中國(guó)的金融風(fēng)險(xiǎn)么?我希望我國(guó)的金融界精英們能夠在這次美國(guó)的金融風(fēng)暴中，不做浮躁的“放羊娃”，踏踏實(shí)實(shí)地去研究事件背后的真相，避免拿全國(guó)人民的血汗錢為美國(guó)埋單!