目前人們還不了解中國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中的作用。鑒于這個(gè)世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體向美國(guó)注入了大量資本，金融專欄作家霍蘭認(rèn)為。中美雙方是共生關(guān)系。他把這兩個(gè)巨人稱作“緊緊摟抱的醉漢”。一個(gè)栽進(jìn)溝里，另一個(gè)也必定摔倒。

金融危機(jī)不只是危及美國(guó)的投資、就業(yè)、消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力和商業(yè)貿(mào)易，也引發(fā)了全球?qū)γ绹?guó)未來(lái)金融地位的預(yù)測(cè)。當(dāng)華爾街各大銀行受到?jīng)_擊時(shí)，海外就有預(yù)言稱，美國(guó)至高無(wú)上的金融地位即將走向戲劇性的終結(jié)。

俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫近日就指責(zé)美國(guó)太“自我主義”，并且預(yù)言“一國(guó)經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了”。

即使是美國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)伙伴也開(kāi)始表示憤怒。英國(guó)首相布朗最近聲稱“這場(chǎng)源自美國(guó)的金融危機(jī)影響了英國(guó)銀行系統(tǒng)”。德國(guó)財(cái)長(zhǎng)施坦布呂克大膽宣稱：“美國(guó)將失去它在全球金融體系中超級(jí)強(qiáng)權(quán)的地位，新的體系將更加‘多極化’。”

美國(guó)危難

當(dāng)然，也有評(píng)論說(shuō)，美元將繼續(xù)保持堅(jiān)挺。美國(guó)外交政策全國(guó)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)喬治·施瓦布就表態(tài)：“包括英鎊和歐元在內(nèi)的任何貨幣都不能取代美元。”

美元走軟已經(jīng)引發(fā)了使用其他貨幣計(jì)價(jià)初級(jí)商品的討論，但是不要期待這會(huì)很快實(shí)現(xiàn)?；鸾?jīng)理和分析師都表示，其他貨幣若要取代美元，時(shí)間還很長(zhǎng)，且當(dāng)前沒(méi)有明顯的可選貨幣。

世界主導(dǎo)貨幣的任何轉(zhuǎn)換都可能要數(shù)十年時(shí)間。

“在美元之前，大家最后默認(rèn)的世界貨幣是英鎊，”Architas基金公司投資分析主管道恩·肯德?tīng)柗Q，“兩次世界大戰(zhàn)及拋棄金本位制才令美元登上霸主之位。這些基本面的改變用了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間?！?/p>

不過(guò)最主要的問(wèn)題還是缺少可行的替代選擇，歐元和一籃子貨幣都被提過(guò)名，有些專家還討論過(guò)中國(guó)人民幣的可能性?！坝眯屡d國(guó)家貨幣，比如人民幣來(lái)計(jì)價(jià)初級(jí)商品將會(huì)很有趣，”加拿大豐業(yè)銀行副總裁帕特麗夏說(shuō)，“問(wèn)題是那些貨幣不能自由兌換，很可能還是在歐元或英鎊之間選擇?！?/p>

但是，英鎊兌歐元和日元的走勢(shì)與美元大同小異?；鸾?jīng)理稱，歐元的問(wèn)題包括，歐元一種貨幣要符合所有利率政策，這已經(jīng)對(duì)一些歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)造成了破壞。倫敦ETF證券公司策略主管布魯克斯稱：“你可以從歐洲貨幣缺乏靈活性的角度來(lái)駁斥歐元，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)則具有很好的伸縮性?！?/p>

另外一個(gè)問(wèn)題是像中國(guó)這樣原本對(duì)美國(guó)的出口大國(guó)，為賺取歐元購(gòu)買(mǎi)大宗商品，會(huì)將出口重點(diǎn)轉(zhuǎn)向歐元區(qū)。肯德?tīng)栒f(shuō)：“事情會(huì)轉(zhuǎn)變的，但不是現(xiàn)在。不管是人民幣、印度盧比還是歐元都不會(huì)取代美元?！?/p>

伊朗在今年4月稱，正致力將其所有原油交易以歐元或日元計(jì)價(jià)。這些石油生產(chǎn)國(guó)呼吁轉(zhuǎn)向歐元計(jì)價(jià)，可能是計(jì)價(jià)貨幣將轉(zhuǎn)變的信號(hào)。

數(shù)天來(lái)，華爾街的金融家們一直在努力挽救信貸市場(chǎng)。在這場(chǎng)發(fā)展迅速而難以預(yù)知的危機(jī)中，任何預(yù)言都可能為時(shí)過(guò)早。但有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授《大國(guó)的崛起與衰落》一書(shū)的作者保爾·肯尼迪所說(shuō)的：“金融危機(jī)將會(huì)讓全球確信：不能太依賴山姆大叔了?！?/p>

中國(guó)角色

次貸危機(jī)暴露了美國(guó)的衰弱：這個(gè)世界最大的經(jīng)濟(jì)體充斥著過(guò)度消費(fèi)，承載著從華爾街?jǐn)U散到緬因街的債務(wù)重壓。

但是，人們還不了解中國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中的作用。鑒于這個(gè)世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體向美國(guó)注入了大量資本，金融專欄作家霍蘭認(rèn)為，雙方是共生關(guān)系。他把這兩個(gè)巨人稱作“緊緊摟抱的醉漢”，一個(gè)栽進(jìn)溝里，另一個(gè)也必定摔倒。

為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的“重新的平衡”，中國(guó)需要大大提高產(chǎn)品的內(nèi)銷(xiāo)，減少對(duì)出口的依賴，逐漸讓美國(guó)金融體系脫離廉價(jià)的中國(guó)信貸。但問(wèn)題在于，中國(guó)天生就不適應(yīng)消費(fèi)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

不僅如此，就算把包括中國(guó)1.8萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備在內(nèi)的所有錢(qián)都用上，也不能迅速解決問(wèn)題。原因在于，去年中國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)只占GDP的38％，其余62％來(lái)自投資，其中相當(dāng)一部分花在以出口為導(dǎo)向的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上。因此，要使中國(guó)轉(zhuǎn)為由內(nèi)需主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式異常困難。

此外，中國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄像美國(guó)次債一樣難以確定，中國(guó)積累了規(guī)模和所有權(quán)不明的巨額現(xiàn)金。據(jù)世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，2006年，中國(guó)的儲(chǔ)蓄總額在GDP中的比例高達(dá)50.6％，但是10年內(nèi)家庭儲(chǔ)蓄在GDP中所占的比例從20.1％降到15.3％，而企業(yè)儲(chǔ)蓄的份額10年內(nèi)幾乎翻了一倍，增長(zhǎng)到28.3％。這些數(shù)據(jù)背后是一個(gè)令人焦慮的事實(shí)：從迅速增長(zhǎng)中受益的是中國(guó)公司，而不是中國(guó)人民。

IMF前經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)控制著中國(guó)非家庭儲(chǔ)蓄，但其所有權(quán)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有明確界定。這些企業(yè)大都與省政府或地方政府有關(guān)，他們更愿用自己的財(cái)富拓展新領(lǐng)域，這反而加強(qiáng)了以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，壓低了消費(fèi)在GDP中的比重。