一年一度的諾貝爾獎陸續(xù)頒發(fā)，咱中國公民依然沒有份兒。不過，化學獎得主、美國加州大學教授錢永健倒多少能跟中國沾點邊，而媒體也刻意強調(diào)了這一點——他是著名科學家錢學森的堂侄。

國人的諾貝爾獎情結(jié)，真是廣泛而又深重，這從每年10月份諾貝爾科學獎公布之后，報章上充斥諸如“中國人為什么拿不到諾貝爾獎”之類的話題也能窺見一斑。中國科學院一位有海外留學背景的專家曾直言：國人對諾貝爾獎如此揮之不去的持久的寄托和期盼，是一種“病態(tài)”的社會心理，是一種希望逃脫現(xiàn)實的幻覺意識?！昂孟褚坏┇@獎，什么難題都解決了，什么假設(shè)都證明了，我們的國力就強大了——這既不合邏輯，更不符合實際?！?/p>

概括起來說，從“應(yīng)試教育”到計較SCI文章，加上看重面子的傳統(tǒng)觀念和渴求速變的急功近利的意識，都是產(chǎn)生如此畸形的諾貝爾獎情結(jié)的部分原因和土壤，是真正科學思想和人文思想的異化。

然而，誠如本期“名家講壇”《我們離諾貝爾獎有多遠？》文中所言，諾貝爾科學獎授予自然科學的重大發(fā)現(xiàn)和科學方法的重大發(fā)明，屬最高層次的創(chuàng)造性智慧，獲獎多的國家其綜合實力往往也強。從這個角度來看，諾貝爾獎無疑又有著某種“標桿”意義。

王 院士的這篇演講，結(jié)合科學史上比較經(jīng)典且并不久遠的獲獎實例，將“諾貝爾科學獎離我們有多遠？”這個議題，“轉(zhuǎn)移”到了“機遇”問題，就此論述了宏觀機遇（國民最基本的謀生和受教育的機遇）、入門機遇（不同的人走進科學之前被發(fā)現(xiàn)和受引導(dǎo)的機遇）和學術(shù)機遇（所有人進入科學之后自由探索、激勵“火花”的機遇）對一個人總成就的作用和影響，給我們帶來了有益的啟示。

尤為可貴的是，他結(jié)合中國的國情和教育現(xiàn)狀，提出了切實可行的通過“科研實踐活動”發(fā)現(xiàn)并培養(yǎng)“科學苗子”的具體設(shè)想。最后，還專門探討了自由與寬容對人才成長的重要影響。

前諾貝爾物理學獎委員會主任埃克斯蓬幾年前在訪問中國時被問到，中國怎樣做才能讓自己的科學家而不是國外的一些華人獲得諾貝爾獎。他給出的建議是：去中學，發(fā)現(xiàn)聰明的小孩，培養(yǎng)他們，給他們支持，在恰當?shù)臅r間里，為他們的研究創(chuàng)造恰當?shù)难芯織l件，并且允許他們自由思考。這跟王院士的設(shè)想真是不謀而合！興許我們的當務(wù)之急，應(yīng)該就是著力去發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)諾貝爾獎的“苗子”與“種子”？

本期“特稿”把關(guān)注的焦點放在種子、糧食、食品的安全上，而種子作為糧食生產(chǎn)的“上游”環(huán)節(jié)，對確保糧食安全有著重要意義。本刊記者對中國農(nóng)業(yè)科學院、北京市農(nóng)林科學院等有關(guān)專家的專訪，勾勒了《中國種子產(chǎn)業(yè)的國際化圖景》，描述了《面向未來的北京農(nóng)業(yè)育種研究》；而中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所所長林敏則對大家常感困惑的“轉(zhuǎn)基因”是不是洪水猛獸這一問題，給予了詳盡解答。希望讀者朋友垂注。

本刊編輯部