15所北京高校即將試點按學(xué)分收費(fèi) 不搞一刀切

北京市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人2007年12月23日透露，按學(xué)分收費(fèi)的試行方案已經(jīng)制訂完成，并送交物價審核部門對收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核。

“選擇15所左右的高校試點實行，推進(jìn)按學(xué)分制收費(fèi)，進(jìn)一步推進(jìn)高校教學(xué)共同體建設(shè)和高校間學(xué)分互認(rèn)制度”被寫入北京市教委2007年工作要點。在北京市教育發(fā)展“十一五”規(guī)劃中，“積極推行學(xué)分制改革，推進(jìn)高校之間學(xué)分互認(rèn)、學(xué)科專業(yè)共建和教學(xué)資源共享”也成為北京市高等教育到2010年以前重點工作之一。

北京市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，試行按學(xué)分收費(fèi)將不搞“一刀切”，完全由學(xué)校自愿申請，并最終挑選出15所進(jìn)行試點。按照學(xué)分收費(fèi)之后，學(xué)生的學(xué)費(fèi)將肯定不會高于現(xiàn)行的按學(xué)年收取的學(xué)費(fèi)。但如果一個學(xué)生多修學(xué)分或者是重修學(xué)分，所交納的費(fèi)用就要比其他學(xué)生更多。比如一個本科畢業(yè)生需要修滿140個學(xué)分，目前學(xué)費(fèi)每年5 000元，那么平均每個學(xué)分就不到145元。試行按學(xué)分收費(fèi)之后，平均每個學(xué)分也不會高于這個標(biāo)準(zhǔn)。

北京市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，學(xué)院路周邊、北三環(huán)等北京市高校相對集中區(qū)域的高校更有可能首批進(jìn)入試點名單。

考研熱降溫

2007年全國考研報名僅有128.2萬人，同比只增長了0.5%。而在過去數(shù)年里，增長率幾乎一直維持在20%以上?？佳腥藬?shù)增長明顯放緩，考研熱正在降溫。

復(fù)旦大學(xué)自揭家丑嚴(yán)打?qū)W術(shù)違規(guī)

3名教授遭點名

2007年12月14日，復(fù)旦大學(xué)官方網(wǎng)站上的“校內(nèi)公告”貼出了一則“復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會通告”。短短幾天內(nèi)，點擊量就達(dá)到2 000多次。這則在2007年底貼出的通告，向全校師生通報了復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會對三起學(xué)術(shù)違規(guī)舉報的調(diào)查審議結(jié)論和處理建議。

“通告”稱，此次調(diào)查的三起學(xué)術(shù)違規(guī)舉報共涉及復(fù)旦大學(xué)3個學(xué)院的9名師生，包括博導(dǎo)、年輕教師、博士后、博士研究生等，涉及的教材抄襲、論文抄襲皆屬實，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會建議對舉報涉及的外文學(xué)院、五官科醫(yī)院和信息學(xué)院的有關(guān)教師、學(xué)生進(jìn)行通報批評、停止招收研究生、開除學(xué)籍等不同的處理。

校方以這種形式面向全校師生公開通報本校的學(xué)術(shù)違規(guī)情況，在國內(nèi)高校尚不多見。

新當(dāng)選中國科學(xué)院院士62%來自高校

2007年12月27日，中國科學(xué)院院士增選結(jié)果在京公布，29名增選的院士中，有18人來自高校，占增選院士的62%。新當(dāng)選的29名院士中，年齡最大的69歲，最小的41歲，平均年齡53.7歲，其中60歲(含)以下的20人，占69%。經(jīng)過此次增選，中國科學(xué)院院士總?cè)藬?shù)為710人，中國科學(xué)院外籍院士總?cè)藬?shù)為53名。

耶魯大學(xué)教授稱北大學(xué)生課程論文涉嫌剽竊

美國耶魯大學(xué)生物學(xué)教授Stephen Stearns于2007年秋季在北大為耶魯?shù)奖贝蟮慕粨Q生上課。這些課程也接受少量北大學(xué)生。

2007年12月19日，Stearns教授發(fā)出一封電子郵件，致修讀其課程的全體同學(xué)，并附寄耶魯駐北大代表以及部分耶魯教授和北大教授。郵件中稱，選修他主講的《生物進(jìn)化學(xué)》課程的個別學(xué)生提交的課程論文涉嫌抄襲。

北大生命科學(xué)學(xué)院于12月21日在其網(wǎng)站上發(fā)布院長饒毅對此事的回應(yīng)。饒毅在給Stearns教授的信件中表示:“感謝你提出這個問題。你很了解中國文化和歷史，知道我們過去100多年正從許多困難中恢復(fù)過來，包括我們歷史上長期崇尚的誠信，有所缺失。我希望你對我們的學(xué)生，對北大，對中國，沒有失去希望。因為‘希望是我們大家做各種努力，為求建設(shè)一個更好大學(xué)而工作的基礎(chǔ)?！?

Stearns教授隨后給饒毅教授和其他人回信，表示支持饒毅清晰而勇敢的陳訴，并重申他很喜歡一些北大的學(xué)生，而且積極支持他們今后的發(fā)展，他沒有對北大學(xué)生失去希望。

饒毅向?qū)W校表示，如果犯錯者是生命科學(xué)學(xué)院的學(xué)生，將積極配合學(xué)校和Stearns教授，根據(jù)實際情況，實事求是，妥善處理。即使沒有生科院的學(xué)生，也應(yīng)該從此事件中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，提高對學(xué)生要求。對于犯錯的學(xué)生，饒毅希望，如果真有錯，應(yīng)該勇于承認(rèn)和改正。