在最近幾年中，一些關(guān)于中產(chǎn)階層生存狀況的負(fù)面評(píng)價(jià)不斷見諸報(bào)端。“掠奪式經(jīng)濟(jì)使中國(guó)中產(chǎn)階層迅速消失”、“中產(chǎn)階層的無產(chǎn)化”、“中產(chǎn)階層不堪重負(fù)”、“中產(chǎn)階層成為仇富心理的替罪羊”等都是經(jīng)常出現(xiàn)的字眼。其原因不排除中產(chǎn)階層能夠更易在媒體上發(fā)出聲音，但其生活狀況在最近幾年中發(fā)生的一些變化，無疑是值得關(guān)注的。首先，隨著前些年大學(xué)擴(kuò)招期間入學(xué)的大學(xué)生陸續(xù)以低薪進(jìn)入職場(chǎng)，這不僅會(huì)拉低中產(chǎn)階層的收入水平，而且會(huì)對(duì)原有白領(lǐng)階層的工作穩(wěn)定性形成沖擊，使他們提高薪酬的難度加大。當(dāng)大量低薪大學(xué)生進(jìn)入職場(chǎng)時(shí)，特別是再過幾年，當(dāng)這些低薪大學(xué)生積累了一定工作經(jīng)驗(yàn)之后，這個(gè)問題將會(huì)更為突出；其次，生活負(fù)擔(dān)的加重。過去幾年中，這個(gè)社會(huì)階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力，同時(shí)背負(fù)著房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。人們通常所說的“房奴”也主要指這個(gè)群體。

在近年來出臺(tái)的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中，中產(chǎn)階層有可能成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一，是規(guī)范收入分配、強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的，因此，就出現(xiàn)一種可能性，即富人群體因?yàn)槭杖敫叨确且?guī)范化而脫避調(diào)控時(shí)，中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象。此外，在諸如將來可能開征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中，中產(chǎn)階層都可能會(huì)首當(dāng)其沖。高書生先生最近就指出，社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率偏高，以個(gè)人為單位且未考慮購房貸款利息支出等因素的納稅政策，都有可能對(duì)中等收入者產(chǎn)生很大壓力。

在目前情況下，還需要防止中產(chǎn)階層成為所謂仇富心理的替罪羊。中產(chǎn)階層，是一個(gè)直接和社會(huì)底層接觸的群體，比如律師、醫(yī)生、公務(wù)員等，底層的人要打官司、看病、辦事，要接觸這些人，如果一個(gè)律師打官司獲益5萬元，或一個(gè)醫(yī)生收了3000元紅包，那么在草根階層看來，這些都是直接造成他們對(duì)中產(chǎn)階層不滿、抱怨的原因，這些顯然要比富豪的一個(gè)商業(yè)行為賺百萬千萬元更易被草根所覺察。而真正的精英寡頭化現(xiàn)象，草根未必能夠迅速了解。從這個(gè)意義上講，中產(chǎn)階層是仇富心理的替罪羔羊。以上的這種傾向無疑是值得警惕的。但其中我們也可以體會(huì)到，中產(chǎn)階層要成為安身立命的一個(gè)階層，也需要以整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作為條件。

（孫立平/《領(lǐng)導(dǎo)文萃》）