江　南

今天的評(píng)論圍繞兩個(gè)人，任淮秀和李國寶，通過他們講內(nèi)地資本市場(chǎng)對(duì)內(nèi)幕交易的監(jiān)管問題。

據(jù)記者估計(jì)，任淮秀的事情又會(huì)不了了之了，因?yàn)橐米C據(jù)證明他從哪里聽來的內(nèi)幕消息，幾乎不可能。在美國，幾乎所有的指控都是“無罪推定”，唯獨(dú)證券內(nèi)幕交易是“有罪推定”。道理很簡(jiǎn)單，否則就一個(gè)案子也判不了，只有逼你自己舉證自己才行。

另一重遺憾是，任淮秀如果真的是看了看成交量就買了這個(gè)股票呢?有這個(gè)可能，不過也很具有諷刺意義，一個(gè)堂堂金融學(xué)教授就是用這種賭博的方式投資理財(cái)，還一次押上家里所有資本。當(dāng)我看到幾個(gè)媒體還在包裝這種“教授炒股秘笈”時(shí)，真的很無語，但愿不會(huì)有很多投資者去效仿他。

再講李國寶，西方很多權(quán)威媒體，包括《倫敦時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等，都把這個(gè)案件看作“香港金融市場(chǎng)的特大丑聞”。因?yàn)槔顕鴮毐緛硎窍愀垡晃恢你y行家，而銀行家是以信用吃飯的，若這個(gè)人可以為了賺錢而出賣內(nèi)幕消息，整個(gè)香港銀行界就都要為此蒙羞。

更有媒體翻出香港證券監(jiān)管當(dāng)局的記錄，幾十年來居然只查處過一起內(nèi)幕交易案。這個(gè)尷尬記錄的背后原因是因?yàn)?，香港的證券管理法規(guī)像內(nèi)地的一樣呆板，對(duì)躲在角落里的內(nèi)幕交易幾乎無法發(fā)起調(diào)查，更沒有足夠“證據(jù)”。

并不是說美國什么都好，但在打擊內(nèi)幕交易這件事上，內(nèi)地和香港都有必要學(xué)學(xué)人家，趕緊修改一下自己的法規(guī)了。