東莞提出了一個(gè)問題：在類似通脹的困境中，政府及公共財(cái)政應(yīng)當(dāng)作何反應(yīng)？

6月24日廣東東莞市宣布，市財(cái)政將拿出逾1.2億元用作臨時(shí)生活補(bǔ)貼，發(fā)放給12.2萬低收入戶籍人口，相當(dāng)于人均一次性可獲得千元紅包，以幫助低收入群體抵抗高通脹。不論是補(bǔ)貼的范圍之廣，還是金額之高，在大陸城市中可列榜首。26《南方都市報(bào)》社論說，東莞在當(dāng)初表態(tài)要效仿港澳時(shí)，一度被譏諷為作秀之舉。但在民生艱難的情況下，東莞公共財(cái)政顯露勇氣，給予被圍困的底層生活以擔(dān)當(dāng)，濟(jì)難解困，一個(gè)以人為本的政府必將因此得分。

東莞的紅包不是全民享用的，而是有七類嚴(yán)格限定的人群，他們是受CPI負(fù)累最重的人和家庭；千元或許不多，但對極低收入的人群來說，也是矯正分配的臨時(shí)舉措，可以解他們的燃眉之急。因此社論說，評價(jià)東莞發(fā)紅包的臨時(shí)政策，重點(diǎn)不在于它是否將所有居住人口都納入進(jìn)來。在新一輪通貨膨脹侵襲民生后，公共財(cái)政并未作壁上觀，而是果敢地介入，這種務(wù)實(shí)負(fù)責(zé)的態(tài)度才是關(guān)鍵。

社論說，東莞實(shí)際上提出了一個(gè)問題：在類似通脹的困境中，底層民眾輾轉(zhuǎn)于困頓的日常生活，甚至無處呼告，而政府及公共財(cái)政應(yīng)當(dāng)作何反應(yīng)？這也是東莞以外其他地區(qū)共同面臨的問題。東莞在短時(shí)間內(nèi)推出億元禮包，財(cái)政的公共之名得以彰顯。盡管圍繞紅包多有爭議，可它引發(fā)了關(guān)于公共財(cái)政合情合理投向的聯(lián)想。即便不考慮CPI的圍追堵截，按照社會民眾的預(yù)期，公共財(cái)政應(yīng)該也可以發(fā)揮更多的效用。跑贏CPI的真意或許就蘊(yùn)藏其中。