“斯文已去，貽害猶在”，這是諾獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨對(duì)格林斯潘的評(píng)價(jià)。按照有些格老擁躉的邏輯，斯氏是典型的事后諸葛亮。

老先生有每天清晨泡浴缸的習(xí)慣，曾對(duì)朋友笑稱早晨的智商要比晚上高出20。以格老的智力水平，即使他在晚上思考經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，也不會(huì)太離譜。政客需要低利率，民意鐘情大牛市，格老知道這是最硬的硬道理。理性與否，泡沫幾何……可說？不可說？

傾盆大雨中的小雨點(diǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)為自己要對(duì)水災(zāi)負(fù)責(zé)，但格林斯潘卻不是小雨點(diǎn)?！绊槃?shì)而為”，大抵不錯(cuò)，只難測(cè)何時(shí)成勢(shì)、何時(shí)可為、何時(shí)可說，由是便也常常成為徘徊的根由。

上海 孟檣