沈丁立

即使有所制約，但人性仍頑強地表現(xiàn)出它的虛弱的一面，以至于有時迫使人們要從人的生物性上尋求原因，這無疑是人類進(jìn)化的悲哀。

紐約州長斯皮策近日爆出丑聞。他因在婚姻生活之外購買性服務(wù)，經(jīng)媒體曝光后，重壓之下被迫辭職。此君長期以來被認(rèn)為能干高尚，曾在擔(dān)任紐約州總檢察長期間，嚴(yán)厲打擊華爾街和共同基金業(yè)的嚴(yán)重違規(guī)行為，因此贏得“廉潔先生”之稱。如今這位民主黨新星迅速墜落，令人瞠目。若非此次失足，這位現(xiàn)在還50歲不到的政治明星蠻有可能再進(jìn)一步，哪天也步希拉里后塵，未來競選個聯(lián)邦參議員當(dāng)當(dāng)。

然而事實無情。斯皮策的人格分裂迫使他退出政壇，這不僅對他造成嚴(yán)重打擊，更傷害其家庭妻女，傷害美國政治品質(zhì)。但美國政壇這般狼狽，也并非首次。

上世紀(jì)的美國英雄羅斯福雖然領(lǐng)導(dǎo)國家取得二戰(zhàn)勝利，但其私生活可能并不檢點。到了60年代，民主黨總統(tǒng)肯尼迪的問題就可能更為嚴(yán)重。而到世紀(jì)末，創(chuàng)造了美國經(jīng)濟奇跡的克林頓同樣難過美人關(guān)，他萬千僥幸才躲過國會彈劾。當(dāng)然不少人會指出，克林頓總統(tǒng)其實并無品位，因為萊小姐難稱美人，無法與斯皮策州長花錢買來的女郎媲美。

斯皮策召妓，使其形象驟跌，以致無法提供稱職的領(lǐng)導(dǎo)作用。雖然他并不愿辭職，但經(jīng)過風(fēng)險評估后，他確認(rèn)堅持上崗的結(jié)果則會被彈劾，因此無奈中去職。這點他倒是聰明了一回。人們還記得，愛達(dá)荷州聯(lián)邦參議員克雷格去年6月在丹佛機場因性騷擾而被迫辭職的故事?？死赘褚仓廊羰菆猿值仲?，將帶來更為嚴(yán)重的法律后果。

可見，在這些猥瑣事件曝光之后，美國的政治家們還是知道問題嚴(yán)重性的?？梢哉f，當(dāng)他們逍遙犯事之際，他們也并非不知道其行為的不道德和違法性。但是，他們以為有能力規(guī)避法律的偵查和懲罰，或者純粹憑運氣而放縱任性，這充分顯示出人性的虛弱。

東西方對人性認(rèn)識存在根本差異，包括對人性本善或本惡的爭論。在東方文明古國，人們長期接受“人之初，性本善”的觀念，把惡人惡行看作后天形成，是環(huán)境造就，因此崇尚學(xué)習(xí)教育，但一定程度上對制度制約重視不夠，封建社會更是重人治輕法治。這當(dāng)然可以解釋東方社會的法制化建設(shè)的長期性艱巨性。

而以白人盎格魯－撒克遜新教徒為基礎(chǔ)建立的美國社會，不僅堅信人生來平等，還相信人生來平等地帶有原罪，因此必須以健全的法律制度制約人的惡性，所以主張政府分權(quán)，相互牽制，以遏制人性錯誤。其實人性本善或本惡，本是一種信仰，并不能為科學(xué)證實。在以人性本惡為理念建立起來的美國，有83％的百姓信奉上帝，他們中大多數(shù)每到周末要去做禮拜，對著上帝的使者念念有詞，默默懺悔。即使這樣，仍然出現(xiàn)一代代克林頓或斯皮策這樣的人物，頑強地表現(xiàn)出雙重品格：人面前是表率，人背后在行惡，全不顧道德、法律、慎獨，罔顧“無所不知的上帝”正在默默注視，必將予以懲罰。

若非現(xiàn)行法規(guī)制約或宗教警戒，這些政治家們的惡行恐將更加肆無忌憚。所以，出現(xiàn)這些政治家的性丑聞絕非表示法律無用。這只是表明即使有所制約，但人性仍然頑強地表現(xiàn)出它的虛弱的一面，以至于有時迫使人們要從人的生物性上尋求原因，這無疑是人類進(jìn)化的悲哀。

至于有人硬將這些丑聞與政治權(quán)力掛靠，那可能有牽強附會。其一，美國人的人性虛弱，很可能也存在于其他國家之中。其二，一些美國政治家的人性虛弱，也在美國其他各行各業(yè)存在。斯皮策的丑聞表明政治權(quán)力容易導(dǎo)致腐敗，但權(quán)力并不僅僅是政治性的，其他性質(zhì)的權(quán)力同樣容易引起腐敗。其三，一些美國政治家的人性虛弱，并不表明所有美國政治家的人性虛弱。我們大可舉出更多高尚體面、脫離了動物原生態(tài)的美國政治家的大名及其事跡。其四，一些美國男性政治家在性問題上失足，也不表明性丑聞必然是男性專利。隨著更多美國女性政治家參政議政，女性政治家失足的故事也會隨之而來。我們過去有句話，“凡是男同志能做到的事情，女同志也必定能做到”。