微軟董事會主席比爾·蓋茨(Bill Gates)近日在接受國外媒體采訪時表示，將把自己580億美元的財產(chǎn)全部捐贈給名下的慈善基金，而不會留給自己的子女一分一毫。請就他的這種慈善行動發(fā)表您的看法。

當下中國，慈善命題越來越曖昧，慈善文化仍然青黃不接，慈善被涂抹上強烈的道德油彩，在這些語境中審視蓋茨的裸捐的壯舉，具有強烈的價值引導意義。

蓋茨的言談舉止還釋放了一個信號——“以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會”，這話值得回味。

——王石川

不久前，內(nèi)地富豪還在為抗震救災到底該捐款多少而斤斤計較，現(xiàn)在，蓋茨用自己的言行為他們好好地上了一堂財富課。

——某網(wǎng)站

在貧富懸殊日益加大的當下，慈善捐贈或許還具有消除為富不仁的社會疑慮的社會因素。然而在蓋茨捐出全部財產(chǎn)的事實面前，我們的富豪需要自省，我們的慈善文化更需要自省。

——海之風情

外國人這點非常有遠見，一分一毫也不會留給自己子女，可以讓下一代努力奮斗；而中國人是有多少都留給孩子，這樣恰恰害了孩子，從中可以看出兩國思維方式的不同。

——烈日

不少人把“捐款總是要圖點什么”作為公理，不是圖利，就是圖名。比爾·蓋茨的行為給他們提供了一大反例。

——川人

蓋茨說，他不希望將財產(chǎn)留給自己的子女，因為如果他這樣做就相當于承認自己的孩子最為重要。這話說得好像美國人就不護犢子，其實不然。保爾森在宣布捐贈時說過一句很經(jīng)典的話：“我太愛我的子女了，所以我不能把所有的錢給他們?！?/p>

——龍振晝

舍天下之財，成天下之善。千金散去，財富歸于社會，而又臻于文明，正是財富累積的正道。

——李從淵

雖然很贊賞蓋茨的行為，但無法做到，由于公司都還比較年輕，未來將怎樣處理自己的財富，現(xiàn)在討論還為時尚早。

——對比爾·蓋茨的“裸捐”行為，唐駿、丁磊、陳天橋、張朝陽、李彥宏、史玉柱等多位中國IT富豪日前通過公司向媒體謹慎地表達自己的態(tài)度

他是個英雄， 這個世界值得他去改變。

——happywho1000

美國有完善的社會保障制度，有相對公平的競爭制度。如果普通中國人能力平庸者衣食無憂，能力超強者賺取財富，那么出現(xiàn)比爾式的人物也不是不可想象的事。

——寒江雨雪隱

不一樣的。首先，中國和美國的文化差異，你有了錢身邊的親戚朋友不沾點兒估計你的錢也不會長久，所以全捐給“外人”不是我們的價值觀。我們的價值觀就是富貴后“衣錦還鄉(xiāng)”，造福桑梓。其次，中國沒有一個完善的職業(yè)經(jīng)理人機制，你花錢建立一個××基金，你怎么保證這些錢最后是按照你當初的意愿花出去的?

不過非常欽佩蓋茨，不為別人，就沖著他有了那么多錢還能不迷失自己。

——三叉戟

蓋茨世界首富的時候，我沒覺得他怎么樣，但從今天起，傾家蕩產(chǎn)的蓋茨就是我的偶像。

——探路者1999