周華蕾

楊佳襲警案追蹤

一起轟動(dòng)中國的惡性大案即將塵埃落定。2008年10月20日，襲警者楊佳終審被判處死刑。在上海市高級人民法院，《中國新聞周刊》記者目睹了楊佳聽到宣判后的表情。

作為一名用殘忍手段奪去6位警察生命的罪犯，楊佳為自己的所作所為承擔(dān)責(zé)任當(dāng)在法理之中?！吨袊侣勚芸穼Υ税傅膱?bào)道是因?yàn)?，社?huì)各界此時(shí)更多關(guān)注的是楊佳案審理的司法環(huán)境和程序公正。

司法的公正透明、審理程序的正義，直接關(guān)系到中國法治的進(jìn)步和完善，是中國文明和諧社會(huì)建設(shè)的基礎(chǔ)和標(biāo)志，更和你、我、他——每一個(gè)公民的切身禍福相關(guān)。如同一位旁聽此案審理的人士所說：“公平和正義不是神話，它跟水和空氣一樣，每個(gè)人都需要。”

二審記錄

二審?fù)ド系臈罴驯纫粚彆r(shí)胖了些，還留著寸頭?！暗静萑恕迸芓恤，黑色的運(yùn)動(dòng)褲，不系帶的耐克運(yùn)動(dòng)鞋——這是他28歲生日時(shí)，辯護(hù)律師謝有明送他的禮物。

“就在一審開庭前兩三天，楊佳對我說，看樣子是最后一個(gè)生日了，我能不能過?我說我來努力一下，然后馬上向上面打報(bào)告，上面破例批準(zhǔn)了。”謝有明說，“他要了一本《戰(zhàn)國策》，一本《漢語成語詞典》，還有他庭審穿的衣服、褲子和鞋子，衣服拿到以后，他很開心。他還要一張生日卡片，他說他從來沒有收到過生日卡片。”

這個(gè)殺死6名警察的人看上去精神很好，一臉的無所謂。這使他的辯護(hù)律師們感到詫異?！八耆珱]有死刑犯那種對生的渴望?！倍忁q護(hù)律師翟建說。10月12日，二審開庭前一天，楊佳曾對翟建說：在看守所里和在小學(xué)里差不多。

他無意改變死刑這個(gè)結(jié)局：“我并不想活，坐幾十年牢，出獄也沒什么意思?！?/p>

他只想繼續(xù)“討個(gè)說法”——上訴狀里陳述主要原因有三：第一，他并不是故意殺人；第二，他要的證人(他認(rèn)為毆打過他的民警以及督察)沒有出庭；第三，他沒有提過“無理”要求。

一審判決書上，在民警的書面證詞里，多次提到了“無理”：“楊佳拒絕接受，并提出要求賠償1萬元人民幣的無理要求”；“楊佳及其母親提出，還要派出所出具沒有打人的書面證明等無理要求”……

楊佳拒不認(rèn)罪。他堅(jiān)持說以文明著稱的上海警察打了他，希望和證人當(dāng)庭對質(zhì)。一審辯護(hù)律師謝有明曾向法院提出相關(guān)請求，但在一審現(xiàn)場，證人并沒有出現(xiàn)，于是楊佳改變了主意，死活不肯說話。“99％的問題都不開口?！庇H歷過一審的上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授鄧偉志說。

但終審時(shí)，楊佳的回答很敏捷。“對第一次在上海的遭遇，像放電影——樣把情節(jié)說出來。”楊佳的父親楊福生回憶。

2007年國慶期間的一個(gè)晚上，因?yàn)橐惠v無牌無照的自行車，警車攔下了楊佳。雙方在街頭僵持了40多分鐘。

楊佳對警察的盤查表現(xiàn)出濃重的抵觸情緒，“你憑什么?”他甚至用上了臟話“他媽的”。對于楊佳的不合作態(tài)度，謝有明認(rèn)為情有可原：其一，楊佳曾經(jīng)丟過幾輛自行車，特別痛恨偷車的人；其二，楊佳曾被山西公安人員毆打，由此反感警察。

為了繼續(xù)盤查，警察把楊佳帶回了芷江西路派出所。之后發(fā)生的事情，在楊佳和警方的證詞中，出現(xiàn)了羅生門式的演繹——

楊佳說，“被七八個(gè)民警抬進(jìn)里屋，摁倒在地，拳打腳踢了兩三分鐘，身上有好幾處淤青?！倍?dāng)一名吳姓督察到場監(jiān)督檢查執(zhí)法過程時(shí)，在殺人者的記憶里，那位督察更是說出讓他刻骨銘心的話：“你這么點(diǎn)事情搞那么大，你投訴就是了，最后不是你頂死我，就是我頂死你!”

而檢察院宣讀的7名警察的證詞中，均稱：肯定沒有動(dòng)手打過該男子，而是對其進(jìn)行說服疏導(dǎo)后，其自行離開。

法院播放了8分多鐘的錄像。從錄像中可以看到，楊佳與警察在大廳里爭執(zhí)，后來被警察強(qiáng)拉進(jìn)了派出所內(nèi)工作區(qū)。此后就沒有錄像了。警方稱，工作區(qū)內(nèi)沒有監(jiān)控錄像。回到北京后，楊佳反復(fù)以電子郵件和書信形式向上海上級部門上訴，要求處理相關(guān)警察。他甚至計(jì)劃向媒體投訴，但始終沒有討到他想要的“說法”。

2008年7月1日，楊佳持刀進(jìn)入上海市公安局閘北分局，致使6人死亡，4人受傷。

司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心“特事特辦”，用一天時(shí)間得出結(jié)論：楊佳無精神病。2008年9月1日，上海市中級人民法院第二分院一審認(rèn)定，“辯護(hù)人提出，不能排除公安人員在盤查楊佳時(shí)，對楊實(shí)施毆打的意見，沒有證據(jù)支持”；“被鑒定人楊佳無精神病，在本案中應(yīng)評定為具有完全刑事責(zé)任能力”。

10月20日上午9：30分，楊佳終審裁定宣判。上海市高級人民法院開放了 130個(gè)旁聽席位，包括海外媒體在內(nèi)的44家媒體參與了旁聽。

上海市高級人民法院宣讀了二審判決書，最終駁回楊佳的上訴請求，維持原判，以故意殺人罪判處其死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

楊佳聽著法官長達(dá)半個(gè)小時(shí)的宣判，面無表情。