天　一

最近，一向是“春風(fēng)不度玉門(mén)關(guān)”的甘肅開(kāi)始大興土木：“永靖縣三千萬(wàn)元建黃河三峽孔子大殿”、“華亭縣三千多萬(wàn)元建秦皇祭天文化廣場(chǎng)三期工程”、“臨洮縣八千萬(wàn)元建老子文化園”。

去年，甘肅的人均收入在全國(guó)排倒數(shù)第一，如今甘肅三縣卻不惜血本打造“文化古董”。官方說(shuō)，這些“大項(xiàng)目”背后都有著“不得不建”、“時(shí)不待我”的理由，那就是“順應(yīng)民意”。

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織專(zhuān)家曹經(jīng)在甘肅進(jìn)行考察并認(rèn)定甘肅部分地區(qū)是“不適宜人類(lèi)居住的地方”。因?yàn)榈靥幹袊?guó)西北內(nèi)陸的甘肅，氣候干燥，生態(tài)脆弱，許多農(nóng)村人口生活非常艱難，甚至日常用水用糧都無(wú)法保證。

日前，甘肅省有關(guān)部門(mén)表示，今年將通過(guò)異地搬遷扶貧工程，將六萬(wàn)多貧困農(nóng)村人口遷出旱塬荒灘、地方病高發(fā)區(qū)等不適宜人類(lèi)生存區(qū)。但目前居住在此類(lèi)“不適宜人類(lèi)居住的地方”的人口卻多達(dá)七十萬(wàn)。

不知道年人均收入全國(guó)倒數(shù)第一、數(shù)十萬(wàn)人口急待遷徙的甘肅地區(qū)，民意怎么會(huì)如此迫切需要建造“文化古董”?

看來(lái)民意并非那么好懂。廣州市教育局教學(xué)研究室藝術(shù)科負(fù)責(zé)人朱則平最近驕傲地說(shuō)：“京劇是中國(guó)幾千年的國(guó)粹，如果連藝術(shù)語(yǔ)言都不要了，還算是中國(guó)人嗎?”盡管這句話本身沒(méi)有什么問(wèn)題，不過(guò)當(dāng)這句話和前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“京劇進(jìn)校園”聯(lián)系在一起的時(shí)候，就有問(wèn)題了。

不少家長(zhǎng)擔(dān)心“京劇進(jìn)校園”最終不但會(huì)演變成“名不副實(shí)”的官樣文章，還會(huì)增加學(xué)生負(fù)擔(dān)。還有家長(zhǎng)認(rèn)為，京劇在廣州沒(méi)有文化土壤，語(yǔ)言差異過(guò)大，不如推廣粵劇。真正要上課堂學(xué)京劇的學(xué)生反倒顯得無(wú)所謂，他們最關(guān)心的是“有沒(méi)有意思”：“如果只是放磁帶聽(tīng)，會(huì)比看電視還要無(wú)聊?！?/p>

不過(guò)朱先生沒(méi)有體察到家長(zhǎng)和學(xué)生的心聲，一舉將學(xué)不學(xué)京劇上升到愛(ài)國(guó)與否的高度。也許他是想激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)京劇的熱情，但顯然又誤會(huì)了民意。

當(dāng)然，民意除了被誤解以外，本身有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生誤解。比如說(shuō)，指望醫(yī)生治病。

本來(lái)“醫(yī)生能治病”是廣大病患對(duì)醫(yī)生這一行當(dāng)?shù)穆殬I(yè)期待，不過(guò)。最近廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波卻認(rèn)為民意這種期待是不正確的，

廖新波在自己的博客里發(fā)表文章《醫(yī)生的診斷有三成是誤診》。他說(shuō)，只要是當(dāng)醫(yī)生的，就沒(méi)有不誤診的，如果在門(mén)診看病，誤診率大約是50％；如果經(jīng)過(guò)幾名醫(yī)生會(huì)診和相應(yīng)的各種儀器檢查，誤診率大約是30％。

在廖新波看來(lái)，由于目前醫(yī)療技術(shù)對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)不是100％，誤診十分普遍，所以患者自己應(yīng)該對(duì)醫(yī)學(xué)和醫(yī)生有正確的認(rèn)識(shí)。不要以為只要見(jiàn)到醫(yī)生，自己的病就能痊愈了。

看來(lái)，民意不那么簡(jiǎn)單，如果被張冠李戴，那就更可怕了。

(原載2008年4月17日《都市文化報(bào)·一周》)